Re: 為什麼鋼琴一定要背譜？

看板piano作者 (小莫)時間17年前 (2007/07/18 22:38), 編輯推噓1(1推 0噓 14→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
要對這麼細枝末節的瑣事困擾著這麼久，不也就更發現越鑽牛角尖了嗎？ 也許能夠先從 "何謂表演的藝術" 這個角度開始，"親身參與，深入體驗"。 辯證是好的，但真理不見得越辯越明，因為語言有限而意象無盡。 答案可以很簡單，卻絕對不是未經深思熟慮即可求得 以結果去看事情，分辨不出藝術的真偽。假使你只看到偽的那一面，而那畢 竟僅止於譁眾取寵，稍閃即逝。如果再加上自己的以偏概全，認為此般事物盡 是虛偽，稍微一戳就破，那麼往後大概也與真理的那一面無緣，終究無所適從。 (大概可以借用卡爾維諾的"如果在冬夜，一個旅人"的情境，試想追尋真書偽書的意涵) 比李斯特炫技的人、更棒的花招何其之多，比拉赫曼尼諾夫所作更為艱澀的曲目何其之多 但是只有一個人可以叫Franz Liszt，只有一個Sergei Rachmaninoff作得出這樣的曲子 這又是為什麼？ 去模仿、去改造、去推翻的行為又算是什麼？ (又何苦針對"那個人" "那首曲子" "那種行為"?) 意義的事情，永遠不是"我怎麼想"就能探尋的到 Frederic. -- ps.可能Adlib板友誤解了我上一篇的文章。我所指的，只是背譜這個行為剛開始 發生時的"契機"，不代表往後這動作意涵僅止於此。然而"契機"並沒有什麼，探究 延伸發展而成的脈絡，才有價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.203.242 ※ 編輯: Fredericmo 來自: 211.74.203.242 (07/18 22:51)
推
07/20 02:23, , 1F
推！看了你前後兩篇的文章，切入的角度很有洞見！
07/20 02:23, 1F
→
07/24 19:48, , 2F
寫的很好,但是還是沒有解答到我的問題
07/24 19:48, 2F
→
07/27 20:55, , 3F
謝謝 不過我已經解答了 如果願意反問自己，為什麼不背
07/27 20:55, 3F
→
07/27 20:58, , 4F
譜，而且用詢問為何背譜時同樣的想法去問，你終究會發
07/27 20:58, 4F
→
07/27 21:01, , 5F
現，你所能求得的答案 對於不管什麼形式的問題而言都是
07/27 21:01, 5F
→
07/27 21:02, , 6F
必然且不相關的，那就是─隨便、沒差和都可以。
07/27 21:02, 6F
→
07/27 21:06, , 7F
無關緊要的事情也許可以有模糊的不分界限的unanswer，
07/27 21:06, 7F
→
07/27 21:12, , 8F
但意義深遠的事情，一經你囿於unbelief的求解之後，其
07/27 21:12, 8F
→
07/27 21:15, , 9F
中蘊含信念的本質，也差不多被你解構殆盡... 那麼，當
07/27 21:15, 9F
→
07/27 21:17, , 10F
最後你捧在手心上的，不過是空殼的答案，這樣的追尋過
07/27 21:17, 10F
→
07/27 21:19, , 11F
程又有什麼幫助呢...?
07/27 21:19, 11F
→
07/27 21:24, , 12F
07/27 21:24, 12F
→
07/27 21:28, , 13F
當背不背譜的意義不在作這個行為本身時，你用"這件事只
07/27 21:28, 13F
→
07/27 21:33, , 14F
不過是一種行為"的成見去剖析它，終究找不到答案...
07/27 21:33, 14F
→
07/27 21:36, , 15F
07/27 21:36, 15F
‣ 更多 Fredericmo 的文章
文章代碼(AID): #16dYNIHz (piano)
‣ 更多 Fredericmo 的文章
文章代碼(AID): #16dYNIHz (piano)