[閒聊] 8元攝影

看板photo作者 (那個人)時間10年前 (2013/09/16 00:05), 編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串1/1
https://www.facebook.com/events/344530829016704/ 最近在練習拍攝底片人像 所以提供僅需支付基本成本費用（底片、沖洗、掃描）的人像攝影服務 拍攝完的一個星期內將寄送電子檔至你的電子信箱 9/16 (一) 早上九點開始，會在台灣大學椰林和小椰林交會處 一張成本8元 若中午陽光過於強烈，會暫時休息，下午四點重新擺攤 謝謝大家 底下有幾張近期的人像攝影範例 http://ppt.cc/N0Ra http://ppt.cc/dAwo http://ppt.cc/ERMm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.90.46 ※ 編輯: zitotw 來自: 118.168.90.46 (09/16 00:07) ※ 編輯: zitotw 來自: 118.168.90.46 (09/16 00:22)
→
09/16 03:10, , 1F
這個是要被拍攝的MODEL付費的活動?
09/16 03:10, 1F
推
09/16 12:57, , 2F
不如解釋成街頭藝人，現場素描的服務？只是稍晚才拿的到商
09/16 12:57, 2F
→
09/16 12:57, , 3F
品。
09/16 12:57, 3F
推
09/16 14:51, , 4F
我覺得你用拍立得機背當場給客人比較好
09/16 14:51, 4F
→
09/16 14:52, , 5F
畢竟你不能保證不會濫用這張照片
09/16 14:52, 5F
推
09/16 18:51, , 6F
有趣
09/16 18:51, 6F
→
09/16 21:10, , 7F
主要想是練習底片快速抓拍人像 還有了解不同底片特性
09/16 21:10, 7F
→
09/16 21:11, , 8F
所以拍立得不太符合我的需求
09/16 21:11, 8F
→
09/16 21:42, , 9F
不同底片? 不同環境光源底下，該如何了解@@a 跪求解說
09/16 21:42, 9F
agfa, profoto, fuji, kodak gold 在自然光下拍照 送去同一家店沖洗掃描 看看照片的色調對比特性囉
→
09/17 01:15, , 10F
看到這篇我嚇一跳...@@
09/17 01:15, 10F
推
09/17 01:46, , 11F
如何保證你不會濫用照片?
09/17 01:46, 11F
有哪個攝影師可以有效地保證他不會濫用被拍攝對象的照片嗎？ 我不懂這篇所提的方式 和街拍 和模特外拍 有什麼差別？ ※ 編輯: zitotw 來自: 118.168.90.46 (09/17 02:26)
→
09/17 02:31, , 12F
麻...我是覺得...恩...大家輕鬆高興就好...
09/17 02:31, 12F
→
09/17 03:25, , 13F
你可以打約 如果你濫用就等著吃官司 不是該如此嗎
09/17 03:25, 13F
→
09/17 03:27, , 14F
不然就完全由你出錢 大家交個朋友互相幫忙
09/17 03:27, 14F
→
09/17 03:28, , 15F
總之就算是8元一張也是商業行為 勿以惡小而為之
09/17 03:28, 15F
→
09/17 03:30, , 16F
最大的問題會出現在 如果剛好有一張非常好你未來想用
09/17 03:30, 16F
→
09/17 03:31, , 17F
你要怎麼跟付給你8元的客人交待
09/17 03:31, 17F
→
09/17 03:50, , 18F
最後我想說 相對於以彩放比較各底片不同調性的成本
09/17 03:50, 18F
→
09/17 03:51, , 19F
這8元實在是太過微不足道
09/17 03:51, 19F
推
09/17 07:55, , 20F
想玩底片還不想虧太多就是 有這麼好康的？
09/17 07:55, 20F
推
09/17 07:58, , 21F
就算是當成商業行為也沒什麼不行吧
09/17 07:58, 21F
推
09/17 09:07, , 22F
看不出有何不妥之處
09/17 09:07, 22F
→
09/17 09:10, , 23F
這擺明就是商業行為，但為什麼是"惡小而為之"??
09/17 09:10, 23F
推
09/17 10:46, , 24F
我有類似想法，只是尚未付諸行動，希望活動順利圓滿 :)
09/17 10:46, 24F
→
09/17 10:47, , 25F
留言幾位看法，值得參考，希望集思廣益，日後更完善周詳。
09/17 10:47, 25F
推
09/17 11:45, , 26F
我的質疑在於原po只打算給電子檔而留底片
09/17 11:45, 26F
→
09/17 11:46, , 27F
過去許多商攝案也是類似模式 以加洗賺錢 所以口碑
09/17 11:46, 27F
→
09/17 11:48, , 28F
很重要 但原po既然本意是練習攝影而非賺錢 辛苦半天
09/17 11:48, 28F
推
09/17 11:50, , 29F
卻因為對方付了8元讓你的練習變商業行為 實在不值得
09/17 11:50, 29F
推
09/17 13:07, , 30F
建議收沖掃的錢就好 畢竟底片最後是自己留著不會給對方
09/17 13:07, 30F
‣ 更多 zitotw 的文章
文章代碼(AID): #1IDThVix (photo)