Re: [問題] 底片的解析度

看板photo作者 (危 險 心 靈)時間15年前 (2009/02/17 20:32), 編輯推噓8(8推 0噓 5→)
留言13則, 8人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
→
02/17 13:07,
試過啊… 可惜鏡頭感覺hold不太住4000dpi
02/17 13:07
推
02/17 13:36,
人臉很正常阿~ 你該不會是放到100%來檢視顆粗大小吧
02/17 13:36
→
02/17 13:38,
另外數位化之後暗部原本就會有較多雜訊，跟數位相機是一樣的
02/17 13:38
→
02/17 13:43,
是放大到100%來檢視沒錯啦！不過數位機在100%看起來
02/17 13:43
→
02/17 13:43,
感覺比較清晰，也沒什們顆粒耶！
02/17 13:43
推
02/17 13:47,
底片不是這樣用滴... 拿135去滾都沒辦法跟數位機比100%
02/17 13:47
個人滿好奇的一點是 nikon v ed n年前就出來了的產品 如果說那時候底片顆粒+鏡頭解像力綜合表現起來 就是禁不起4000dpi的摧殘 那麼推出這樣的底掃有意義嗎?? 就我了解 nikon不像是會在低階產品上加一堆華而不實的功能然後賣比較貴的企業 顯然4000dpi是有實用價值的… 那為什麼我拿nikon 17-35拍的rvp 或是fortia sp 感覺掃4000dpi不太能看呢? (圖容後再補 如果這兩天有空的話) 麻煩前輩們解答一下吧 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.155.106 ※ 編輯: heibow 來自: 218.172.155.106 (02/17 20:32)
推
02/17 20:35, , 1F
我覺得拍風景都蠻正常的:p
02/17 20:35, 1F
推
02/17 23:10, , 2F
別說nikon 17-35了 我用Leica summicron 35 ASPH
02/17 23:10, 2F
→
02/17 23:11, , 3F
縮到f/5.6 拍RVP再用V ED掃的 都比canon 5D拍的還差
02/17 23:11, 3F
→
02/17 23:12, , 4F
害我賣底掃跟Leica..不知是我不會掃 還是底片真的不行
02/17 23:12, 4F
推
02/17 23:13, , 5F
底片解像力本來就不如數位，但色調連續還是贏
02/17 23:13, 5F
→
02/17 23:30, , 6F
連可樂標遇到4000dpi都倒了!? 那底掃做到4000dpi幹嘛啊(怒)
02/17 23:30, 6F
推
02/17 23:33, , 7F
拿去滾筒掃個1000dpi就好，會改變你的看法的
02/17 23:33, 7F
推
02/18 00:53, , 8F
二樓請參考我在原po文裡的推文
02/18 00:53, 8F
推
02/18 00:58, , 9F
cateran大,輸5D肯定是底掃不行or掃不好
02/18 00:58, 9F
→
02/18 01:04, , 10F
我沒用過V,但9000/5000ed/Clesis/海德堡 掃起來都勝5D@@
02/18 01:04, 10F
推
02/18 04:48, , 11F
掃瞄技術有很多種，技術的好壞也會決定出來成果的差異性
02/18 04:48, 11F
→
02/18 04:49, , 12F
有興趣的話找藝術公寓的beanwhat吧....
02/18 04:49, 12F
推
02/18 04:59, , 13F
海德堡....Orz
02/18 04:59, 13F
‣ 更多 heibow 的文章
文章代碼(AID): #19cgvB92 (photo)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 heibow 的文章
文章代碼(AID): #19cgvB92 (photo)