Re: [問題] 二機三鏡的配法
※ 引述《darkgray ( [GraySpirits])》之銘言:
: ※ 引述《infoto (砌光築影)》之銘言:
: : 應該先問的是
: : 你的拍攝對象是甚麼?
: : 拍鳥的話,180是起始焦段
: : 拍走秀的話,85是起始焦段
: : 拍風景的話,85是最後焦段
: : 拍建築的話,24/28/35移軸
: : 想拍甚麼,再來決定要買甚麼
: 我想大家應該誤會我想問什麼了
: 我的問題是想了解一下大家的想法
: 我對我自己想拍什麼,用什麼焦段是有些看法
: 但是會問這個問題是純粹想了解他人的哲學
: 拍什麼東西什麼焦段都可以拍
: 但當器材想要精簡到一個程度時就會做出取捨
: 而在這取捨中顯露出對於器材的思維
: 而這跟自己心中所預視攝影的習慣 & 計畫 & 想法 息息相關
: 像infoto大哥之前有說常用的就是35~85這些焦段,偉大的照片90%都是這些
: 我也覺得是一個有啟發性的講法。
在darkgray設定的前提下
Canon 系統
EOS3+5D
24mm+50mm+135mm
Leica 系統
M6 0.85 + M7 0.72
21mm+35mm+50mm
Contax C/Y系統
RTSII+139
21mm+55mm+85mm(or 60mm makro)
Hasselblad 系統亂入
503CW+片盒*3(黑白+正片+彩負....或許以後是機背)
50mm+80mm+180mm
==============================================
基本上我會配一隻21mm(0r 24mm)
一方面拍大景,一方面拍室內好用
20mm以下焦段限制較多,30mm以上拍室內略為不足
35mm跳過
如果題目是一機兩鏡,那各家35mm精華一定不要放過!
在兩機三鏡的限制下,請另外買一台T3 or Minox之類口袋機吧
因為跳過35mm,所以50mm是一定要的,
C/Y 則是55mm f1.2,當然實際點50mm f1.4就拍的呱呱叫了
Leica f1.0 noct要小心景深太淺,但效果沒話說,迷人的夜之后
f1.0即實用光圈,唯掛原廠UV仍會出現暗角,此點見仁見智
50mm以上的焦段我個人比較少用
Canon家選135f2,沒玩過的快去玩
Contax 一般會上85mm f1.2,不過我覺得60mm makro也挺耐玩的
Leica M系統選21/35/50
忍痛捨棄75mm/90mm是因為用RF玩太辛苦,眼睛脫窗
50f1.0 noct+0.85倍率M6你會捨不得拆下來(之後MP/M7都是0.72)
捨MP就M7是貪圖AE lock,配35mm拍人文超優
Hasselblad為什麼選50mm(約135的28mm)而放棄40mm
此乃因塊頭差太多,承受不起
另一點就是6X6畫面,帶到的景緻本來就比同焦段135多,會帶到比較多前景,感覺比較廣
==============================================================================
若限制沒納麼多
不用135/定焦/兩機三鏡...
Canon
1.6X+FF
17-40mm/50mm/小白IS
or
一機兩鏡FF+24-105IS+50mm f1.2 (C家f1.0太巨大了!)
一機三鏡,上述組合+D21mm(Distagon T* 21mm)轉接
0r
FF
一機兩鏡35mm+小白IS
一機三鏡24mm/50mm/小白IS
(C家的50mm是假定f1.2,我現在手邊有f1.4跟一代f1.8)
(之前跟某位玩L鏡的前輩聊,他說玩L,就色彩與畫質而言,最不可錯過35/135,
但實際拍照我偏愛24/小白IS的視角)
================================
我的pocket DC 是panasonic LX1
主力是120SLR+135RF
兩機三鏡出門機動性還算可以
如果現在手邊沒有任何器材
我會選Rolleiflex TLR+(FF DSLR+標準zoom+50mm)+35mm RF
120拍爽/DSLR拍交差/RF拍生活
以上:)
--
Style isn't just sth u put on in the morning...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.82.65
推
09/26 11:05, , 1F
09/26 11:05, 1F
→
09/26 11:06, , 2F
09/26 11:06, 2F
推
09/26 11:18, , 3F
09/26 11:18, 3F
→
09/26 12:14, , 4F
09/26 12:14, 4F
推
09/26 12:19, , 5F
09/26 12:19, 5F
推
09/26 12:22, , 6F
09/26 12:22, 6F
推
09/26 12:34, , 7F
09/26 12:34, 7F
推
09/26 12:55, , 8F
09/26 12:55, 8F
推
09/26 15:39, , 9F
09/26 15:39, 9F
→
09/26 15:38, , 10F
09/26 15:38, 10F
推
09/26 17:24, , 11F
09/26 17:24, 11F
→
09/26 19:04, , 12F
09/26 19:04, 12F
推
09/26 22:08, , 13F
09/26 22:08, 13F
推
09/27 00:24, , 14F
09/27 00:24, 14F
推
09/27 02:21, , 15F
09/27 02:21, 15F
→
09/27 06:56, , 16F
09/27 06:56, 16F
推
09/27 10:19, , 17F
09/27 10:19, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
5
7
以下文章回應了本文:
問題
6
7
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
問題
14
18
問題
7
10
問題
5
7
問題
12
17
問題
6
7