Re: [問題]超級新手，想問CONTAX 167mt要配什麼鏡頭?
※ 引述《niltrue (eiwo)》之銘言：
: 說真的，我是非常新的初學者，對於攝影而言
: 板上討論的對我而言，似乎需要花許多時間吸收
: (看完一時混亂，想說日後慢慢消化)
: 目前極需被解答的問題是 我買了一台contax 167mt
: 但是沒有鏡頭 問過同學 說最基本的50mm標準鏡是一定要的
: 但是我買contax 就是想用zeiss鏡頭
: 我想先買二個鏡頭 一個就是所謂的標準鏡 一個是廣角鏡
: 因為我是學建築的 很有興趣拍街景或是建築 空間
: 但也會拍到像模型 家具等那樣近距離的 因此希望變形不要過多
: 我該買什麼比較好?價位大概是多少呢?
: 我想要拍出來比較銳利 色彩雖鮮明但看起來比較清爽的
: ^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
若按照以上的條件地話
依我的看法標準鏡就選Planar 50/1.7 廣角鏡就選Distagon 28/2.8
WHY? 1.這兩鏡是最佳的入門鏡，絕對超值便宜又大碗，負擔也不會太大
此兩鏡拍出來的效果，都符合銳利的效果，色彩方面也有ZEISS
慣有亮麗的發色
2.Planar 50/1.7和Planar 50/1.4都是相當優秀的標準鏡，選誰
都不必須煩惱這到底是不是好鏡頭，有可能會煩惱的是買了1.4
就又會想買1.7，反之亦然～～
這兩鏡剛好我都曾用過，我覺兩者除了最近對焦距離1.4是45cm
1.7是70cm，和重量的差別之外，最大的差別就是發色上
1.4是相當有ZEISS味道的，特別的濃郁鮮豔，宛如是有氣質的貴
夫人，而1.7發色則是和1.4大相逕庭，屬於清新典雅
此外全開光圈下，1.4會較1.7偏鬆軟，但這也是兩者不同特色
f/2.8之後銳利度到覺得沒太大差別....
散景方面，我曾實驗過同樣的光圈下比較，1.7也沒有輸1.4太多
好跟很好的差別罷了
3.Distagon 28/2.8很多人常常會忽略到他，因為在相近的焦段上
Distagon 25/2.8風采實在太健了，而且他便宜（便宜沒好貨心理
作祟？？
其實Distagon 28/2.8在我
眼中，絕對是最物美價廉的廣角鏡。
談銳利度，絕符合你建築 攝影上的需求，而發色上別因為他的
價位而小覷。而且28/2.8很輕275g（比25輕了近100g），ZEISS
原本就將他定位於輕便的旅遊、街拍鏡
此外我自己個人的小感覺是28/2.8的暗部細節也是他的強項
（當然，若有興趣瞭解25和28的差別，往後再談～或待其他高手
精闢的見解）
自已有上網去查什麼biogon sonnar tessar等不同類型的鏡頭
: 但還是不曉得這之間差異到底多大 或者可以折衷只取捨某一種類型的鏡頭
: 還有價位也不知道差多少 ?通常去那裡買比較好?
: 拜託拜託幫忙解答一下囉 真的有心想弄懂的人 雖然一直在繞圈圈....@@
: 謝謝大家囉
煩惱不同的類型，還不如煩惱如何選擇不同的焦段比較實際，甚至相同的焦段
還可以到底該選哪一支.....
C/Y鏡群算是相當完整的，相信能從不同的需求中找到相符合的鏡頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.132.22.154
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：