Re: [出售] 台北 Konica Hexanon AR, Fujica, FM2..
先跟版主說聲不好意思，但這篇小弟認為回在同一版還是會比較清楚
避免大家不知道發生甚麼事情...
鏡頭的鏡片，向來都是扮演光學靈魂的腳色
一片好的玻璃絕對是成就這顆鏡頭的最大成像主因
隨著鍍膜的改善，鏡片不再只是白片，而是能讓色彩更突出的香料
但玻璃品質，這才是最基本影響到鏡頭成像的主因
一盤好的菜，食材非常差，加入大量調味料下去來蠱惑舌頭
懂得人一嚐便知，不懂的人還在大啖並豎起大拇指...
Pentax和Fujifilm這兩家，小弟想要討論的，有著著名的SMC和EBC
有了MC，這兩家卻又讓甚麼東西品質降低了? 鏡片品質。
我相信有仔細玩過這兩家M42鏡頭的都會發現
有了多層鍍膜後，在我們這種低緯度國家光線混亂的情形下拍攝，顏色都會有點怪?
這種鍍膜吸附光線的程度太過頭，要嘛就是好像被鋪上一層透明片
不然就是顏色層次和漸層消失
這是小弟自己本身感受，或許大家感覺不同，歡迎討論
Fuji EBC的鏡頭在高緯度國家，光線沒有像台灣這般情況下，顏色就很容易發揮出來
顏色也相當翠綠，對比度較為鮮明好看
但是像在台灣，光線混亂的情形反而會有種詭異的氛圍
相反的，小弟私心認為Pentax SMC則是在強光下會相對好一點
而Pentax SMC在較暗的時候，卻讓整體色彩變得很詭異
兩者的前期作品，Pentax Super和Fuji 無EBC的版本，雖然逆光下會有點慘
但其實順光下，小弟私心認為拍攝起來是較好的，而其中Pentax S-M-C前期又是首選
這也是為何相較於有EBC，小弟比較喜歡的是無EBC版本，大家可以拍拍看，討論看看
p.s.早在196X年初，德國的Schneider-Kreuznach, Rodenstock和Leica
也早就有了多層鍍膜喔(3層)~只是人家很低調，都不打廣告就是了
要玩過一輪看鍍膜顏色分層才知道...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.71.121
→
10/04 22:51, , 1F
10/04 22:51, 1F
→
10/04 22:51, , 2F
10/04 22:51, 2F
推
10/04 22:55, , 3F
10/04 22:55, 3F
推
10/04 23:38, , 4F
10/04 23:38, 4F
推
10/04 23:40, , 5F
10/04 23:40, 5F
推
10/04 23:48, , 6F
10/04 23:48, 6F
推
10/04 23:53, , 7F
10/04 23:53, 7F
→
10/05 00:23, , 8F
10/05 00:23, 8F
推
10/05 00:25, , 9F
10/05 00:25, 9F
讓各位大大笑話了<(_ _)>
小弟只是憑自己的感覺還有跟別人討論的經驗分享...
小弟還只是小小...
懇請各位大大指點~
※ 編輯: tudaer 來自: 175.180.71.121 (10/05 00:37)
→
10/05 07:00, , 10F
10/05 07:00, 10F
高緯度國家您舉例的照片都是雲層和地理問題導致的...這種台灣也會有啊
小弟主要考慮的點是反射漫射的問題。
至於說地景植物建築...這些是其他因子。
台灣夏天拍照基本上小弟認為真正能拍的沒幾個時候，其中還包含熱氣影響
反倒是秋轉冬，像是前幾個禮拜，那種天空藍和光線，才開始變得迷人...
推
10/05 07:18, , 11F
10/05 07:18, 11F
推
10/05 07:19, , 12F
10/05 07:19, 12F
→
10/05 07:20, , 13F
10/05 07:20, 13F
回dimn大，鍍膜主要是為了解決玻璃反射造成眩光的問題以及增加色彩對比度(穿透率?)
當玻璃越來越多時，這種問題也會越來越嚴重，畢竟每片都會對光線有所減損
所以小弟認為，越做越多層比較有點像是軍事競爭的意味...
若有任何曲解或是謬誤還請多加鞭打和指教
※ 編輯: tudaer 來自: 175.180.71.121 (10/05 09:46)
推
10/05 09:59, , 14F
10/05 09:59, 14F
→
10/05 10:00, , 15F
10/05 10:00, 15F
→
10/05 10:01, , 16F
10/05 10:01, 16F
推
10/05 10:04, , 17F
10/05 10:04, 17F
→
10/05 10:04, , 18F
10/05 10:04, 18F
→
10/05 10:07, , 19F
10/05 10:07, 19F
→
10/05 10:08, , 20F
10/05 10:08, 20F
推
10/05 10:13, , 21F
10/05 10:13, 21F
→
10/05 14:04, , 22F
10/05 14:04, 22F
→
10/05 14:04, , 23F
10/05 14:04, 23F
lonelyheaven大您好，小弟主要是在表明鍍膜存在的意義
而中間涵義...則是小弟以為d大在詢問的@@a (我腦補了(艸))
然後結論和論述好像沒有甚麼邏輯性吼...我會檢討...
補上中間小弟遺失的部分：
當玻璃越來越多時，這種問題也會越來越嚴重，畢竟每片都會對光線有所減損
但是當玻璃品質良好，且廠商願意在這方面下工夫時其實層數已經不是重點了(補)
德國大廠的鏡頭們證明了鍍膜並非最好的解決之道，但使用鍍膜卻是最廉價的解決方法(補)
而德國的鏡頭們也在各項商業行為證明下，現在只能往金字塔頂端或是不同地方發展(補)
所以小弟認為，越做越多層或是單純比較層數比較有點像是軍事競爭的意味...(改)
比拚誰比較多實質上是沒甚麼意義的，廣告性質到是很容易達成(補)
另外，Fuji也在EBC之後，推出了Super EBC，聽說是採用了不同的鍍膜方法
也沒有在強調之前的11層(或許還是11層，但沒有強調) 顏色相對於M42的EBC來講好多了
這時候是Super EBC
在Pentax方面，因為SMC名稱都相同且小弟沒有收過或拍過K接環的鏡頭，無法比較差異
但也歡迎有比較和實驗過的大大們補充!
※ 編輯: tudaer 來自: 175.180.71.121 (10/05 14:52)
※ 編輯: tudaer 來自: 175.180.71.121 (10/05 15:00)
推
10/05 15:13, , 24F
10/05 15:13, 24F
推
10/05 18:28, , 25F
10/05 18:28, 25F
推
10/05 22:52, , 26F
10/05 22:52, 26F
→
10/05 22:58, , 27F
10/05 22:58, 27F
HFT的鍍膜到是相當不錯，但是QBM鏡頭主要還是要看鏡片品質，建議收藏也是找前期
說來好玩，Rollei的QBM接環，小弟和另外一位大大有者相同的看法
前期的各家鏡頭都比較好，不僅做工還有玻璃
但到後期鏡身的質感Rollei, Voigtlander都大大降低(都變成MIS或是AR←日本做，掛牌)
且拍起來也比前期掛著Carl Zeiss的或是Schneider-Kreuznach出產的差
而實際上有掛著Carl Zeiss和Schneider-Kreuznach的鏡頭
看序號和年代也會發現，他們不玩了。因為QBM也是走向商業化的一個時代趨勢
QBM後期的鏡頭真的...只能說向錢看吧
很多德國小廠商轉向日本，但隨後也收掉了
Rollei號召的QBM大軍，大咖見苗頭不對，也都走了 剩下的只好再Cost Down...
最後Rollei的下場如何...大家都知道QQ
說QBM有著龐大的德國光學廠商支持，那也只是前期，德國發現賺錢方法得改變時
但到後期，其實就像是現在的小朋友買了Voigtlander然後說德國鏡頭一樣...
QBM好些就是了...
金馬克大有玩Rollei-HFT，但小弟比較建議收入手的是Carl Zeiss HFT Planar黑銀鏡身
(Lens made in Singapore (Lens made in West Germany)
相信拿到手上會發現不僅是鏡身金屬結構質感比較好且拍起來也比較好
那顆相當不錯~(價格...快把eleanor那幾顆賣掉應該能換一兩顆^^)
※ 編輯: tudaer 來自: 175.180.71.121 (10/05 23:41)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：