Re: [問題] 今天的釋憲結果

看板pharmacist作者 (超級花瓶)時間11年前 (2013/06/14 07:40), 編輯推噓32(32推 0噓 30→)
留言62則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《parker123 (頭過身就過<=專用帳號)》之銘言： : 我想問一下 : 1.今天釋憲完的結果如何 是好是壞? : 2.公會和聯合會的人有幫我們發聲嘛? : 3.為什麼我們的未來要給這幾個決定 憑什麼? : 4.後續的發展會怎樣? 中央社記者黃意涵台北13日電）憲法法庭今天就藥師法第11條規定禁止藥師支援他處調劑工作是否違憲行言詞辯論，聲請人及衛生署代表均出庭主張。 藥師法第11條規定，登記領照執業的藥師，職業處以一處為限。聲請人楊岫涓、蔡美秀、劉泓志等5名藥師認為此規定有違憲法保障的工作平等權，分別於案件遭判決敗訴定讞後，先後聲請釋憲。 桃園地方法院行政訴訟庭法官錢建榮於審理相關案件時，也認為藥師法第11條規定有違憲疑義，聲請釋憲；大法官併案審理 憲法法庭今天由大法官審判長賴浩敏率領14名大法官開庭，這是憲法法庭自民國82年成立以來，第8件召開憲法法庭的釋憲案，旁聽者踴躍入席。 衛生署代表食品藥物管理局局長康照洲說，藥師除了直接面對病人，還要管理藥物產品，且與醫生具信賴關係，藥師「專任」是為維護國民健康。 衛生署的律師李鳳翱說，「事業可多重，人格不可分」，藥師專任是實現國民健康的手段，若藥師不僅在一處職業，則可能有登錄之名，無執業之實，如此一來藥師調度難度增高。 錢建榮說，若一個有多重專業執照者，上午當醫生、下午當建築師，「你不能說他設計的房子會倒吧？」，他認為律師、建築師等具專業執照者，可以在不同地方執業，為何對藥師如此嚴格、把藥師當賊，限縮其工作處？ 聲請人的律師廖頌熙說，只要確保人民依法接受專業人員的服務，就無限制藥師只能在一處執業的必要。 賴浩敏於庭末諭知，全案將由大法官作出解釋後，另行公布。1020613 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.67.100.49
推
06/14 10:27, , 1F
爛解釋...根本不會有醫生兼建築師....這根本硬ㄠ...
06/14 10:27, 1F
推
06/14 11:09, , 2F
現在是做賊喊抓賊..哈哈,我才不信有人可以自己顧藥局
06/14 11:09, 2F
→
06/14 11:10, , 3F
晚上去別地方partime,難道晚上藥局是關門嗎?
06/14 11:10, 3F
→
06/14 11:17, , 4F
顆顆 以後有得檢舉了 怎麼不修法 酒駕死刑 租牌也死刑
06/14 11:17, 4F
→
06/14 11:17, , 5F
就不會有這麼多狗屁倒造的事情
06/14 11:17, 5F
→
06/14 11:55, , 6F
酒駕死刑，租牌死刑，鐵定變人本團體的箭靶
06/14 11:55, 6F
推
06/14 12:32, , 7F
如果過的話,目前看起來得益最多的是大型連鎖藥局和診所,用既
06/14 12:32, 7F
→
06/14 12:33, , 8F
有人力開影分身術,不用多花錢請藥師,反正衛生單位查緝也不嚴,
06/14 12:33, 8F
→
06/14 12:34, , 9F
穿了藥師袍,大家都可以調劑,血汗醫院則等著看好戲(快回來吧)
06/14 12:34, 9F
推
06/14 14:19, , 10F
過了只會走上護士荒的後路,今天看到報紙整個氣炸在診所碎念
06/14 14:19, 10F
→
06/14 14:20, , 11F
是阿房子是他設計的阿,阿兼差你能確保要是本人調劑的嬤
06/14 14:20, 11F
→
06/14 14:21, , 12F
根本兩回事嘛
06/14 14:21, 12F
→
06/14 14:59, , 13F
且設計房子是沒生命的東西餒,病人可以這樣設計嗎...
06/14 14:59, 13F
推
06/14 18:19, , 14F
房子比人命。。。
06/14 18:19, 14F
推
06/14 18:44, , 15F
知道現在台北市一戶房子多少錢嗎？可能比你的命還要值錢
06/14 18:44, 15F
→
06/14 20:57, , 16F
錢先生真強，一句話就可以讓議題失焦
06/14 20:57, 16F
推
06/14 21:08, , 17F
“錢小丑”論述很有問題，當下已經被湯德宗大法官抓到把柄，
06/14 21:08, 17F
→
06/14 21:08, , 18F
他只是想紅，踩著我們的屍體前進，但我想大法官還沒蠢到聽他
06/14 21:08, 18F
→
06/14 21:08, , 19F
的……
06/14 21:08, 19F
推
06/14 21:28, , 20F
湯大法官 小弟聽他的提問感覺是站在大家這邊的...
06/14 21:28, 20F
推
06/14 21:42, , 21F
湯大法官是在幫我們，他為人正義，論述條理分明，不是“錢小
06/14 21:42, 21F
→
06/14 21:42, , 22F
丑”之流能比的！
06/14 21:42, 22F
推
06/14 21:55, , 23F
問掛牌情形就是湯大法官 但是衛生鼠睜眼說瞎話...
06/14 21:55, 23F
推
06/14 22:04, , 24F
衛生鼠老是被質疑用命令來行政，想凌駕法律，這點始終會被攻
06/14 22:04, 24F
→
06/14 22:04, , 25F
擊到死的！
06/14 22:04, 25F
→
06/14 22:26, , 26F
這五人應該不用想在藥界混了…
06/14 22:26, 26F
推
06/14 22:33, , 27F
這五個人大家一定要讓身邊的同仁都知道他們是誰~
06/14 22:33, 27F
推
06/14 23:38, , 28F
他們不用在藥界混，他們都是資方，要的就是便宜的人力
06/14 23:38, 28F
→
06/14 23:39, , 29F
，他們能不能好好在藥界發展，對他們而言完全不重要!!
06/14 23:39, 29F
推
06/15 01:28, , 30F
06/15 01:28, 30F
→
06/15 01:28, , 31F
以上是錄影 有興趣可以下載來看
06/15 01:28, 31F
→
06/15 01:58, , 32F
抱歉問掛牌情形是陳大法官 湯大法官是問是否會超時工作?
06/15 01:58, 32F
推
06/15 02:08, , 33F
看一半 我覺得未必會輸阿
06/15 02:08, 33F
推
06/15 02:12, , 34F
老實說 小弟認為實施完全單軌制之後再來談 比較合適
06/15 02:12, 34F
→
06/15 02:12, , 35F
只能希望大法官明查秋毫了....
06/15 02:12, 35F
→
06/15 02:20, , 36F
察
06/15 02:20, 36F
推
06/15 02:26, , 37F
老實說我大概聽了一下 衛生署的官員並沒有很弱
06/15 02:26, 37F
推
06/15 06:50, , 38F
衛生署找來的李律師，辯論實力堅強，我們在現場都能感受到他
06/15 06:50, 38F
→
06/15 06:50, , 39F
厲害的口條！
06/15 06:50, 39F
推
06/15 10:17, , 40F
聲請人詰問時 離題到中藥調劑權
06/15 10:17, 40F
推
06/15 16:59, , 41F
劉泓志是醫師 根本不是藥師...
06/15 16:59, 41F
推
06/15 21:01, , 42F
劉泓志是醫師阿 楊xx的老公 真是醫藥一家親
06/15 21:01, 42F
推
06/16 00:53, , 43F
如果真的通過，那合理處方量、藥事服務費怎麼算?
06/16 00:53, 43F
推
06/16 20:56, , 44F
推jamie5408 他們都是資方,要的就是便宜的人力 =.=#
06/16 20:56, 44F
推
06/16 22:51, , 45F
就跟醫師算法一樣，有掛牌的地方才有藥師服務費的coda
06/16 22:51, 45F
推
06/17 06:34, , 46F
所以藥師同樣只能擇一地掛牌，就算可他處支援也不能報
06/17 06:34, 46F
→
06/17 06:34, , 47F
藥事服務費~?
06/17 06:34, 47F
推
06/17 10:56, , 48F
沒有通過
06/17 10:56, 48F
→
06/17 10:58, , 49F
06/17 10:58, 49F
推
06/17 11:02, , 50F
樓上大大佛心啊...感恩
06/17 11:02, 50F
→
06/17 11:07, , 51F
拍謝好像還沒結案 正在找文案中
06/17 11:07, 51F
推
06/17 13:01, , 52F
還沒出來7天內有要補充資料可以用文書的方式補充
06/17 13:01, 52F
→
06/17 13:02, , 53F
連七天都沒過
06/17 13:02, 53F
→
06/17 13:03, , 54F
我覺得衛生署的代表講得不錯 格局夠高
06/17 13:03, 54F
→
06/17 13:04, , 55F
但是似乎比較沒有在反駁原告方?
06/17 13:04, 55F
→
06/17 13:04, , 56F
也許他們認為行政上用這種說法比較好?
06/17 13:04, 56F
→
06/17 13:05, , 57F
我覺得不用太悲觀
06/17 13:05, 57F
推
06/17 23:27, , 58F
報備支援了也不能確定是本人在支援
06/17 23:27, 58F
推
06/19 14:27, , 59F
通過可。但是抓要嚴且重罰。像健保局般放大倍數回推50倍。
06/19 14:27, 59F
推
06/19 14:30, , 60F
例如一個月查一次。萬一藥師不在。罰三十倍以上作健保補充
06/19 14:30, 60F
→
06/19 14:30, , 61F
保費。一年查一次則罰365倍
06/19 14:30, 61F
推
06/27 03:21, , 62F
抓要嚴有可能 但是重罰別想了
06/27 03:21, 62F
‣ 更多 gemzar 的文章
文章代碼(AID): #1HkbXpPI (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 gemzar 的文章
文章代碼(AID): #1HkbXpPI (pharmacist)