Re: [新聞] 藥師上憲法法庭爭辯工作權

看板pharmacist作者rphming (1994)時間11年前 (2013/05/10 22:37)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

ptt藥師版徵才最常被疑問的就是時薪問題醫師支援，就目前台灣醫療制度及給付下，就算支援還是擁有相當程度薪資若藥師開放支援 OK 你星期四、五於A藥局休息想part time對吧那我B診所請你300 NTD/hr 反正你加減賺雖鄉民酸此時薪但某些人仍舊是加減賺阿接受了以後 300/hr 就為 PT 基本盤以後會不會 285/hr ? 酸民不接受還是有人會加減賺藥師被給付的藥服費有多少?! 藥價差有多少?!(雖被砍但多少還是有一點) 醫院若可申請支援會不會正職人數下降?! 就好像政府的派遣人員人數上升(省成本?!) 但大頭們數量依舊阿高中數學就教過簡單的概念若有個x和y 給個方程式求最小成本醫院也超會算的反正我只是要請包藥工又不是主治醫師去visit 嚴格說起來多數醫院藥師依舊服務的是藥品總結依照目前藥師的基本盤憑什麼去和醫師比補充就小弟所知若藥師自己都內鬨醫師端更容易火上加油台南市醫師公會早就把藥師支援之申請訂為黨綱了也許不只台南市之前還聽到鳳山某診所某醫師抱怨說都請不到藥師一問之下才知道他時薪開290 以後會不會全都PT藥師星期一一個星期二一個星期三一個..... 反正都不無小補你們放假來打臨工的你們還有別的正職阿反正只是包包藥?! 補充連結醫聲論壇 http://ppt.cc/jVq_ 有人(醫師?!)推文回說趁現在立委選舉正熱,我們論壇是不是該擬一份"促進基層醫療正常化"白皮書,將緊急調劑權擴大解釋和藥師開放報備支援等等訴求寫成文字,要求各選區候選人簽署,不簽者公告到論壇,通知全國同業親朋好友別投他(她)? 【中華日報】創造醫師、藥師、病患三贏南市藥師可報備支援 2007/07/09 18:10 http://ppt.cc/G2ZA 目前國內並無藥師支援的案例，台南市醫師公會認為所有醫療相關人員都可以支援，限制藥師不能支援並不合理，而且藥師法並無限制藥師支援。為創造醫師、藥師、病患三贏，台南市醫師公會將在近期首開先例，由醫院或診所提出藥師支援申請，衛生局和南區健保局已應允會准許藥師報備支援。　台南市醫師公會昨天召開臨時理監事會議，通過藥師可以報備支援的提案，也獲得台南市衛生局長蘇俊仁的認可。理事長王正坤表示，該公會在六年前就曾提出藥師支援申請，但被健保局駁回，當時被駁回的理由是衛生署藥政處依藥師法第十一條「藥師經登記領照執業者，其執業處所應以一處為限。」解釋，但後來衛生署醫事處解釋藥師法第十一條並無限制藥師支援，只是限制一位藥師只能開設一家藥局，而且只要地方衛生局准許藥師報備支援即可。　王正坤表示，包括醫師、獸醫師、醫檢師、醫事放射師、職能治療師、呼吸治療師、心理師、營養師都可以報備支援，只有藥師不能報備支援，並不合理，加上藥事法並無限制，依法、依實際情況，都有必要准許藥師可以支援。以前藥師公會反對藥師支援，是想製造藥師人力不足，逼迫醫師釋出處方；但是目前坊間的藥局，藥師沒在藥局包藥的情況不少。　但藥師公會則有話要說，台南市藥師公會理事長蘇益信表示，目前實施醫藥分業雙軌制，診所可以聘藥劑師包藥，若診所、醫院缺少藥劑師，只要釋出處方箋就好了，何必申請藥師支援？(這邊小弟補充:個人覺得怎麼可能釋出) 而醫師公會要促成藥師可以報備支援，事前沒有和藥師公會協商，醫、藥兩公會並未達成共識。　王正坤強調，如果通過藥師可以支援，對於醫院、診所或藥局都有幫助，藥局藥師與診所藥師都可以避免人不在藥局、診所，卻依然有人包藥的違法情況，病患也不會拿到非藥師所包的藥，可謂兩蒙其利。再炒呀....PT藥師 280/hr 不是不可能 !!!!! 藥學系在紅看看(誤) 小弟覺得先把基本盤坐起來，穩固了，未來再談可不可以支援基本盤...小弟認為是藥事照護，高診次等等讓藥師存在的理由更被重視而且被常態給付，且此服務之給付加其他藥服等等有個基本盤先提升自我能量別只講錢專業也要提升別只想PT包藥工利用A地點休假去B地點支援會被更聰明的人操作大局這有點短利 ※ 引述《Acz (Acz)》之銘言： : 藥師上憲法法庭爭辯工作權 : 中國時報【林偉信╱台北報導】 : 楊姓藥劑師等五人，不滿《藥師法》僅准許藥師在一處執業，他們認為這項規定違 : 反憲法保障的工作權，聲請釋憲。大法官會議罕見地決定，於六月十三日召開憲法 : 法庭，讓衛生署官員與藥師公開辯論。 : 這是憲法法庭成立以來，第八件公開審理的釋憲案，上次開庭是在兩年前，審理攸 : 關個人隱私權與新聞採訪自由的「狗仔跟追釋憲案」。 : 楊姓藥師兼具護士資格 : 楊女同時擁有藥師及護士資格，她在嘉義縣開設藥局，前年三月廿三日又以護士執 : 照，向雲林縣政府申請於診所執行藥師、護士職務；雲林縣府以藥師法相關規定， : 駁回她的申請，楊不服提起行政訴訟，經敗訴定讞後，向大法官會議聲請釋憲。 : 楊主張，她雖在嘉義縣登記藥師執業，但因同時具有護士執照，在雲林申請執業登 : 記，兩者間並不衝突；雲林縣政府在沒有法律依據下，僅根據衛生署的函釋，不准 : 她在診所執業，妨礙她的工作權。 : 不准兩地執業興訟敗訴 : 楊女解釋，她在嘉義藥局的工作，每周四及五早上休息，而雲林診所恰好周四及周 : 五上午開診，她在藥局、診所上班的時間，不相重疊，仍可以藥劑師身分親自調劑 : 藥品。楊主張，藥師法第十一條規定，不准藥師支援他處調劑工作，法條規範內容 : 不明確且不公平，違反憲法保障人民生存權、工作權及財產權的精神，及法律保留 : 原則。 : 聲請釋憲下月公開審理 : 衛生署及雲林縣政府則認為，藥師登記執業的處所以一處為限，是政府基於照顧國 : 民健康、提升醫療服務品質，及均衡醫療資源分布所為的規定；藥師、護士的業務 : 執行，與一般消費關係不同，醫事人員執業以一處為限，是為了防止證書租借給沒 : 有醫事資格的人，造成管理困難，不准楊女重覆登記執業，並沒有違法。 : 由於藥師法相關規定是否有侵害到藥劑師的工作權，衛生署與藥劑師們存在許多歧 : 見，為釐清這項法律爭議，大法官會議決定，將八件因此衍生的釋憲案併案處理， : 十五名大法官召開憲法法庭，公開審理此案。 : http://tinyurl.com/cudlt3j -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.147.172

推

tolowali

05/10 22:44, , 1^F

05/10 22:44, 1^F

推

mokinased

05/10 23:48, , 2^F

05/10 23:48, 2^F

→

goodbye

05/11 08:44, , 3^F

05/11 08:44, 3^F