Re: [請益] 關於藥師是不是可以由其他人取代?
前文恕刪,
身為一個藥師,
如果有外人問我這個問題,
我會搬出藥劑學, 藥動學及臨床藥學等專業知識,
堅決支持藥師的不可取代性.
但如果是同業的問我同樣的問題,
我會說藥師是可以也可能被取代的,
(尤其是只會數藥粒的藥師:p)
因此我們要積極提昇執業的水準,
並且以實際行動證明藥師可以做得比其它人更好!
舉例來說,
用藥史誰都可以問 (或者不問),
但是藥師可能會想到要問食物.補給品.中藥等,
以評估交互作用,
前面saitoTK板友提到的例子更是讚!
套用Hepler & Strand的Pharmaceutical care,
藥師最能夠評估八大用藥問題:
劑量過低,
劑量過高,
重覆用藥or無適應症,
症狀需要治療/增藥,
不良藥物反應,
藥品/食物交互作用,
選藥不適合病人
病人未服藥.
很多資料別人上網也能查,
有時有經驗的醫生/護士/病人甚至懂得更多,
但是一個好的藥師應該能夠提供最完整的用藥相關資訊,
並且排出優先處理順序.
再舉一個美國成功的例子,
在美國40幾個州的藥師都是有權施打疫苗的!
一般人應該會想說打針是護士不可取代的工作,
但是美國的藥師成功地證明給各州議員,
新增藥師來施打疫苗對於國民健康是利遠大於弊!
尤其美國的藥局遠比診所來得普及,
預約也比較容易,
只要藥師受過一定的訓練,
就能夠對成年人施打特定的疫苗.
雖然我覺得台灣的情勢應該是不適合由藥師施打疫苗,
但是類似的思考模式是可以套用的,
像是以病人需求為中心 (ex:低的疫苗注射率, 糖尿病友血糖控制不良)
發揮創意去尋找可以新增的服務項目,
讓藥師更不可能被取代!
東拉西扯了一堆,
最終的問題是,
你自己想當什麼樣的藥師呢?
是跟以前的醫師娘一樣數藥粒,
(現在還可能被機器取代!)
還是去尋找新的契機,
增加藥師存在的價值呢?
--
慶祝藥師板開板,
貢獻了這篇文章,
還有請大家多多指教 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 164.107.209.5
推
12/19 15:59, , 1F
12/19 15:59, 1F
推
12/19 17:10, , 2F
12/19 17:10, 2F
→
12/19 17:15, , 3F
12/19 17:15, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：