Re: 狗狗的交通問題
※ 引述《padaukmoon (~*手放開*~)》之銘言：
: ※ 引述《macotochen (霹靂貓星球公爵)》之銘言：
: : 歐美的國家早就都讓狗狗上車了<---不知道原po要不要舉例或是提出證據
: : 我太愚笨所以找不太到!!XD
: 我提供個我去德國旅遊的經驗好了 :)
: 他們的鐵路系統非常發達 列車的等級有很多種
: 有類似我們平快的也有比自強再更高等級的
: 而在她們自動售票機中
: 除了以大的人型表示成人 小的人型表示小孩
: 旁邊還會有一個狗狗坐姿的圖示 表示寵物票 價錢跟小孩是一樣的
: 就我呆在那短短兩個多禮拜看過 小型犬不記其數
: 幾乎都是牽著抱著沒看到什麼提籠
: 而我最感慨的一次 是一直無敵大狗 (如果要證據我可以回去翻照片)
: 他跟著他女主人坐兩人座位 他就直挺挺的坐在所謂人的位子上
: 坐累了他就趴在女主人腳邊 可是他太大了所以還是會露在走道上
: 每個要經過的乘客都笑笑的看著他然後輕輕跨過他的尾巴
: (她們的列車裡幾乎都是有地毯的 坐椅也是布套質料)
: 不過有寵物的似乎是坐二等車廂或吸煙車廂
: 可是她們的二等跟一等實在差不了多少可是價錢幾乎是一半
: 計程車那邊實在不多所以我沒看到
: 公車內的空間寬敞 狗狗也都是或牽或抱
謝謝你的經驗 德國對動物真的是不錯
http://straydogs.myweb.hinet.net/schwandorf.html
http://www.bingo-ev.de/~bg346/uie/
http://www.bingo-ev.de/~bg346/uie/why-no-straydogs-tsei.html
台灣火車這方面或許可行
但是公車真的太擁擠 路太爛 司機開太快
不太可能不關籠 狗會嚇死(緊急煞車阿 等等..)
計程車的話 應該還是看計程車行的規定或是個人的決定
(計程車算是大眾交通工具嗎?)
關於動物權利
德國在2000年4月，其執政黨曾經向國會提出修憲的法案，
企圖在德國基本法二○ａ條（對於自然的生活基礎的國家保護責
任)之後，新設二○ｂ條： 做為同樣是被創造物的動物，應該受
到尊重，國家應該保護動物，使其不被違背其物種習性的方法而
飼養，或受到並非不可避免的痛苦，其生存領域應該受到保護。
雖然在最後的投票過程中，贊成票沒有超過三分之二，所以這個
基本法修正案沒有通過國會的審議，但是這並不意味著德國國會
反對這個動物保護的見解。德國國會在野黨並不是反對動物保護
的入憲，而是認為（一）在基本法中規定抽象規範一事，並沒有
實效性，（二）一方面在基本法中向立法者宣示動物保護的國家
目標，但是另一方面對於動物運輸或大量飼養等又沒有任何具體
的改善措施一事，事實上是互相矛盾，（三）將動物保護視為國
家目標而規定到基本法上，這會大幅度地將價值判斷委諸法院，
進而有害於基本法的安定性，（四）於現階段，動物保護的事項
應該在ＥＵ或國際的舞台上加以規制。基於以上的四種考量，所
以才會反對這個修憲案的成立 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.75.136.97
推
11/22 20:24, , 1F
11/22 20:24, 1F
推
11/23 11:06, , 2F
11/23 11:06, 2F
推
11/23 19:25, , 3F
11/23 19:25, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：