Re: [討論] 家母老後堅持必須由子女照料
※ 引述《Loom (小落葉)》之銘言：
: ※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: : 家母對於老後生活儘管該買的保險如長照殘扶與醫療險都有買,
: : 本身也有些積蓄,但是一些傳統古板的思想卻是讓我們子女傷透腦筋,
: 有保險存錢, 表示她有規劃了, 起碼在經濟上不想造成子女太大負擔.恭喜.
這點倒是比較放心些
: : 甚至還有可能變成我們子女以後的一個相當沉重的包袱.
: : 她不只一次表達老後必須由子女或是媳婦照顧,不願進入安養院,
: 這也不奇怪. 老一輩腦海裡的"安養院"等同黑暗被放棄的地獄醫院.
: 很多長輩進入現代化、家庭式安養, 生活品質比關家中可是另有天地.
問題是傳統老一輩的人不願意,他們只會覺得被自己一手養大的子女
送其去安養院是件殘忍的事
: : 未來若有一天必須長期照護的話,也不願請外傭,理由是請外傭要花錢,
: 再過10年, 應該就沒有"外籍"看護可請了, 如果有的話, 代價也會比現在高很多.
總之就是這樣,請外傭就要另外花錢,假若真要花錢,還不如叫家中其中一位成員
辭去工作,大家每月出錢當他的薪水來顧長者
: : 而且外傭不可能比自己的親人還親,真要照護也是自家的人才令人放心,
: : 更別提有鄰居的外傭會偷錢......之類的,她一直希望我們子女結婚,
: : 但又成天擔憂我們如果結了婚她老了不能動了會棄她於不顧,
: : 媳婦也不想照顧的話該怎麼辦? 這種思維恐怕我們子女真的不敢去想結婚這檔事了.
: 這也推太遠了, 想結婚就一個衝動而已.未來要發生的考驗可比這個更多更嚴重.
: 事實上, 家庭照顧出事(自殺/他殺)的比率比機構高的多; 照顧品質也不如預期.
: 可是呢, 其實子女不需要去爭辯這些事, 增加父母的不安全感. 因為:
: 1. 只有1/10的高齡者會進到需要全職照顧的狀態
她目前身體沒什大問題,問題是周遭她的老同事,老同學,她的親戚有人倒下,
失智,洗腎,中風失明等需要長照,也遇過外傭偷錢與逃跑的事,讓她對外傭不甚信任.
: 2. 如果失智/重度失能, 要怎麼照顧, 決定權自然在你們身上.只有一張嘴是沒用的
若是屆時意識嚴重不清楚了,我們可以這麼做,可若是尚有相當意識的話,
只怕我們沒辦法
: 3. 即便選擇自家照顧, 也有日間、喘息、居家服務等等，可以做彈性應用.
也是,不過喘息時間似乎不多..
: 總之, 為了一個還未定的狀態陷入口頭之爭, 只是讓她更沒有安全感而已.
: 不如搞清楚她想要的老年生活是什麼, 然後勸她正向的去經營. 比方說:
: 如果她想要信任家人, 有親情的照顧環繞, 那現在起就該對你們好一點.
: 不管她撂下多少話, 不必有球就接； 真的發生時, 再量力而為就是了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.174.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pay_home/M.1507736118.A.BA5.html
討論串 (同標題文章)