Re: [問題] 有這樣的姐姐該怎麼辦

看板pay_home作者 (天線寶寶說你好!)時間16年前 (2009/09/13 23:52), 編輯推噓6(6推 0噓 36→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
單就這件事情，我想說說我的看法。在當初我一看到這篇文章時，我跳出來的第一個 想法是：幹麻拿人家眼藥水啊。沒錯我一開始的想法和大部分的版友是相同的。 過了幾小時後，這個故事又突然跳到我腦袋裡，我問問自己，如果我是原po，我會是 在什麼樣的環境下長大。我想到的是，一個喜怒無常的姐姐、一個我永遠也沒有辦法 抓清楚她要的是什麼的姐姐、一個任何與姐姐的互動都沒有標準可以參考的姐姐。 我們對於事情的判斷源自於過去的互動經驗，同樣的別人怎麼對待我們影響了我們的 反應與互動，然照原po所說的，她與姐姐的互動經驗裡充滿著不一致，有時候好像沒 事、有時候姐姐卻又勃然大怒、有時候姐姐可以這樣做、有時候我做了同樣的事情卻 沒發生什麼事、有時候我做了同樣的事情卻有很慘的下場，我看到的是抓不到規則的 原po，以及他對於不斷變動的互動規則的不解以及憤怒。 如果我們都清楚的瞭解怎麼樣才可以不讓對方生氣的話，那還須要難過什麼呢？ 問題是這樣的原po要面對的是沒有規則的規則啊。 有人用地雷來形容姐姐生氣的點，但是原po走的每一步有誰知道是不是地雷呢？ 再說說我對於暴力的觀點，之所以說他是因為我認為大部分的文章裡面執著於原po所做 的那個「拿眼藥水」行為，而卻較少談論拿眼藥水的行為應該被怎樣的對待。 有許多的受暴被害者在求助的過程中，首先遇到的第一個困難就是總要先被他人檢視自 己有沒有錯，社會期待的是一個完全沒有犯錯卻被打的可憐兮兮受害者，不期待一個做 了什麼導致受暴的受害者。 從原po的父母的反應、幾篇回文的反應中呈現的就是這樣的狀態。 在生命與安全的優先前提下，「拿眼藥水」是怎麼樣的滔天大問題可以讓一個人傷害另 外一個人？特別是那個人不久前還與妳分享旅行趣事，讓你以為一切都沒事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.65.224
推
09/13 23:57, , 1F
就像是被性侵害的人.大家不去怪那個壞人
09/13 23:57, 1F
→
09/13 23:58, , 2F
卻怪受害者穿的太暴露..
09/13 23:58, 2F
推
09/14 00:35, , 3F
偷進房間用東西某種程度有道德瑕疵 但穿
09/14 00:35, 3F
→
09/14 00:35, , 4F
暴露並不是吧 不能這樣類化 總之原PO逃
09/14 00:35, 4F
→
09/14 00:35, , 5F
離 以及怎樣保護自己會比在這邊歸因重要
09/14 00:35, 5F
→
09/14 00:40, , 6F
而且要小心遠離有暴力傾向的傢伙 不定時
09/14 00:40, 6F
→
09/14 00:40, , 7F
炸彈 （某方面來說 原PO也真勇敢 敢去信
09/14 00:40, 7F
→
09/14 00:41, , 8F
任拿刀砍門過的傢伙 別太容易信任人 特
09/14 00:41, 8F
→
09/14 00:41, , 9F
別只是莫名其妙因血緣串在一起的 再怎麼
09/14 00:41, 9F
→
09/14 00:42, , 10F
說 也不過是「人」 啥骯髒面一樣會有
09/14 00:42, 10F
→
09/14 00:42, , 11F
不是所有「人」都可以漿那一面調適得很
09/14 00:42, 11F
→
09/14 00:43, , 12F
好 ）希望大家都可以離苦離難平安度日
09/14 00:43, 12F
推
09/14 01:24, , 13F
一定有激怒的動作沒被寫出來吧....
09/14 01:24, 13F
→
09/14 01:24, , 14F
這討論串看了頭很痛..這種單方面陳述....
09/14 01:24, 14F
→
09/14 02:39, , 15F
同意lock大...
09/14 02:39, 15F
→
09/14 08:18, , 16F
所以大家期待的是一個在衝突中完全沒有
09/14 08:18, 16F
→
09/14 08:18, , 17F
犯錯沒有激怒對方沒有拿眼藥水的被害者
09/14 08:18, 17F
→
09/14 08:20, , 18F
不過我認同j版友的部份 原po當務之急應
09/14 08:20, 18F
→
09/14 08:20, , 19F
該要學會保護自己
09/14 08:20, 19F
→
09/14 13:39, , 20F
我想的是 狗咬我 而我不會咬狗做為報復
09/14 13:39, 20F
→
09/14 13:40, , 21F
所以別人拿我東西 我並不會當作拿他東西是
09/14 13:40, 21F
→
09/14 13:41, , 22F
正當的 更何況如果今天你面對的不是狗 而是
09/14 13:41, 22F
→
09/14 13:41, , 23F
瘋狗 想必是有很大的勇氣才敢這樣做?
09/14 13:41, 23F
推
09/14 17:38, , 24F
我推這篇
09/14 17:38, 24F
推
09/14 20:17, , 25F
這個版每一篇都是單方面陳述..so?
09/14 20:17, 25F
→
09/14 20:17, , 26F
以後要po文要當事人雙方都上線po嗎??
09/14 20:17, 26F
→
09/14 20:28, , 27F
猜是控訴的方式其實惹人反感吧 就文字來
09/14 20:28, 27F
→
09/14 20:29, , 28F
講已經讓普通觀眾絕得苦主可能有些OOXX
09/14 20:29, 28F
→
09/14 20:30, , 29F
不過也都不重要了 反正苦主知道怎麼做
09/14 20:30, 29F
→
09/14 20:30, , 30F
也都只有她自己才能面對了
09/14 20:30, 30F
推
09/16 20:53, , 31F
大推倒數第三段 說的太好了
09/16 20:53, 31F
→
09/17 19:18, , 32F
啊 我突然想到 穿著曝露是一種道德瑕疵
09/17 19:18, 32F
→
09/17 19:18, , 33F
啊...社會是把曝露當成一種敗德的
09/17 19:18, 33F
→
09/17 19:19, , 34F
穿著曝露>非良家婦女>被性侵活該
09/17 19:19, 34F
→
09/17 19:19, , 35F
這個社會有很多的人是這樣的推論的
09/17 19:19, 35F
→
09/17 19:19, , 36F
詳細看過過去記者對於性侵害事件的報導
09/17 19:19, 36F
→
09/17 19:19, , 37F
中可以發現 往往會仔細的描述女性的穿著
09/17 19:19, 37F
→
09/17 19:20, , 38F
這隱含的意思不就代表衣著與遭受性暴力
09/17 19:20, 38F
→
09/17 19:20, , 39F
間的相關嗎?
09/17 19:20, 39F
→
09/17 19:22, , 40F
不管是任何一種暴力 會去思考為什麼暴力
09/17 19:22, 40F
→
09/17 19:22, , 41F
會產生的原因是正常的 但不代表可以因為
09/17 19:22, 41F
→
09/17 19:22, , 42F
這個原因 去合理化暴力的產生
09/17 19:22, 42F
‣ 更多 maybemmmm 的文章
文章代碼(AID): #1AhHKh4z (pay_home)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 maybemmmm 的文章
文章代碼(AID): #1AhHKh4z (pay_home)