Re: [問題] 為何父母死要錢？

看板pay_home作者 (天線寶寶說你好!)時間16年前 (2009/05/22 02:07), 編輯推噓22(22推 0噓 93→)
留言115則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《aibici (aibici)》之銘言： : 有時候，在某些餐廳用餐，會看到原PO說的那種父母，帶小孩出來吃飯， : 講話斯文，小孩很有禮貌，餐桌上跟爸媽討論的事情與觀點，並不會很幼稚，孩子闡述 : 的論點父母也聽得懂人話，不會亂七八糟的吼三小，我無意要戰資優生或有錢人，但是 : 顯然那種家庭是中產階級以上收入的水準。 : 對照版上酗酒摳錢碎碎唸這些爸媽，我真感到心酸難過，為什麼水準低到連人性的貪婪 : 與勢利都藏不住，赤裸裸的攤開在孩子眼前？讓孩子都瞧不起？ : 也許，台灣人不愛看書，精神內在很空虛，窮的只剩下錢。 : 也不知道還有什麼東西比錢更有價值？除了錢什麼也不認識，連自己也不認識。 經濟是很現實的，中產階級是因為少了對於錢的憂慮，因此才有更多的時間去重視 自己的教育、內涵以及精神。當每天都在憂慮物質的供應時，去思考如何讓自己提 高水準的意義在哪裡？或許說這樣子講難理解或認同，如果換個角度來看，和衣索 比亞的難民孩子談自尊、內涵、高尚的品德有什麼意義嗎？馬斯洛有個需求理論， 提到了人的需求像個金字塔一樣，必須要從底部開始滿足，才可以再往上一層滿足 第二層的需求，也就是當安全、生理上的需求並未滿足時，要去談自我內涵、自我 實現顯得太過不實際。我一直認為貪婪、勢利是這樣子的人的一種生存之道，他們 用這樣的方式去面對自己對於物質缺乏的恐懼、去要求金錢所帶來的安全感、讓子 女承擔提供面子的責任，維護自己的人生價值。我這樣解釋不是為了讓那些父母得 以脫罪，而是當對她們的行為有些了解或推測時，對於自己的內心的那種找不到答 案的忿怒便可以稍微消退一點點。 你所謂的酗酒、摳錢的父母所展現的貪婪以及勢利也是從時間、從他的原生家庭中 所學習而來的，從生活中的那種窘迫學習而來的，畢竟沒有一個小孩出生就呈現這 樣子令人不喜歡吧！？(因此來自這樣原生家庭的孩子們，也要提醒自己別在不知不 覺中，複製了父母的行為以及態度)，雖然說這些討人厭的行為中，個人特質也佔了 一些影響，但是如果把這些觀點拉到他的家庭、這個社會對於低社經地位者的協助 的話，我們所感嘆、所責備的對象是不是就可以不要在專注在個人身上，而是進一 步去思考從我開始要如何去改變我的下一代。 沒有完美的家庭，只是有努力活下去的大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.66.29
推
05/22 02:41, , 1F
積極正面的思想是改變下一代,我的想法是我不
05/22 02:41, 1F
→
05/22 02:42, , 2F
想要有下一代,悲劇到我為止
05/22 02:42, 2F
推
05/22 12:20, , 3F
給最初的原PO..也是有那種家裡爸媽有錢
05/22 12:20, 3F
→
05/22 12:20, , 4F
還是會跟小孩要錢的家庭啊(我就是)
05/22 12:20, 4F
→
05/22 12:21, , 5F
父母他們自己是大老闆.一個月賺的錢超級
05/22 12:21, 5F
→
05/22 12:24, , 6F
夠花用的.我只是個上班階級.還在外地生
05/22 12:24, 6F
→
05/22 12:25, , 7F
活.可是我媽老是對我講說.小孩工作了就
05/22 12:25, 7F
→
05/22 12:25, , 8F
是要給父母錢.然後就會說到以前他們都是
05/22 12:25, 8F
→
05/22 12:25, , 9F
把錢全數交給爸媽.可是我內心OS:那也是
05/22 12:25, 9F
→
05/22 12:26, , 10F
因為以前環境生活較困苦.而且那年代多數
05/22 12:26, 10F
→
05/22 12:26, , 11F
都是屬於自給自足家庭.我全數交出就不能
05/22 12:26, 11F
→
05/22 12:26, , 12F
生活咧.更何況 他們現在是完全不缺錢
05/22 12:26, 12F
→
05/22 12:27, , 13F
是個有錢大老闆娘.現在的我 只要一次沒
05/22 12:27, 13F
→
05/22 12:27, , 14F
拿錢回家.就會特地要我爸打給遠在外地的
05/22 12:27, 14F
→
05/22 12:27, , 15F
我.總之下次回去就是要拿兩個月份的錢給
05/22 12:27, 15F
→
05/22 12:28, , 16F
我媽花用(我是每個月都要拿錢給他).好無
05/22 12:28, 16F
→
05/22 12:28, , 17F
言喔.之前還在唸書的時候我除了要自己負
05/22 12:28, 17F
→
05/22 12:29, , 18F
擔學費.我媽還跟我要錢(不過那時候我找
05/22 12:29, 18F
→
05/22 12:29, , 19F
一堆藉口沒給他)當然畢業之後不能不給啦
05/22 12:29, 19F
→
05/22 12:29, , 20F
畢竟沒有"唸書"這藉口了.所以到現在我媽
05/22 12:29, 20F
→
05/22 12:30, , 21F
的"零用金"我一直都有持續給她 = ="
05/22 12:30, 21F
推
05/22 12:51, , 22F
推~沒有完美的家庭，只是有努力活下去
05/22 12:51, 22F
→
05/22 12:52, , 23F
的大家。
05/22 12:52, 23F
推
05/23 01:21, , 24F
哇好棒的論文喔!!!真棒耶!!!這樣教授應該會
05/23 01:21, 24F
→
05/23 01:22, , 25F
點頭的 順利畢業
05/23 01:22, 25F
推
05/23 08:15, , 26F
我覺得不缺錢,跟對金錢安全感是有差的
05/23 08:15, 26F
→
05/23 08:16, , 27F
一旦被數字綁住被錢利用,有再多錢都沒安
05/23 08:16, 27F
→
05/23 08:17, , 28F
全感!我覺得了就該給父母錢,縱使爸媽不缺
05/23 08:17, 28F
→
05/23 13:17, , 29F
針對納樓說我寫"論文"的版友 我只想告訴
05/23 13:17, 29F
→
05/23 13:17, , 30F
你 這些東西 是我花了四五年從我的生命
05/23 13:17, 30F
→
05/23 13:17, , 31F
裡 別人的生命中 去體會去驗證去深掘的
05/23 13:17, 31F
→
05/23 13:19, , 32F
或許說我的觀點會讓你覺得不舒服 被攻擊
05/23 13:19, 32F
→
05/23 13:19, , 33F
不認同 但是你這樣的諷刺口吻 讓我覺得
05/23 13:19, 33F
→
05/23 13:20, , 34F
的不舒服
05/23 13:20, 34F
→
05/23 13:21, , 35F
對自己的家庭憤怒 是要憤怒一輩子 還是
05/23 13:21, 35F
→
05/23 13:21, , 36F
會在憤怒之外去搞清楚到底為什麼會這樣?
05/23 13:21, 36F
推
05/24 01:38, , 37F
你說的有誰不知道嗎? 搞清楚什麼?
05/24 01:38, 37F
→
05/24 01:38, , 38F
一陣子我很無聊去查史上有名嚇嚇殺人犯
05/24 01:38, 38F
→
05/24 01:39, , 39F
查他的父母是怎樣的...可惜的是查不出祖父
05/24 01:39, 39F
還有 37 則推文
→
05/28 03:01, , 77F
和無法同理有關係呢?
05/28 03:01, 77F
→
05/28 03:02, , 78F
或是說 你所謂的同理是單只能站在孩子
05/28 03:02, 78F
→
05/28 03:02, , 79F
的角度 去完全的責備父母呢?
05/28 03:02, 79F
→
05/28 03:03, , 80F
我所學到的同理並不是這樣 同理是可以感
05/28 03:03, 80F
→
05/28 03:03, , 81F
受到對方的情緒 但不包含和對方一鼻孔出
05/28 03:03, 81F
→
05/28 03:04, , 82F
氣而忽略了客觀、跳脫出當事人去看整個
05/28 03:04, 82F
→
05/28 03:04, , 83F
結構 在對此加以詮釋
05/28 03:04, 83F
→
05/28 03:04, , 84F
如果你說這不是所謂的知識 那我就不知道
05/28 03:04, 84F
→
05/28 03:05, , 85F
那些學兒童發展 家族治療 家庭系統的人
05/28 03:05, 85F
→
05/28 03:05, , 86F
是在學習什麼東西呢?
05/28 03:05, 86F
→
05/28 03:17, , 87F
我一直認為我和你的對話沒有什麼交集
05/28 03:17, 87F
→
05/28 03:17, , 88F
我想表達的與你所看見的可能有些落差
05/28 03:17, 88F
→
05/28 03:17, , 89F
針對於此我不再做任何回應
05/28 03:17, 89F
修點錯字 ※ 編輯: maybemmmm 來自: 122.124.65.111 (05/28 03:23)
推
05/28 09:27, , 90F
恩諮商師會這樣跟人對談?非常理性...
05/28 09:27, 90F
→
05/28 09:27, , 91F
如果大家都能這麼理性就不需要常常來這了
05/28 09:27, 91F
→
05/28 09:28, , 92F
不是嗎??? 因為你說的沒有人不知啊..
05/28 09:28, 92F
推
05/28 09:35, , 93F
你跟你同學講話也這樣經濟是很現實的中產階
05/28 09:35, 93F
→
05/28 09:36, , 94F
級blablalbla你平常跟朋友就這樣講話?
05/28 09:36, 94F
推
05/29 21:11, , 95F
好文推！
05/29 21:11, 95F
推
05/30 23:11, , 96F
講話這麼帶刺 不難看出家庭對你的影響
05/30 23:11, 96F
→
05/30 23:12, , 97F
如果試著去理解/解釋這些原因對你而言
05/30 23:12, 97F
→
05/30 23:13, , 98F
都沒有撫慰的作用，或許你該去的是黑特
05/30 23:13, 98F
推
05/31 01:21, , 99F
這裡原本就是發洩的地方 不是教訓人的地方
05/31 01:21, 99F
→
05/31 01:21, , 100F
你可以去看板規^.<(啾咪)
05/31 01:21, 100F
推
05/31 01:31, , 101F
撫慰? 撫慰需要咬文嚼字嗎? 很多地方有在
05/31 01:31, 101F
推
06/04 01:56, , 102F
這篇文章哪一點讓你覺得"被教訓了"???
06/04 01:56, 102F
→
06/04 01:57, , 103F
發洩可以啊，你要發洩就發篇文章來發洩嘛
06/04 01:57, 103F
→
06/04 01:58, , 104F
還是說在推文裡對著不認識的版友嗆聲說酸話
06/04 01:58, 104F
→
06/04 01:58, , 105F
是你發洩的方式？
06/04 01:58, 105F
推
06/04 02:01, , 106F
或許"簡而言之""總之""反正就是""誰不知道"
06/04 02:01, 106F
→
06/04 02:02, , 107F
這類的話有助於使你覺得心靈平靜
06/04 02:02, 107F
→
06/04 02:02, , 108F
覺得你家也沒那麼慘
06/04 02:02, 108F
→
06/04 02:03, , 109F
但這篇文章的內容的確點出了我沒有思考過
06/04 02:03, 109F
→
06/04 02:04, , 110F
的面向。我不會因此而原諒或遺忘，這篇文章
06/04 02:04, 110F
→
06/04 02:04, , 111F
也沒有要求任何人原諒或遺忘，但至少，
06/04 02:04, 111F
→
06/04 02:05, , 112F
我真的覺得好過了一點點...
06/04 02:05, 112F
推
06/14 22:15, , 113F
被感性奴役者 真可悲
06/14 22:15, 113F
推
01/06 19:48, , 114F
這篇文章寫的很好阿 這裡論廣為使用喔~
01/06 19:48, 114F
→
01/06 19:48, , 115F
為啥吵架@@
01/06 19:48, 115F
‣ 更多 maybemmmm 的文章
文章代碼(AID): #1A5PX77o (pay_home)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 maybemmmm 的文章
文章代碼(AID): #1A5PX77o (pay_home)