Re: [討論] 板務會議開始進行

看板part-timeBM作者 (安。心。上。路)時間12年前 (2013/04/24 13:51), 編輯推噓-1(013)
留言4則, 2人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《kkoowwee1102 (kkoowwee1102)》之銘言: : ※ 引述《korsg (安。心。上。路)》之銘言: : 聽說版規五這麼訂 : 五、嚴格禁止使用針對任何個人,包括使用者、管理者之攻擊、挑釁、酸辱、及一般 : 社會大眾認知為攻擊或侮辱之文字,包含內文與推文。有疑義者,由板主判定。 : 經檢舉或板主舉發於推文內文中針對任何個人攻擊侮辱,水桶二星期以上處分。 : 不知道版主以上言論是否 "針對個人" ? : 所有人做的事都是可以被量化根據的. 還是版主要以權力帶頭做某些踩線的批判? 老實說我不太瞭你貼這條規定意義何在? 覺得我酸到你了嗎? 前板主kuo1102大大? : 沒錯. 以上都是 "合理" 的推測. : 但合不合法. 那是另外一回事. : 如同很多雇主. 公告上了 "一切合法". 事實上?  : 勞保. 勞退. 加倍給薪?那是什麼? : 那是法律所訂. : 人找到了. 工作結束. 除非使用者去告. 不告? 你自己吃虧. : 不爽不要做. 當然. 有權力的人做到被人訐譙. 當然. 不爽也可以不要做. : 台灣的勞工弱勢是事實. 大家沒有共識想改變. 誰也沒轍. 沒錯,不過板主可沒有教育使用者的職責,權力是自己爭取來的。 我沒有任何義務去協助爭取該有的權益,因為那不是板主的職責所在。 : 法官說了算. : 不過. 有種東西叫 "判例". : 我沒說可以搜索公布. 我從來沒這麼說過. : 但 "個資法" 是法律專用名詞. 顯然版主在法律名詞的使用上. 應該更加嚴謹. : 我相信要不是有版友之前把 PT 版可以限制性別的事捅到勞工局去. 還是會有某些 : 對法律無知的版主在亂搞, : 版主你的立場. 應該很明白不用我再多說. 個資法這三個字是從你口中說出來的,當時我寄信給你只有寫"個資問題" 我可沒跟你講個資法,就單純告訴你板規不允許,麻煩不要加油添醋。 : 也是. 那就請加油. : 我沒說過您不鳥法律. : 前版主不鳥法律的倒是很多. 需要舉例嗎? : 喔. 忘了. 版規是不能針對個人的. 過去的就過去. : 至少過去的我就忘了. : 以上. 請問前板主違法干我啥事? 有違法就去檢舉,很難嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.68.192 ※ 編輯: korsg 來自: 1.34.68.192 (04/24 14:00)

04/24 14:23, , 1F
馬的是怎樣?不幹了還要被抓出來鞭屍就對了?
04/24 14:23, 1F

04/24 14:24, , 2F
樓上警告ㄧ次,再犯即依板規處理。
04/24 14:24, 2F

04/24 14:27, , 3F
版主就可以帶頭出來罵人就對了
04/24 14:27, 3F

04/24 14:28, , 4F
恩? 您覺得有罵到您的話請到l_lifejob板申訴
04/24 14:28, 4F
文章代碼(AID): #1HTtBVee (part-timeBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HTtBVee (part-timeBM)