[問題] 版主所謂的合法不合法
藉標題針對版主的回應內容
我有一些問題想請教
: A:18禁工作項目如公文條目上外，應以個案探討。(以下附註範例)
簡單說，18禁並不是什麼都不能碰，而是未滿18歲不能從事相關工作。因為勞
基法規定滿16歲其實就可以有條件成為勞工。因此凡是18禁的工作(便利商店、
網咖、大夜班...等)，必須滿18歲才能應徵。
至於酒促、八大行業等工作，雖然沒有違法，但是基於PTT必需負擔某種程度教
育意義，因此版主可裁量雇主不得徵求相關職務。
我在上一個版主的時代被水桶
爭論了半天最後版主自行結案不再回應
我想說 版規的制定是不是應該能讓使用者有所理解呢?
18禁這項在你們的解釋中是未滿18歲不能從事相關工作
但在我的理解裡是指色情行業或是酒店業
當這理解產生了誤差 我就沒有警告沒有機會的被水桶了
而且還是永久 這處罰還真重
然而我爬文根本毫無看到相關規定的解釋或前例
我想問 一切都是"版主認定"嗎?
然而前版主避不回應 現任版主說不關他的事
小組長寄了信根本不鳥我
感覺此版以及小組長申訴形同虛設
再來版主提到
補註：議員助理與勞工局協調會的貼文中也有說. 沒有違法板主也未必一定要開放.
即使不違法. 也未必會開放. 以上.
最後這句話在我的解讀 就是"版主說了算"
不違法 也未必我就要開放啊
反正我老大不喜歡 就不開放
請問一下今天為了你個人判定的是非減少大量的工作機會
那PT版直接關掉不更快?
雇主為了發文門檻及限制煩惱找不到人
勞方看板想說工作機會怎麼少了好多
請問PT版設置意義何在?
打到這邊 突然覺得好像有點傻
反正最後又是石沉大海
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.13.50
推
07/06 11:38, , 1F
07/06 11:38, 1F
推
07/06 11:38, , 2F
07/06 11:38, 2F
推
07/06 13:08, , 3F
07/06 13:08, 3F
推
07/06 14:46, , 4F
07/06 14:46, 4F
推
07/06 15:24, , 5F
07/06 15:24, 5F
→
07/06 18:52, , 6F
07/06 18:52, 6F
推
07/06 19:45, , 7F
07/06 19:45, 7F
→
07/06 19:45, , 8F
07/06 19:45, 8F
坦白說我看到教育意義我也笑了
那政黑板 八卦板 黑特版等等充滿唇槍舌戰跟負面文字的板要不要直接關掉?
我個人建議PTBM可以關了
反正講什麼都沒*用
版主規定就是規定 完全不將使用者的意見當一回事
還說版物可以拿出來討論 真是笑死人
※ 編輯: xslay 來自: 122.146.13.50 (07/07 14:17)
推
07/07 15:04, , 9F
07/07 15:04, 9F
※ r1986119:轉錄至看板 L_LifeJob 07/08 23:15
討論串 (同標題文章)