Re: [問題] 解題文

看板part-timeBM作者hydra60319 (快快來比較慢)時間13年前 (2011/06/28 01:37)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

: : 如果專門有排隊公司有勞保 : : 這樣排隊也不行? : 排隊公司請他提出統編. 負責人等 : ( 目前代排隊皆為個人徵求 ) : 社維法 64 條第二項 : 非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。 : 為避免代排代買票券商品變成黃牛票. 有違反社維法之虞. : 同時避免成為炒作商品. 成為少數商人圖利工具. : 代排隊大多於夜間. 有礙健康. 同時沒有勞保. 就保. 我想問一下，就你所說的社維法 64 條第二項非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。如果排隊原因非為購買運輸、遊樂票券，那請問是否就不在版規所限制的範圍內? 例如: 演唱會是否為遊樂票劵? 魔獸序號是否為遊樂票劵? 排隊拿福袋號碼牌? ( pttlifelaw #1E0RIlIi ) 且若雇主是供自用，請問這樣版規直接禁止"排隊文"是否不太好? 法律上禁止的是 "以此票劵轉售而有圖利者" 雇主並無轉售圖利，當然不違反社維法第64條另 "代排隊大多於夜間. 有礙健康. 同時沒有勞保. 就保" 沒有勞保問題的，版上有一堆 (腦波文、傳單文) 請問就此限制是否也不太合理? 一點淺見，還請解答一下謝謝 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.98.236

→

kuo1102

06/28 01:38, , 1^F

06/28 01:38, 1^F

※ 編輯: hydra60319 來自: 114.43.98.236 (06/28 01:39) ※ 編輯: hydra60319 來自: 114.43.98.236 (06/28 01:40)

→

kuo1102

06/28 01:40, , 2^F

06/28 01:40, 2^F

→

hydra60319

06/28 01:41, , 3^F