Re: [機關] 向勞工局諮詢結果
※ 引述《michaelliu ((● ω ●)(● ω ●))》之銘言：
: 二、復依性別工作平等法第34條規定，受僱者或求職者發現雇主違反該法第7條規定時，
: 向地方主管機關申訴。案內所述常見之性別限制求才廣告，是否違反性別工作平等法性別
: 歧視一節，建議載明事業單位名稱、地址，逕洽事業單位所在地勞工行政主管機關〈即縣
: 市政府勞工或社會局〈處〉〉申訴或請求協處，以維權益。
: 行政院勞工委員會 敬啟
: ==============================================================================
: 不太會標色 直接重點拉出來:
: 所稱「工作性質僅適合特定性別者」，係指非由特定性別之求職者或受
: 僱者從事，不能完成或難以完成之工作。
: 罰金還不少 個人建議新任版主關於違法文章可直接送交勞工局
: 不然劣退換個分身來就好 不痛不癢
基本上. 以勞工局的效率. 緩不濟急.
如果他一直用這種模稜兩可的態度. 當初為什麼行文說有違法問題.
要檢舉不是問題. 問題是. PTT 對於 "限男. 限女" 這種徵人廣告要不要給他貼.
如果給他貼. 為何版規要 "一切從嚴" ??
如果今天拍片可以限男. 丟一句 "我跟勞工局問過了. 我限男合法"
下次找 PG. 找 SG 的. 都可以這麼說了.
要給他貼. 請他拿出勞工局的白紙黑字出來. 文號多少. 哪個承辦人.
今天他拿不出來. 就丟一句 "我跟勞工局問過了說合法" 承辦人誰. 說不出來.
( 至少我去問過還問到回答人的級職姓氏.)
還是給版主一句話. 你要開這個洞. 此例一開. 後患無窮.
以後大家只要丟給你一句 "勞工局說我合法"
有了前例. 後面就不用管了.
那篇文章我會再送上勞工局. 請勞工局回覆確認.
即使該開評議委會員. 也得要開. 也得要等.
在勞工局有文號確認合法之前. 建議不應開放.
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.148.34
噓
06/08 19:19, , 1F
06/08 19:19, 1F
推
06/08 21:53, , 2F
06/08 21:53, 2F
推
06/09 00:03, , 3F
06/09 00:03, 3F
→
06/09 00:04, , 4F
06/09 00:04, 4F
→
06/09 00:05, , 5F
06/09 00:05, 5F
推
06/09 00:09, , 6F
06/09 00:09, 6F
→
06/09 00:10, , 7F
06/09 00:10, 7F
→
06/09 00:11, , 8F
06/09 00:11, 8F
→
06/09 00:12, , 9F
06/09 00:12, 9F
→
06/09 00:13, , 10F
06/09 00:13, 10F
→
06/09 00:14, , 11F
06/09 00:14, 11F
推
06/09 01:01, , 12F
06/09 01:01, 12F
推
06/09 05:38, , 13F
06/09 05:38, 13F
→
06/09 05:39, , 14F
06/09 05:39, 14F
→
06/09 05:40, , 15F
06/09 05:40, 15F
→
06/09 05:41, , 16F
06/09 05:41, 16F
→
06/09 05:42, , 17F
06/09 05:42, 17F
→
06/09 05:42, , 18F
06/09 05:42, 18F
→
06/09 05:43, , 19F
06/09 05:43, 19F
推
06/09 14:47, , 20F
06/09 14:47, 20F
→
06/09 14:48, , 21F
06/09 14:48, 21F
→
06/09 14:49, , 22F
06/09 14:49, 22F
推
06/09 21:06, , 23F
06/09 21:06, 23F
→
06/09 21:06, , 24F
06/09 21:06, 24F
→
06/09 21:07, , 25F
06/09 21:07, 25F
噓
06/28 10:09, , 26F
06/28 10:09, 26F
※ Rjab:轉錄至看板 L_LifeJob 07/04 00:19
討論串 (同標題文章)