Re: [建議] part-time若無人當板主 請唯讀或隱版

看板part-timeBM作者 (別來無恙)時間14年前 (2011/06/02 17:57), 編輯推噓14(16推 2噓 146→)
留言164則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hateOnas (感謝小雞)》之銘言： : 我記得要當part-time版版主，要隨時注意以免會被政府罰錢 : 建議part-time板 若無人願意出來當板主 應該唯讀或隱版 : 純屬建議 : 這個版不是很忙的人可以管的 : ~ 我當初的建議是.. 希望該版暫時唯讀或隱藏. 不過. 我們不是管理人. 無權決定小組長要怎麼做.. 這裏還是希望小組長. 唯讀或隱藏. 寧可中斷. 不希望這個版被下公文關掉. 兩件事提醒. 1. 版上酒促還是有. 還有違反就服法限制性別的文章. ( 某些文章一看就知道. 發文次數少於 50 次. 免洗 IＤ ) 2. 端午節將近. 為國定假期. 端午節薪資依法增加 ( 是依法 ) 請小組長做必要處置. 感謝. -- ( 沒人要跳火坑的啊?? ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.143.65
推
06/02 18:18, , 1F
原PO出來選 投你一票
06/02 18:18, 1F
※ 編輯: kuo1102 來自: 210.209.143.65 (06/02 18:21)
噓
06/02 19:04, , 2F
早就說過了酒促又不是只有女的 難道徵猛男就合法嘛？
06/02 19:04, 2F
→
06/02 20:57, , 3F
酒促是失敗在賣酒, 不是性別吧?
06/02 20:57, 3F
→
06/02 21:06, , 4F
另, 我個人不認為版上被劣退那篇徵猛男不合法, 不過原PO
06/02 21:06, 4F
→
06/02 21:07, , 5F
自己沒意見的話, 其他人也沒啥好說的~
06/02 21:07, 5F
→
06/02 21:42, , 6F
不用叫 已經被劣退了
06/02 21:42, 6F
推
06/03 00:17, , 7F
你都說是火坑了~~~還有人會去咬這個餌嗎.....XD
06/03 00:17, 7F
推
06/03 00:50, , 8F
雖然這個版管板都是看心情的 不過酒促真的是抓對了
06/03 00:50, 8F
→
06/03 00:51, , 9F
先撇開性別因素不談 光是賣酒就已經是18禁了
06/03 00:51, 9F
→
06/03 00:52, , 10F
真不知道還在這裡幹什麼 = =
06/03 00:52, 10F
→
06/04 06:16, , 11F
有賣煙酒的其他行業還是大剌剌的在pt版徵人阿...(抓頭)
06/04 06:16, 11F
噓
06/04 15:19, , 12F
我只問你一句話 便利商店有沒有賣煙酒嘛？ 有沒有？
06/04 15:19, 12F
→
06/04 23:51, , 13F
超商不用穿酒商制服(某些還很..)倒酒什麼的吧..
06/04 23:51, 13F
→
06/04 23:52, , 14F
而且.超商很明白警語.不販隻菸酒給未成年人
06/04 23:52, 14F
推
06/05 04:18, , 15F
超商也有賣酒 所以酒促就不是18禁了? 邏輯清楚點好嗎==
06/05 04:18, 15F
→
06/05 04:19, , 16F
與超商是否18禁無關 因為它不影響酒促是18禁的事實
06/05 04:19, 16F
→
06/05 04:21, , 17F
何況明明就是說18禁的問題 推文能扯到性別也不容易呢~
06/05 04:21, 17F
推
06/05 04:31, , 18F
順便一提 若要開放酒促 那酒店呢? 人家也沒偷沒搶阿~~
06/05 04:31, 18F
→
06/05 06:47, , 19F
超商工作者會接觸菸酒,這已經踏到18禁板規的底線
06/05 06:47, 19F
→
06/05 06:48, , 20F
挺好奇為何要讓超商在pt版徵人,這很明顯違反18禁板規
06/05 06:48, 20F
→
06/05 06:49, , 21F
早先討論過的文章也被砍了,想一想還挺詭異的 顆顆
06/05 06:49, 21F
→
06/05 06:52, , 22F
看看本版第34篇文章 w版主解釋得很好啊,可惜沒嚴格執行
06/05 06:52, 22F
→
06/05 06:54, , 23F
至於有沒有穿制服 有沒有倒酒或者警語根本不是重點
06/05 06:54, 23F
→
06/05 08:02, , 24F
1.超商工作 "原則上" 不會接觸觸到點燃的菸. 開瓶的酒
06/05 08:02, 24F
→
06/05 08:02, , 25F
2.超商販售菸酒是可以依標語要求出示購買者身份證明的
06/05 08:02, 25F
→
06/05 08:03, , 26F
3.超商店舖內部 "依本人對一般超商內規所知" 是禁菸禁酒皂
06/05 08:03, 26F
→
06/05 08:04, , 27F
4.如果你要拿一般無名不符規定的小超商連麻仔台也有來拗
06/05 08:04, 27F
→
06/05 08:05, , 28F
那就沒辦法了.法律總有人不遵守.總有人無視.
06/05 08:05, 28F
→
06/05 09:15, , 29F
"原則上"只要有銷售18禁產品,就不該於pt版上徵人 這是版規
06/05 09:15, 29F
→
06/05 09:15, , 30F
難道說 酒不開瓶 菸不點燃就不是18禁產品嗎? 笑話
06/05 09:15, 30F
→
06/05 09:16, , 31F
超商有標語能幹嘛? 未滿18歲打工者一樣會接觸到且會販售
06/05 09:16, 31F
→
06/05 09:17, , 32F
重點是未滿18歲者會不會接觸到18禁商品,會 那就不該出現在pt
06/05 09:17, 32F
→
06/05 09:17, , 33F
麻煩把本版第34篇文章 重新閱讀一次 揪咪~
06/05 09:17, 33F
→
06/05 09:18, , 34F
順帶一提,當初S版主反駁的理論是 菸酒非超商主要銷售商品
06/05 09:18, 34F
→
06/05 09:19, , 35F
不過把歷年銷售紀錄拿出來看就知道菸酒賣的可是嚇嚇叫
06/05 09:19, 35F
→
06/05 09:20, , 36F
可惜版上討論被砍到只剩下兩位版主的18禁解釋文.
06/05 09:20, 36F
→
06/05 09:22, , 37F
當時一起被牽連的還有彩券,之後彩券業才變為獨立條款...
06/05 09:22, 37F
→
06/05 10:01, , 38F
等新版主上任這還可以好好討論...(如果新版主願意的話)
06/05 10:01, 38F
還有 87 則推文
→
06/05 22:46, , 126F
只要 "主管機關" 說是違法的. 有公文就有用.
06/05 22:46, 126F
→
06/05 22:47, , 127F
你一直跳針在超商賣酒違法和網咖什麼的.就去找法律條文
06/05 22:47, 127F
→
06/05 22:48, , 128F
不然就叫 主管機關明確解釋有沒有違法. 不 就結了/
06/05 22:48, 128F
→
06/05 22:48, , 129F
一直在這裏吵. 什麼用都沒有. 浪費時間和電而已
06/05 22:48, 129F
→
06/05 22:48, , 130F
有差嗎? 按照以往的規則就是版主說了算,沒公文照樣禁
06/05 22:48, 130F
→
06/05 22:49, , 131F
　就跟你說有就服法的前例了. 自己去小組版翻一翻吧
06/05 22:49, 131F
→
06/05 22:49, , 132F
明明 就有用. 自己一直在自己的想法裏跳針. 當然沒用
06/05 22:49, 132F
→
06/05 22:49, , 133F
拿一個就服法是沒辦法解釋其他禁掉的東西
06/05 22:49, 133F
→
06/05 22:51, , 134F
就像投票開放噓文,符合站規也符合版規 不過還是沒開放
06/05 22:51, 134F
→
06/05 22:52, , 135F
都過這麼久,我還真沒看過幾個人提出異議. 怕被桶吧 顆顆
06/05 22:52, 135F
→
06/05 22:52, , 136F
你要一直在自己的想法跳針我不奉陪了. 自己努力吧
06/05 22:52, 136F
→
06/05 22:53, , 137F
至少我是一直有去小組版跟版主抗衡的
06/05 22:53, 137F
推
06/05 23:42, , 138F
哀 都說這篇再講酒促了 怎麼某人總是扯別的 = =
06/05 23:42, 138F
→
06/05 23:44, , 139F
講來講去回歸原點 酒促該不改禁? 該禁!! 話題結束!
06/05 23:44, 139F
→
06/05 23:44, , 140F
想為別的行業'伸張正義'的 另行討論勿模糊焦點好嗎?
06/05 23:44, 140F
→
06/06 00:42, , 141F
該禁的沒禁完全,這就是問題
06/06 00:42, 141F
→
06/06 00:44, , 142F
幫違反版規的行業護航 這跟護航酒促有何兩樣?
06/06 00:44, 142F
推
06/06 00:46, , 143F
該禁的沒禁完全 自然是板主無能 說這是問題完全同意!
06/06 00:46, 143F
→
06/06 00:48, , 144F
但本篇是在討論酒促該不該禁 而不是討論哪些行業該禁阿
06/06 00:48, 144F
→
06/06 00:48, , 145F
(版)法規說禁的就該禁,不過選擇性執行就會令人不快
06/06 00:48, 145F
→
06/06 00:49, , 146F
有興趣討論的話煩請另開 不然不論是原本的還是你想談的
06/06 00:49, 146F
→
06/06 00:49, , 147F
焦點 都一樣會被模糊掉不是嗎...
06/06 00:49, 147F
→
06/06 00:49, , 148F
我以為這篇跟酒促無關呢 看看標題吧?
06/06 00:49, 148F
→
06/06 00:50, , 149F
是上篇無關吧...
06/06 00:50, 149F
→
06/06 00:52, , 150F
當然也同意你說的選擇性執法 恩...好在要換版主了 哈~
06/06 00:52, 150F
→
06/06 00:53, , 151F
如果有另篇針對這點討論 應該有機會能制定出更適合的標
06/06 00:53, 151F
→
06/06 00:53, , 152F
準吧^^
06/06 00:53, 152F
→
06/06 00:54, , 153F
另外,我懷疑現在bm版還能發18禁討論文? 超怕被桶的呢 顆顆
06/06 00:54, 153F
→
06/06 00:55, , 154F
之前在pt版稍微提一下就被桶三天 夠衰
06/06 00:55, 154F
→
06/06 00:55, , 155F
等20號新版主上任,看有沒有辦法開放溝通討論哩 ~"~
06/06 00:55, 155F
推
06/06 01:10, , 156F
看看左上方 應該可以放心了~科科XDDD
06/06 01:10, 156F
推
06/06 06:12, , 157F
抱歉，沒有勞健保的粗工有礙身心健康，不要忽視沒有勞健保
06/06 06:12, 157F
→
06/06 15:22, , 158F
這就有趣了,有了勞健保就不會因工作而妨礙身心健康嗎??
06/06 15:22, 158F
→
06/06 15:24, , 159F
有無勞健保跟該工作有無妨礙身心健康我想是該分開討論
06/06 15:24, 159F
→
06/06 16:40, , 160F
還是那句話 只在這裏馬後炮是沒什麼屁用的
06/06 16:40, 160F
→
06/06 19:59, , 161F
如果討論是無用的話,那的確蠻符合pt版的現狀.
06/06 19:59, 161F
推
06/06 20:26, , 162F
板規是有討論的啊！只是是由兩位偉大的前版主討論而已
06/06 20:26, 162F
推
06/07 22:06, , 163F
其實要說十八禁很多啊！一些工作超過十二點的....
06/07 22:06, 163F
推
06/30 00:13, , 164F
現在回頭看看 還真的是繼承了前任之風呢 顆顆
06/30 00:13, 164F
※ Rjab:轉錄至看板 L_LifeJob 07/04 00:19
‣ 更多 kuo1102 的文章
文章代碼(AID): #1DvrwEdP (part-timeBM)
‣ 更多 kuo1102 的文章
文章代碼(AID): #1DvrwEdP (part-timeBM)