[公告] 關於徵才年齡及性別限制

看板part-time作者 (冷)時間13年前 (2010/08/26 00:13), 編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
兩三個月前站方又接到勞工局的來函， 要求站上若干徵才看板不得有就業歧視的字眼， 站方也有請各位板主幫忙配合改善， 然而可能各板有做的不盡確實的地方，因此日前又收到一封最後通牒， 要求我們站上各板在九月一號前要徹底改善， 否則各發表文章的雇主也可能會有責任。 因此請各位發文者文章內不得有任何限制性別年齡的字眼。 除非是徵求餵奶的奶媽之類，某一性別無法擔任的職位，否則一律禁止限制性別， 即便是家教學生的家長希望女老師來教自己的女兒之類的，也不行。 計中來信: 臺北市政府勞工局來函（正本給學校，副本給資工系和PTT）， 表示PTT的Job, Part-time, 及HomeTeach徵才廣告涉及就業歧視， 而且在今年7月來次來函要求宣導及徹查，都沒有改善。 最近又接獲投訴，Part-time版刊登多起求職廣告， 都涉有性別及年齡等限制。勞工局要求於9月1日前 徹底改善並復知該局，否則將予以重罰。 不過如果已經觸法（就業服務法第5條第1項規定）， 就已經不在言論自由的保護範圍內了，請向各看板板主表達此事， 並要求即日起根據就業服務法管理看板廣告文章， 同時回覆處理狀況，以便回覆勞工局。謝謝！ 公文掃描檔: http://council.csie.org/~wens/ptt_labor1.jpg
http://council.csie.org/~wens/ptt_labor2.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.0.13
推
08/26 00:20, , 1F
我不太懂 如果家長要女家教
08/26 00:20, 1F
→
08/26 00:20, , 2F
結果一堆男的打過去被打槍
08/26 00:20, 2F
→
08/26 00:21, , 3F
不是浪費大家時間嗎
08/26 00:21, 3F
→
08/26 00:21, , 4F
我要搬家 結果來了10個女生
08/26 00:21, 4F
※ 編輯: okcool 來自: 221.120.0.13 (08/26 00:22)
推
08/26 00:22, , 5F
板主消失了?
08/26 00:22, 5F
→
08/26 00:22, , 6F
只拿水平 跟杯子 也要附他薪水
08/26 00:22, 6F
→
08/26 00:23, , 7F
阿搬東西 來了80歲的老摳阿 怎搬
08/26 00:23, 7F
推
08/26 00:23, , 8F
1F請找勞工局詢問
08/26 00:23, 8F
推
08/26 00:23, , 9F
一樓 法規就是法規
08/26 00:23, 9F
→
08/26 00:23, , 10F
光是上面就有一篇要求外表的 怎麼還活著
08/26 00:23, 10F
→
08/26 00:23, , 11F
難不成以後要用開關燈來說男生年妓
08/26 00:23, 11F
→
08/26 00:24, , 12F
我有一篇找網拍的 來個陳菊怎辦
08/26 00:24, 12F
→
08/26 00:25, , 13F
我是想說 連男佳女佳也不行- -
08/26 00:25, 13F
→
08/26 00:26, , 14F
太扯來 我網拍拍女服 來個男生怎辦
08/26 00:26, 14F
推
08/26 00:28, , 15F
不是不可以限阿!!!請參考#1C8Sfvr6
08/26 00:28, 15F
→
08/26 00:29, , 16F
「非特定性別無法或難以完成之工作」是
08/26 00:29, 16F
推
08/26 00:29, , 17F
但工作性質僅適合特定性別者，不在此限。
08/26 00:29, 17F
→
08/26 00:30, , 18F
於法容許的....所以像本篇所說完全禁止
08/26 00:30, 18F
推
08/26 00:30, , 19F
有限男女比較好~不然寄信過去也沒用
08/26 00:30, 19F
→
08/26 00:31, , 20F
限制 個人是覺得有點做過頭了....
08/26 00:31, 20F
推
08/26 00:31, , 21F
m以為pt板能有幾個人管理？一定要逼站長關板?
08/26 00:31, 21F
推
08/26 00:35, , 22F
真的耶 目前沒有版主 徵求中..@@
08/26 00:35, 22F
推
08/26 00:36, , 23F
不 板主的名字是 徵求中
08/26 00:36, 23F
推
08/26 00:37, , 24F
哀 謝謝d大提醒....這到是XD
08/26 00:37, 24F
推
08/26 00:38, , 25F
不準 「任何」咧 出一張嘴就有錢了
08/26 00:38, 25F
→
08/26 02:46, , 26F
JOB 版一堆哩 順便公告一下吧
08/26 02:46, 26F
推
08/26 03:16, , 27F
不能限年齡也很奇怪,勞工局柿子挑軟的吃
08/26 03:16, 27F
→
08/26 03:17, , 28F
什麼都表面功夫就對了
08/26 03:17, 28F
→
08/26 03:17, , 29F
難道他們真的會去104那類一個一個抓嗎?
08/26 03:17, 29F
→
08/26 03:18, , 30F
在ptt不合理的工資或怪怪的限制都會被幹
08/26 03:18, 30F
→
08/26 03:19, , 31F
的要死,反而有提醒作用,那外面呢?該抓的
08/26 03:19, 31F
→
08/26 03:20, , 32F
不去抓,只會找簡單的事來做
08/26 03:20, 32F
→
08/26 03:21, , 33F
樓上. 104 和 1111 已經取消限制很久了
08/26 03:21, 33F
推
08/26 03:22, , 34F
是喔,不好意思我不知道,只是覺得這法規
08/26 03:22, 34F
→
08/26 03:23, , 35F
實在沒意義,也沒真的幫到該幫的人
08/26 03:23, 35F
→
08/26 03:30, , 36F
104 和 1111 在 2008 年就取消限制了
08/26 03:30, 36F
→
08/26 07:17, , 37F
104和1111怎麼取消的啊?那位和PT還要
08/26 07:17, 37F
→
08/26 07:17, , 38F
限制?(誠心發問!不是要戰)
08/26 07:17, 38F
→
08/26 07:17, , 39F
為何
08/26 07:17, 39F
→
08/26 13:23, , 40F
勞工局會對PTT這種民間聊天站發函？？！！
08/26 13:23, 40F
→
08/26 13:38, , 41F
樓上你錯了.PTT是學術網路國立臺灣大學管
08/26 13:38, 41F
→
08/26 13:38, , 42F
理的.所以臺灣大學要負連帶責任.
08/26 13:38, 42F
→
08/26 14:17, , 43F
是阿....ptt就是學網,學術機構,是官方的
08/26 14:17, 43F
推
08/26 17:25, , 44F
我記得兩年前這板還好好的啊..怎麼變這樣= =
08/26 17:25, 44F
→
08/26 17:34, , 45F
然後那個發文格式太有才了吧...
08/26 17:34, 45F
→
08/26 19:00, , 46F
真是莫名其妙......
08/26 19:00, 46F
→
08/26 19:01, , 47F
版主難為，辛苦了~<(＿ ＿)>
08/26 19:01, 47F
→
08/26 21:53, , 48F
那是因為兩年前版主不鳥這條法律
08/26 21:53, 48F
→
08/27 11:50, , 49F
基本上沒人檢舉就沒事 有人檢舉就是照規
08/27 11:50, 49F
→
08/27 11:51, , 50F
定來
08/27 11:51, 50F
推
08/28 00:26, , 51F
就有人很天阿 傻傻的以為這樣是正義...世
08/28 00:26, 51F
→
08/28 00:27, , 52F
界真的不是這樣運作的 理想化沒用的..
08/28 00:27, 52F
推
08/29 00:17, , 53F
很奇怪欸 我覺得網路徵人 盡量寫清楚
08/29 00:17, 53F
→
08/29 00:18, , 54F
不是比較可以節省雙方時間嗎
08/29 00:18, 54F
推
08/29 00:49, , 55F
寫清楚 節省雙方時間+1
08/29 00:49, 55F
‣ 更多 okcool 的文章
文章代碼(AID): #5CTK57n7 (part-time)
‣ 更多 okcool 的文章
文章代碼(AID): #5CTK57n7 (part-time)