Re: [轉錄][問卦] 有沒有"瑪雅文明預言的世界末日"的八卦

看板paranormal作者 (magic大雄)時間11年前 (2012/10/22 15:55), 編輯推噓18(23推 5噓 105→)
留言133則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
會轉那篇過來主要是這段推文太搞笑了~~~
推
02/26 20:15,
我覺得最屌的還是1萬多年前世界各地才有關於月亮記載出現
02/26 20:15
→
02/26 20:16,
在一萬多年前興盛的民族沒有任何壁畫還是農曆記載月亮....
02/26 20:16
資料來源：英文維基百科 Neolithic human settlements include: Tell Qaramel in Syria, 10,700–9400 BC Franchthi Cave in Greece, epipalaeolithic (c. 10,000 BC) settlement,reoccupied between 7500–6000 BC Lahuradewa in India, 9000 BC Göbekli Tepe in Turkey, c. 9000 BC Jericho in West bank, Neolithic from around 8350 BC, arising from the earlier EpipaleolithicNatufian culture Nevali Cori in Turkey, c. 8000 BC Ganj Dareh in Iran, c. 7000 BC Çatalhöyük in Turkey, 7500 BC Pengtoushan culture in China, 7500 – 6100 BC 'Ain Ghazal in Jordan, 7250–5000 BC Chogha Bonut in Iran, 7200 BC Jhusi in India, 7100 BC Karanovo in Bulgaria, 6200 BC Petnica in Serbia, 6000 BC Sesklo in Greece, 6850 BC (with a ±660 year margin of error) Dispilio in Greece, c. 5500 BC Padah-Lin Caves in Myanmar, c. 6000 BC Jiahu in China, 7000 to 5800 BC Mehrgarh in Pakistan, 7000 BC Knossus on Crete, c. 7000 BC 我也很好奇10000年前到底有哪個文明『有辦法』描述月亮??? XDDDDDDDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.144.32 ※ 編輯: magicscott 來自: 180.177.144.32 (10/22 15:56)
→
10/22 21:15, , 1F
唉啊，被轉過來了，那請問有1萬年前壁畫一類的說法嗎？
10/22 21:15, 1F
推
10/22 21:53, , 2F
一萬多年前的人類根本就還是野獸阿XD
10/22 21:53, 2F
→
10/22 21:54, , 3F
不知道有誰看過哪種野獸會描述月亮的?
10/22 21:54, 3F
推
10/22 23:04, , 4F
一萬年以前的文明，因為太過驚世駭俗，被科學家自動無視
10/22 23:04, 4F
→
10/23 01:45, , 5F
是啊是啊
10/23 01:45, 5F
→
10/23 02:27, , 6F
是啊是啊
10/23 02:27, 6F
→
10/23 09:04, , 7F
喔是喔真的假的
10/23 09:04, 7F
推
10/23 12:54, , 8F
人類是從單細胞生物演化來這麼驚世駭俗的事怎麼沒被無視?
10/23 12:54, 8F
推
10/23 14:10, , 9F
演化論無法跨越的鴻溝有三個
10/23 14:10, 9F
→
10/23 14:10, , 10F
1.從無到有
10/23 14:10, 10F
→
10/23 14:10, , 11F
2.從無生物到生命
10/23 14:10, 11F
→
10/23 14:10, , 12F
3.從動物到人類
10/23 14:10, 12F
→
10/23 14:11, , 13F
這三道鴻溝，是絕對無法被跨越的
10/23 14:11, 13F
推
10/23 14:24, , 14F
其實學科學的人都知道，第二項反而難很多
10/23 14:24, 14F
→
10/23 14:24, , 15F
關於C2C的第三點，動物到人類這段，還是有辦法跨越的
10/23 14:24, 15F
→
10/23 14:25, , 16F
比較被人討論的爭議點在於這鴻溝跨越太快了
10/23 14:25, 16F
→
10/23 14:25, , 17F
比較好奇C2C怎樣知道第三道鴻溝絕對無法跨越?
10/23 14:25, 17F
→
10/23 14:26, , 18F
回4F，是呀是呀，你說得真的很正確，我被嚇到了
10/23 14:26, 18F
→
10/23 14:26, , 19F
想說我族類隱藏於現世中，刻意隱瞞我們是外星人的身分，然後
10/23 14:26, 19F
→
10/23 14:27, , 20F
一直創造科學知識來混淆現代人，被你C2C看出來了
10/23 14:27, 20F
推
10/23 14:39, , 21F
C2C你根本不懂什麼叫演化論。演化論討論的範圍是
10/23 14:39, 21F
→
10/23 14:39, , 22F
"已經有了生命之後，生命如何演變"
10/23 14:39, 22F
→
10/23 14:39, , 23F
所以1、2 都不在演化論的討論範圍內
10/23 14:39, 23F
→
10/23 14:40, , 24F
至於3，人類學系、地質學系還有考古學系是開假的就對了
10/23 14:40, 24F
→
10/23 14:41, , 25F
近年來的出土、研究成果多如繁星…已經大有進展了
10/23 14:41, 25F
噓
10/23 14:46, , 26F
我帶的小學生都還能說出演化論在幹嘛......
10/23 14:46, 26F
→
10/23 19:06, , 27F
我還以為鴻溝論也太驚世駭俗會被自動無視 XD
10/23 19:06, 27F
推
10/23 23:23, , 28F
或者是我學疏、知識淺薄、見聞不多，誤會了C2C的原意或者不
10/23 23:23, 28F
→
10/23 23:24, , 29F
能理解。可以問C大，這演化論無法跨越的鴻溝論，是哪本書上
10/23 23:24, 29F
→
10/23 23:24, , 30F
講得，還是你綜合起來的資料？
10/23 23:24, 30F
→
10/24 00:07, , 31F
我想應該是樓上說的最後理由 XDDD
10/24 00:07, 31F
→
10/24 00:08, , 32F
現在很多反對演化論的人其實根本不是在反對演化論
10/24 00:08, 32F
→
10/24 00:09, , 33F
搞不好C大還會拿『動物園的猴子怎麼不會變成人』來發問
10/24 00:09, 33F
→
10/24 00:09, , 34F
呢 XDDDDDDDD
10/24 00:09, 34F
推
10/24 00:59, , 35F
魚類怎樣演化成兩生類的? 說說看
10/24 00:59, 35F
→
10/24 00:59, , 36F
哺乳類的乳房是怎樣演化出來的，說說看
10/24 00:59, 36F
還有 57 則推文
推
10/24 19:37, , 94F
推oginome、NTUHensen的討論，此版終於有比較講理的人
10/24 19:37, 94F
→
10/24 19:38, , 95F
還有我先前推文的魚石螈之後的兩生綱演化並無化石證據
10/24 19:38, 95F
→
10/24 19:39, , 96F
有將近兩百萬年的地質時間無發現化石，問題是C2C能夠講出這
10/24 19:39, 96F
→
10/24 19:39, , 97F
種問題點嗎？
10/24 19:39, 97F
推
10/24 23:26, , 98F
不能 因為他沒那份能耐
10/24 23:26, 98F
→
10/25 01:37, , 99F
推以上幾樓........
10/25 01:37, 99F
→
10/25 01:38, , 100F
其實國外對演化論遲疑的生物學家一直不少 但是他們起
10/25 01:38, 100F
→
10/25 01:40, , 101F
碼不會拿什麼"太過驚世駭俗，被科學家自動無視"來講
10/25 01:40, 101F
→
10/25 01:41, , 102F
反而是一些神棍(國內也有)老是拿『三葉蟲的腳印』『億
10/25 01:41, 102F
→
10/25 01:42, , 103F
萬年前的核反應爐』等等然後寫書出版
10/25 01:42, 103F
→
10/25 01:43, , 104F
然後偏偏國內名嘴看到也不查證就直接在電視節目上散撥
10/25 01:43, 104F
→
10/25 01:44, , 105F
然後就是台灣一堆人也信了.......
10/25 01:44, 105F
推
10/25 02:09, , 106F
對演化論抱有懷疑是正常的，再怎麼說演化論是一種極難以
10/25 02:09, 106F
→
10/25 02:10, , 107F
驗證的理論，我個人基本上也不認為現有的演化論解釋力夠
10/25 02:10, 107F
→
10/25 02:10, , 108F
但是回顧現有的演化論與達爾文當年的原始學說，兩者的差
10/25 02:10, 108F
→
10/25 02:11, , 109F
距就像是天與地，可見這當中的進展是多麼巨大
10/25 02:11, 109F
→
10/25 02:12, , 110F
現在解釋不通的現象，說不定一兩百年後變成國中水準
10/25 02:12, 110F
→
10/25 02:13, , 111F
但若不去研究，只會用「太過驚世駭俗」這種膚淺、無聊又
10/25 02:13, 111F
→
10/25 02:13, , 112F
可笑的理由去否定，我們永遠不會更靠近真理
10/25 02:13, 112F
→
10/26 02:49, , 113F
沒錯 現在的演化論跟當年達爾文的進化論差太多了
10/26 02:49, 113F
→
10/26 02:49, , 114F
但是很多人還停留在200年前.........
10/26 02:49, 114F
→
10/27 21:32, , 115F
三葉蟲和人的腳印在一起,是真的,花些時間去查就可查到
10/27 21:32, 115F
→
10/27 21:40, , 116F
電視台如果沒查證就播出,會被申訴的,雖不可盡信
10/27 21:40, 116F
→
10/27 21:41, , 117F
應該會比網路消息還要來得真實些
10/27 21:41, 117F
→
10/27 22:58, , 118F
電視台如果沒查證就播出會被申訴？那關鍵時刻不就...
10/27 22:58, 118F
→
10/27 22:58, , 119F
另外申訴不是起訴，電視台有差嗎？
10/27 22:58, 119F
噓
10/28 00:19, , 120F
大陸政府已經準備申述大紀元惹！
10/28 00:19, 120F
→
10/28 00:28, , 121F
所謂的真不真 是指『那真的是腳印嗎?』
10/28 00:28, 121F
→
10/28 00:35, , 122F
而且其實神創論已經不敢拿這個當證據了(20年前就未必)
10/28 00:35, 122F
→
10/28 00:35, , 123F
信誓旦旦相信這個還寫成書的是......ㄈ ㄌ ㄉ ㄈ ㄏ
10/28 00:35, 123F
→
10/28 00:36, , 124F
只能說關鍵時刻害人不淺....= =
10/28 00:36, 124F
噓
10/28 08:36, , 125F
如果沒查證就播出會被申訴 那台灣的電視台早就倒光了
10/28 08:36, 125F
推
10/28 12:47, , 126F
推樓上
10/28 12:47, 126F
推
10/28 17:11, , 127F
XDDDDDDDDDDD
10/28 17:11, 127F
→
10/29 10:19, , 128F
電視台最會的就是[假設]，依大清例律，該怎麼罰~~
10/29 10:19, 128F
噓
10/31 03:31, , 129F
純噓C2C，標準唯恐天下不亂的人
10/31 03:31, 129F
推
10/31 10:56, , 130F
不知道一堆人期待世界末日的心態是啥鬼XD
10/31 10:56, 130F
→
10/31 10:56, , 131F
可能想看看大場面吧！XD
10/31 10:56, 131F
噓
11/02 20:17, , 132F
電視台如果沒查證就播出會被申訴
11/02 20:17, 132F
→
11/02 20:18, , 133F
...我上禮拜看到某台在講佛教是周朝傳入中國
11/02 20:18, 133F
‣ 更多 magicscott 的文章
文章代碼(AID): #1GXFleVl (paranormal)
‣ 更多 magicscott 的文章
文章代碼(AID): #1GXFleVl (paranormal)