Re: [心得] 超自然現象？
但是盲信者，人家說A就聽A，人家說B都聽B，都沒有好好想清楚這中間有沒有矛盾
這就是問題所在
推
09/05 12:53,
09/05 12:53
就拿你這句話來講
古文明很屌很厲害是吧?
我們拿你舉的例子一個一個來看
秦朝的劍很強?
那時後就會鍍鉻的技術的確是很了不起
但也只是很了不起而已 並沒有比現代技術強 更不用說鑄造的材料和精密度
至於你所謂被壓彎的青銅劍 網路上流傳這麼久有誰真正見過並做實驗?
這流言我小學就聽過到現在都快20年了
亞特蘭提斯聽說是超越現代科技的古文明
科技真的這麼強還會被區區洪水毀滅?
南亞這麼大的海嘯都沒辦法摧毀整個南亞了
更強大的天災世界各地文獻會沒有紀錄? 地質上會沒有任何發現?
6500萬年前的隕石都可以發現痕跡了
亞特蘭提斯到現在才多久而已?
再來是金字塔
這更荒謬了 古文明這麼強還要用人力和獸力來蓋嗎?
更不用說拿石頭這種容易風化的材料來蓋了
金字塔的建造方式也早就被推論出來
根本不是多高科技的東西
只不過是當初人們不了解覺得很神祕 然後穿鑿附會出來罷了
最後是你所謂的高科技鐵柱
你根本沒去了解生鏽的原理和各種鐵的成分和用途
古代防鏽技術很強? 請問真這麼強的話怎麼只留下這一根?
照裡來說應該會發現很多才對啊 因為都不會壞嘛
甚至還說出為何鐵柱不鏽鋼筋會生鏽這種令人發笑的言語
矛盾的地方如此之多
請問到底是誰盲信呢?
真不知道你哪來的自信說自己有用腦?
我並不是要否古代人的成就
現代很多技術都是由前人一點一滴累積起來的
牛頓也說:我能看得比別人更遠 是因為我站在巨人的肩膀上
但不是這樣就可以貴古賤今 至於那些在傳說裡的東西
連個紀錄都沒有你還可以信成這樣 說你沒有盲信誰相信?
在這個版會對你發出質疑的並不是在質疑超自然現象
而是在質疑"你"
這個版成立的初衷之前已經講過好幾次了 你有興趣可以自己慢慢爬前面的文章
不要在那邊想辦什麼莫名其妙的投票
不懂科學不可恥 人家叫你去估狗是因為那些都是很容易就可以查出來的東西
不要拿"去看超自然的書來壓我" 我小學看最多的就是神秘現象和超自然的書
就因為有疑問 發現矛盾 才會想更深入了解
盡信書不如無書這句話非常適合你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.72.36
推
09/05 15:49, , 1F
09/05 15:49, 1F
→
09/05 15:51, , 2F
09/05 15:51, 2F
推
09/05 15:52, , 3F
09/05 15:52, 3F
推
09/05 16:03, , 4F
09/05 16:03, 4F
推
09/05 17:19, , 5F
09/05 17:19, 5F
→
09/05 17:20, , 6F
09/05 17:20, 6F
→
09/05 17:20, , 7F
09/05 17:20, 7F
推
09/05 17:23, , 8F
09/05 17:23, 8F
→
09/05 17:23, , 9F
09/05 17:23, 9F
討論串 (同標題文章)