Re: [新奇] 製造蟲洞的方法

看板paranormal作者 (Yenchin Beyond)時間16年前 (2008/07/02 19:26), 編輯推噓11(11055)
留言66則, 4人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.174.141.97 : → e1q3z9c7:文明會演進的,還有顯微鏡只是觀察道具 118.165.159.205 07/02 18:50 : → e1q3z9c7:存不存在不影響對象的生滅 118.165.159.205 07/02 18:50 : 推 ccc73123:所以說現在不可能有什麼錯嗎? 220.132.234.117 07/02 18:51 : → e1q3z9c7:你的概念不是理論=實物嗎? 118.165.159.205 07/02 18:51 : → e1q3z9c7:誰說「現在」兩個字出來的? 118.165.159.205 07/02 18:51 科科, 那就別亂下挑戰書, 除非你把長生不老丹 煉出來, 或許我還活得到「文明演進」到可以做 蟲洞的時候 : → ccc73123:你的概念不是相信=實物嗎? 220.132.234.117 07/02 18:51 : → e1q3z9c7:因為原po太神,我抬舉抬舉也不行嗎? 118.165.159.205 07/02 18:51 : → e1q3z9c7:我有說忽略過程嗎? 118.165.159.205 07/02 18:52 : → ccc73123:呵呵 我覺得你比較神耶 220.132.234.117 07/02 18:52 : → e1q3z9c7:原po說哲學家能飛,代表不需要過程啊 118.165.159.205 07/02 18:52 : → e1q3z9c7:過獎 118.165.159.205 07/02 18:52 原來還要過程, 那你在那邊把哲學家講得如何超越 科學家有意義嗎? 哲學也發展幾千年了, 試問現代哲人的飛行哲學比 古代的先進嗎? 科科, 列子御風而行, 和他相近時代的莊子都還覺 得沒什麼, 試問現代哲人超越莊子了嗎? : → ccc73123:等你哪天能飛了記得來分享一下心得阿 220.132.234.117 07/02 18:53 : → e1q3z9c7:沒問題 118.165.159.205 07/02 18:53 : → e1q3z9c7:你給一個古人看電視,還不是「無限先進」 118.165.159.205 07/02 18:54 電視發明是近百年前的事, 你要我這個「現代古人」 等數千年到可以實現蟲洞的時代嗎? : → e1q3z9c7:講近一點的也行,核融合發電做個來看看 118.165.159.205 07/02 18:56 : → e1q3z9c7:這個都能凹還有很多科學理論排隊喔 118.165.159.205 07/02 18:56 別忘了, 一開始說「不信就能飛」的也是你 現在大談知行合一的也是你 要比信念, 做這些研究的哪一個不想成功? 結果? : → ccc73123:現在做不出來阿 靠你想像出來了 220.132.234.117 07/02 18:57 : 推 e1q3z9c7:那要靠原po,我哪那麼厲害,用飆的 118.165.159.205 07/02 18:59 : → ccc73123:靠想像都能飛天了 不過發個電而已嘛 220.132.234.117 07/02 19:03 : → e1q3z9c7:對呀,你看原po多厲害,佩服的呢~ 118.165.159.205 07/02 19:04 把長生不老丹煉出來啦 -- People assume that time is a strict progression        Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-   ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.141.97

07/02 19:30, , 1F
既然你也承認要有過程,兩千年長嗎?
07/02 19:30, 1F

07/02 19:30, , 2F
飛行也可以說哲學家的無限先進
07/02 19:30, 2F

07/02 19:31, , 3F
只是較為個體化罷了,有些人可以超前
07/02 19:31, 3F

07/02 19:31, , 4F
如此而已,講到這裡也沒什麼好疑義的了
07/02 19:31, 4F

07/02 19:36, , 5F
我有錢「就」能買東西,並非把錢丟在地上
07/02 19:36, 5F

07/02 19:36, , 6F
東西就變出來
07/02 19:36, 6F

07/02 19:36, , 7F
但你說有錢的人怎麼不見東西憑空變出來
07/02 19:36, 7F

07/02 19:37, , 8F
哪個比較武斷?
07/02 19:37, 8F

07/02 19:39, , 9F
那你應該說 我相信能飛所以我想辦法實現
07/02 19:39, 9F

07/02 19:39, , 10F
而不是我相信所以我能飛
07/02 19:39, 10F

07/02 19:41, , 11F
萊特兄弟他們相信能飛所以做飛機出來
07/02 19:41, 11F

07/02 19:42, , 12F
他們可沒有在家想我不信引力所以我能飛
07/02 19:42, 12F

07/02 19:43, , 13F
要達成某些事物一定都有某種方法
07/02 19:43, 13F

07/02 19:43, , 14F
但是"不相信"我想這不是一種方法
07/02 19:43, 14F

07/02 20:06, , 15F
相信是前提,若不相信何來想辦法?
07/02 20:06, 15F

07/02 20:06, , 16F
中間節略而已
07/02 20:06, 16F

07/02 20:07, , 17F
而在精神層次,「信念」比「方法」更重要
07/02 20:07, 17F

07/02 20:07, , 18F
所以物質發明講求技巧,心智發展講究執念
07/02 20:07, 18F

07/02 20:08, , 19F
任何人都不能擺脫兩者同時的干涉
07/02 20:08, 19F

07/02 20:08, , 20F
但可以試圖去突破,無論物質或心靈
07/02 20:08, 20F

07/02 20:12, , 21F
那你應該說試圖擺脫引力而不是不相信引力
07/02 20:12, 21F

07/02 20:12, , 22F
不相信是擺脫的前提
07/02 20:12, 22F

07/02 20:12, , 23F
若革命家不相信自己會成功,何必送死?
07/02 20:12, 23F

07/02 20:13, , 24F
應該說,那何必革命,都聽自然的就好了
07/02 20:13, 24F

07/02 20:15, , 25F
這是兩碼子事 引力是確實存在的東西
07/02 20:15, 25F

07/02 20:16, , 26F
要怎麼不相信?
07/02 20:16, 26F

07/02 20:16, , 27F
有點跳:相信能成功=不相信官方的絕對
07/02 20:16, 27F

07/02 20:16, , 28F
客觀的存在若不經過你的信念,是無法成真
07/02 20:16, 28F

07/02 20:17, , 29F
的,因為你活在其中,所以不感覺
07/02 20:17, 29F

07/02 20:17, , 30F
革命對照擺脫 引力要對照政權
07/02 20:17, 30F

07/02 20:17, , 31F
事實上存在本身就是一種信念的體現
07/02 20:17, 31F

07/02 20:18, , 32F
對呀,政權的存在讓很多人絕望
07/02 20:18, 32F

07/02 20:18, , 33F
認為其是絕對的,而譏諷革命家的愚蠢
07/02 20:18, 33F

07/02 20:19, , 34F
所以你不能說你不相信政權 他是確實存在
07/02 20:19, 34F

07/02 20:19, , 35F
這是唯心論,我以為是包裹在唯物論之外的
07/02 20:19, 35F

07/02 20:19, , 36F
你只能推翻他 他不會因為你不相信就不見
07/02 20:19, 36F

07/02 20:19, , 37F
不相信是自我的想法,無關乎客觀現實
07/02 20:19, 37F

07/02 20:20, , 38F
好比演講的時候,把底下觀眾當石頭
07/02 20:20, 38F

07/02 20:20, , 39F
要用唯心論解釋就太超過
07/02 20:20, 39F

07/02 20:20, , 40F
但他們並非真的時候,對你來說卻是
07/02 20:20, 40F

07/02 20:20, , 41F
因為那是實際在存在的東西
07/02 20:20, 41F

07/02 20:20, , 42F
那至少可以說是個人想法凌駕於現實之上
07/02 20:20, 42F

07/02 20:21, , 43F
就是因為那「本來」存在,才要去「不相信
07/02 20:21, 43F

07/02 20:21, , 44F
否則本來不存在的東西,不信就不信,何必
07/02 20:21, 44F

07/02 20:21, , 45F
強調?
07/02 20:21, 45F

07/02 20:22, , 46F
簡單說就是創造屬於自我的現實
07/02 20:22, 46F

07/02 20:22, , 47F
有點像催眠
07/02 20:22, 47F

07/02 20:22, , 48F
而催眠到極限,你的現實改變了,就無所謂
07/02 20:22, 48F

07/02 20:22, , 49F
客觀如何
07/02 20:22, 49F

07/02 20:23, , 50F
每個人也都是活在大腦知覺的世界中
07/02 20:23, 50F

07/02 20:24, , 51F
現實是否對於每個人來說皆相同,難說
07/02 20:24, 51F

07/02 20:27, , 52F
你或許會問:如果只是催眠如何真的「飛」
07/02 20:27, 52F

07/02 20:27, , 53F
比較虛幻的講法是觀眾也是自我的幻想
07/02 20:27, 53F

07/02 20:28, , 54F
比較實際的講法就是你能讓引力對身體失效
07/02 20:28, 54F

07/02 20:29, , 55F
至於心如何真的對物起作用
07/02 20:29, 55F

07/02 20:29, , 56F
可以參考一些量子實驗,或是背後有人時的
07/02 20:29, 56F

07/02 20:29, , 57F
自我覺察
07/02 20:29, 57F

07/02 20:29, , 58F
可以證明「觀點」隨時隨地在影響「現實」
07/02 20:29, 58F

07/02 20:30, , 59F
因為一般人的影響幅度非常小,對於引力
07/02 20:30, 59F

07/02 20:30, , 60F
這種層級的「現實」很難起作用,但如同
07/02 20:30, 60F

07/02 20:30, , 61F
勤練肌肉就能舉重一樣,勤練思維也能飛
07/02 20:30, 61F

07/02 20:45, , 62F
樓上可不可以PO新的文章 不要用推的
07/02 20:45, 62F

07/02 20:49, , 63F
嗯嗯
07/02 20:49, 63F

07/02 20:50, , 64F
因為比較無關版旨,只是思想的東西
07/02 20:50, 64F

07/02 20:50, , 65F
佔用版面不好意思
07/02 20:50, 65F

07/07 19:34, 5年前 , 66F
而在精神層次,「信念」 http://yaxiv.com
07/07 19:34, 66F
文章代碼(AID): #18QsNiNC (paranormal)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18QsNiNC (paranormal)