[仙五] 轉自北軟論壇-解讀仙五

看板pal作者 (峰哥)時間14年前 (2011/07/17 11:10), 編輯推噓30(30推 0噓 42→)
留言72則, 28人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
內文有雷，主要為姜唐感情方面的談論。 寫的很有深度，也點醒了我很多不懂的地方。 不妨參考看看。 轉自北軟論壇 part1 http://0rz.tw/6h9qL part2 http://0rz.tw/rPSyy 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.191.177
推
07/17 11:17, , 1F
感謝 等等來看看
07/17 11:17, 1F
→
07/17 11:53, , 2F
「需要細細體會方有感悟」，感覺某種程度上已經是大絕了…
07/17 11:53, 2F
推
07/17 11:56, , 3F
這種深度解析都很像是是遊戲企劃自己寫的 怕玩家不懂
07/17 11:56, 3F
→
07/17 11:59, , 4F
看完了 如果仙5有完整表達出文章內的意境可說十分完美
07/17 11:59, 4F
→
07/17 12:00, , 5F
可惜...如今現在這種情況只能說是文章腦補太多
07/17 12:00, 5F
推
07/17 12:01, , 6F
留白太多了 我實在推不出來..一旦要補就要加自己的想像
07/17 12:01, 6F
→
07/17 12:01, , 7F
恰到好處的留白 是建立在故事說完的基礎上..
07/17 12:01, 7F
推
07/17 12:18, , 8F
簡單講就是表達能力太差了..
07/17 12:18, 8F
推
07/17 12:49, , 9F
除了緣根猿那邊 雲雨線都滿合理認同的
07/17 12:49, 9F
→
07/17 12:49, , 10F
雨柔招親以曲測試那段個人覺得仙劍全系列最甜的部分>\\<
07/17 12:49, 10F
推
07/17 13:09, , 11F
看那文章覺得劇情很好 遊戲的表現方式我實在看不懂
07/17 13:09, 11F
推
07/17 13:26, , 12F
在巴哈看過這篇的上半部,看完下半部更覺得原作者高明..
07/17 13:26, 12F
→
07/17 13:27, , 13F
把仙五許多空白處填的很合理呀XD
07/17 13:27, 13F
推
07/17 14:10, , 14F
看完這篇更像把說故事的人抓出來揍一揍= =
07/17 14:10, 14F
→
07/17 14:11, , 15F
更想
07/17 14:11, 15F
→
07/17 14:12, , 16F
玩家腦補成份好多，有時候作者根本不會想那麼多……如果製作群
07/17 14:12, 16F
→
07/17 14:12, , 17F
考慮那麼多內涵，但是導演成這樣，那不是更顯可惜了嗎？
07/17 14:12, 17F
推
07/17 14:27, , 18F
製作群的表達能力一整個弱...
07/17 14:27, 18F
→
07/17 14:27, , 19F
像血手第一次帶人圍蜀山，應該有甚麼意義才是吧
07/17 14:27, 19F
→
07/17 14:28, , 20F
結果前後沒幾分鐘，草草結束了，我看到整個囧爆
07/17 14:28, 20F
→
07/17 14:29, , 21F
而且比起過去，總是會有幾句讓人印象深刻的話
07/17 14:29, 21F
→
07/17 14:29, , 22F
這代呢，根本沒有，唯一我覺得刻畫的還不錯的
07/17 14:29, 22F
→
07/17 14:29, , 23F
只有祝有涯和祝母那段，算是還不錯的
07/17 14:29, 23F
推
07/17 14:34, , 24F
很想來個仙五重製版................................
07/17 14:34, 24F
推
07/17 14:52, , 25F
這麼爛的東西是要體會什麼.......
07/17 14:52, 25F
推
07/17 15:11, , 26F
體會在開封迷路的fu
07/17 15:11, 26F
→
07/17 15:22, , 27F
體會當肥羊咩咩叫的感受，還不是無知的幸福小肥羊
07/17 15:22, 27F
推
07/17 15:22, , 28F
你真的讀懂了嘛?<=======根本就自己在腦補
07/17 15:22, 28F
推
07/17 15:23, , 29F
文章應該改個標題吧，你真的腦補了嘛？
07/17 15:23, 29F
推
07/17 15:36, , 30F
腦補Level 開到MAX 才有辦法體會 冏...
07/17 15:36, 30F
推
07/17 16:12, , 31F
應該不算腦補吧 玩個第二次就能知道前因後果
07/17 16:12, 31F
→
07/17 16:12, , 32F
文章作者只是解釋的比較清楚而已
07/17 16:12, 32F
推
07/17 16:31, , 33F
我覺得那兩篇算是他對仙伍的延伸思考
07/17 16:31, 33F
→
07/17 16:31, , 34F
玩第二次假如會有一樣的體悟,根本是受文章影響了..
07/17 16:31, 34F
→
07/17 16:33, , 35F
畢竟加了很多自己對劇情的解讀..
07/17 16:33, 35F
推
07/17 16:46, , 36F
07/17 16:46, 36F
→
07/17 16:55, , 37F
仙五的劇情很多都採不說盡不說死不說飽式的大人故事
07/17 16:55, 37F
→
07/17 16:55, , 38F
有些悲傷的點不說、不表現 但又會給出線索提示
07/17 16:55, 38F
→
07/17 16:56, , 39F
沒有一定人生歷練、感情創傷的人可能很多點都看不出深意
07/17 16:56, 39F
推
07/17 16:59, , 40F
這..就算退一步來說,我們都是沒感情又沒歷練的人好了
07/17 16:59, 40F
→
07/17 16:59, , 41F
不過這樣不就等於把玩家做區隔了嗎..
07/17 16:59, 41F
→
07/17 17:00, , 42F
原來仙五是"陽春白雪"之流的作品呀..
07/17 17:00, 42F
推
07/17 17:01, , 43F
有些劇情玩第二遍再來寫心得 支線式的主線都呼應心願
07/17 17:01, 43F
→
07/17 17:01, , 44F
讓人揪心的劇情似乎都模糊化 例如青木幻境與未央長離
07/17 17:01, 44F
→
07/17 17:02, , 45F
特別是青木幻境真正結局沒說出來 讓人感到一種大人的體貼
07/17 17:02, 45F
推
07/17 17:04, , 46F
個人認為故事說不好而已，這類點評我在大學唸英文系時做得多
07/17 17:04, 46F
→
07/17 17:05, , 47F
了，但頗不以為然，當然這是我個人意見~
07/17 17:05, 47F
推
07/17 17:11, , 48F
基本上，那三則故事的原意是如文章所述，但是表現出來的狀況
07/17 17:11, 48F
→
07/17 17:11, , 49F
極差，差到我完全無法體會和類推
07/17 17:11, 49F
→
07/17 17:14, , 50F
一大堆東西沒說死的情況下 要怎延伸解讀就真的看個人了
07/17 17:14, 50F
→
07/17 17:15, , 51F
並不會因為延伸出有內涵的東西就說仙5弄得很好= =
07/17 17:15, 51F
→
07/17 17:16, , 52F
但有至少能讓人延伸出不少深層的東西 雖然表面上表現的太糟糕
07/17 17:16, 52F
推
07/17 17:16, , 53F
這解說 我看小雞吃米圖 也能變成神鳥鳳凰 豈不怪哉?
07/17 17:16, 53F
→
07/17 17:18, , 54F
沒腦捕到這麼誇張吧XD
07/17 17:18, 54F
推
07/17 17:20, , 55F
完了樓上也有人放大絕了 大什麼大 人什麼人？
07/17 17:20, 55F
推
07/17 18:11, , 56F
不就跟影評一樣~本來其實沒有的，變成導演運用某某手法
07/17 18:11, 56F
推
07/17 18:12, , 57F
該篇文章寫的也不完全是腦補，浮游的詩篇和鳳鳴曲
07/17 18:12, 57F
→
07/17 18:13, , 58F
這兩點的喻意是真，但是有些地方像隔一扇門暗喻XX
07/17 18:13, 58F
→
07/17 18:13, , 59F
這就真的腦補的太多了
07/17 18:13, 59F
→
07/17 18:40, , 60F
青木幻境的結局就是祝母的那隻蟲殺害了新婚的兒子和羽裳
07/17 18:40, 60F
→
07/17 18:41, , 61F
那珠草能重現人生中最重要的一段
07/17 18:41, 61F
→
07/17 18:42, , 62F
祝母的本意只是找回兒子，卻沒料想到因此殺害了兒子
07/17 18:42, 62F
→
07/17 18:42, , 63F
也因此兒子從此之後再也沒回過家
07/17 18:42, 63F
→
07/17 18:44, , 64F
祝母最後不知道原由，就這樣獨自懷恨死去
07/17 18:44, 64F
推
07/17 18:59, , 65F
雖然腦補過頭 但這作者的文學造詣好又能活用
07/17 18:59, 65F
→
07/17 18:59, , 66F
請去寫仙六劇本(認真
07/17 18:59, 66F
推
07/17 19:23, , 67F
對岸其實人才濟濟,仙四和古劍的劇本都是對岸的團隊寫的
07/17 19:23, 67F
→
07/17 19:29, , 68F
古劍好囉嗦...對比仙五真是南轅北轍...
07/17 19:29, 68F
推
07/17 19:32, , 69F
仙6 建議演默劇 仙劍超越仙劍
07/17 19:32, 69F
→
07/17 20:05, , 70F
古劍對話冗長歸冗長,但是因為有語音的關係,還可以接受
07/17 20:05, 70F
→
07/17 20:14, , 71F
看「...」看到怕，摸摸鼻子就咬牙接受了。
07/17 20:14, 71F
推
07/18 00:34, , 72F
古劍雖然對話很囉嗦，但看完可以了解劇情，不用腦補
07/18 00:34, 72F
‣ 更多 deity20270 的文章
文章代碼(AID): #1E8bAUl9 (pal)
‣ 更多 deity20270 的文章
文章代碼(AID): #1E8bAUl9 (pal)