[閒聊] 最極寒保暖衣種

看板outdoorgear作者 (拉鍊拖到皮)時間8年前 (2015/10/18 05:56), 編輯推噓17(17推 0噓 71→)
留言88則, 11人參與, 最新討論串1/1
有幸在很冷的地方度過日子 發現好像比-20度更冷的條件下 最有用的服飾就是皮草 很多在北歐加拿大俄羅斯哈爾濱人 都一律穿皮草服飾 而我自己的體驗也是如此 光我台灣買的靴子 底層就裂成兩半了 勢必得買當地內刷毛靴 超長皮草大衣在台灣看起來很假仙 沒想到它在需要的天氣是這麼有用 不只保護身體 連腳都保暖了 皮草大帽也是一頂就有圍巾帽子的功能 如果各位版友有挑戰到-20更冷的低溫可以參考這類穿著為主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 88.105.54.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/outdoorgear/M.1445119010.A.627.html
推
10/18 10:52, , 1F
皮草會比羽絨大衣保暖嗎? 我指加拿大鵝那類的
10/18 10:52, 1F
→
10/18 11:02, , 2F
如果是有防水又內層有毛加上絨毛又搭配超完美的 就會可以
10/18 11:02, 2F
→
10/18 11:03, , 3F
實用度上超越皮草大衣 但是保暖度幾乎相當 畢竟皮草的皮
10/18 11:03, 3F
推
10/18 11:32, , 4F
應該是心理作用，從人類演化的基因來分析，觸摸和看到皮
10/18 11:32, 4F
→
10/18 11:32, , 5F
草，自然產生保暖感。
10/18 11:32, 5F
→
10/18 11:32, , 6F
但不可否認的皮草是有一定抗烈寒的環境
10/18 11:32, 6F
→
10/18 13:29, , 7F
可能也跟文化及習慣有關吧
10/18 13:29, 7F
推
10/18 14:40, , 8F
皮草的毛在外，那根本是浪費重量
10/18 14:40, 8F
→
10/18 15:51, , 9F
樓上何以見得？北極熊的毛也在外呀，還是有保暖效果吧？
10/18 15:51, 9F
推
10/18 19:10, , 10F
那要用更多更重的毛去抵擋風層內的毛啊
10/18 19:10, 10F
推
10/18 20:06, , 11F
可以做個實驗，看外擋風內刷毛跟外刷毛內擋風兩種類型的實
10/18 20:06, 11F
→
10/18 20:07, , 12F
際效果差多少。
10/18 20:07, 12F
推
10/18 20:44, , 13F
大家都本版老手了 保暖層做在防風層之外不是浪費重量嗎
10/18 20:44, 13F
→
10/18 20:44, , 14F
除非皮毛非常輕 或許能超越 但也贏不了珊蝴絨吧
10/18 20:44, 14F
推
10/18 20:55, , 15F
底層裂是材質不耐冷吧
10/18 20:55, 15F
→
10/18 20:59, , 16F
好吧，我懂了～ 不過我還是好奇皮草有多暖？
10/18 20:59, 16F
→
10/18 21:03, , 17F
毛在外 我想是不是用來擋風 隔絕
10/18 21:03, 17F
→
10/18 22:45, , 18F
動物頻道有說長毛用來隔絕冰雪
10/18 22:45, 18F
→
10/18 23:58, , 19F
姑且不論風寒效應，只要衣物一樣厚保暖度就差不多呀
10/18 23:58, 19F
→
10/19 00:00, , 20F
問題是，皮毛或厚棉大衣要達到加拿大鵝那種厚度，重
10/19 00:00, 20F
→
10/19 00:01, , 21F
量會重好幾倍呀，更不用提登聖母峰用的超保暖連身羽
10/19 00:01, 21F
→
10/19 00:01, , 22F
羽絨大衣了，上衣跟褲子全套可能不到5kg...
10/19 00:01, 22F
→
10/19 00:02, , 23F
傳統的皮毛大衣要非常非常重才能達到相同的保暖度。
10/19 00:02, 23F
→
10/19 00:03, , 24F
再者，現在外層有goretex這類全防風的材質，再加上
10/19 00:03, 24F
→
10/19 00:04, , 25F
防風的差異，那根本不用說當然是羽絨大衣比較保暖囉
10/19 00:04, 25F
推
10/19 00:06, , 26F
當然也不全只有厚度，羽絨填充的密度也會影響保暖度
10/19 00:06, 26F
→
10/19 00:21, , 27F
個人是認為，如同上面qq大說的皮草一定可以抗烈寒的
10/19 00:21, 27F
→
10/19 00:24, , 28F
只是很重就是了。
10/19 00:24, 28F
→
10/19 01:59, , 29F
順道提一下皮草的皮革功能,就是goretex的功能.毛細孔會熱
10/19 01:59, 29F
→
10/19 02:01, , 30F
張透氣(但是熱天還是不要穿最透氣) 冷縮阻風鎖體溫在衣內
10/19 02:01, 30F
推
10/19 12:38, , 31F
保溫主要還是要靠皮下脂肪吧
10/19 12:38, 31F
→
10/20 01:07, , 32F
延伸探討...大家都知道單位重量羽絨是最保暖的，那麼
10/20 01:07, 32F
→
10/20 01:08, , 33F
單位厚度不知道是羽絨保暖還是化纖,以睡袋溫標來看好
10/20 01:08, 33F
→
10/20 01:08, , 34F
像化纖同樣厚度下比較保暖.
10/20 01:08, 34F
推
10/20 21:36, , 35F
片狀化纖若不壓縮 應該是比羽薄 但壓縮後還是羽比較小
10/20 21:36, 35F
→
10/20 21:36, , 36F
假設同樣厚度的化纖比羽保暖0.5倍，但重量應該是多1倍吧
10/20 21:36, 36F
→
10/20 21:36, , 37F
就是比較重的意思
10/20 21:36, 37F
→
10/20 21:37, , 38F
像Prima是片狀，要迅速收起來，會比羽還要擠空氣來得快
10/20 21:37, 38F
→
10/21 00:46, , 39F
我突然想起 有皮革做的羽絨衣 我想找看看有沒有內刷毛連
10/21 00:46, 39F
→
10/21 00:47, , 40F
帽設計 據說價格很驚人就是了
10/21 00:47, 40F
推
10/21 15:40, , 41F
之前去中國東北-35度 穿得與北海道-10度差不多
10/21 15:40, 41F
→
10/21 15:41, , 42F
身體的保暖我覺得不是那麼有差 但鞋子真的有差
10/21 15:41, 42F
→
10/21 15:41, , 43F
穿一般厚底登山鞋+三雙羊毛襪 腳底還是凍到以為要截肢
10/21 15:41, 43F
→
10/21 15:42, , 44F
走路半小時後腳就痛得受不了 跑進室內解凍+按摩好久
10/21 15:42, 44F
→
10/22 00:33, , 45F
身體保暖要靜態沒在動的時候，那-35跟-10就會差比較
10/22 00:33, 45F
→
10/22 00:34, , 46F
還有風等因素，不過確實直接接觸地面的腳會差很多
10/22 00:34, 46F
推
10/24 19:44, , 47F
北極熊咧…他的毛是拿來防水的好嗎，保暖靠超厚脂肪
10/24 19:44, 47F
→
10/24 20:07, , 48F
樓上誰教你北極熊的毛是拿來防水的啊？ 噗
10/24 20:07, 48F
→
10/24 20:09, , 49F
http://goo.gl/N6olgk 至於脂肪能保暖我很同意 XD
10/24 20:09, 49F
→
10/24 20:25, , 50F
抱歉我改一下 樓上誰教你北極熊的毛"只"是拿來防水的啊？ 噗
10/24 20:25, 50F
推
10/25 00:08, , 51F
查完資料再來噗比較好吧，幫我加個字再覺得自己勝利
10/25 00:08, 51F
→
10/25 00:09, , 52F
你怎麼不說我沒打的字是「主要」呢
10/25 00:09, 52F
推
10/25 00:21, , 53F
本來就不只是防水啊，我不噗你你會加"主要"嗎?
10/25 00:21, 53F
→
10/25 00:25, , 54F
那如果你只是要說"主要"的話，那我舉北極熊的例子又有何誤?
10/25 00:25, 54F
→
10/25 00:26, , 55F
"北極熊的毛也在外呀，還是有保暖效果吧？" <-還是你覺得這句
10/25 00:26, 55F
→
10/25 00:26, , 56F
有誤?
10/25 00:26, 56F
→
10/25 00:28, , 57F
版友的意思是保暖效率不好，我也了解版友的意思了，你出來
10/25 00:28, 57F
→
10/25 00:28, , 58F
科普甚麼呢?
10/25 00:28, 58F
→
10/25 00:45, , 59F
後來想想，你沒仔細看我貼的網址吧?...哀真是
10/25 00:45, 59F
推
10/25 11:44, , 60F
你查資料前也不知道北極熊的毛能防水阿
10/25 11:44, 60F
→
10/25 11:45, , 61F
如果你覺得上面這句有錯，那就再看看你幫我加字的理
10/25 11:45, 61F
→
10/25 11:45, , 62F
由
10/25 11:45, 62F
→
10/25 11:46, , 63F
說文解字的遊戲就不陪你玩了，你不舒服那我表示歉意
10/25 11:46, 63F
→
10/25 11:46, , 64F
你要知道的是，自然界動物的防寒保暖機制都是複合的
10/25 11:46, 64F
→
10/25 11:47, , 65F
皮毛每隻動物的機制構造也都不一定相同
10/25 11:47, 65F
→
10/25 11:48, , 66F
像北極熊，要有油脂，皮毛，脂肪才能組合出最大效果
10/25 11:48, 66F
→
10/25 11:48, , 67F
像北極松鼠，能把體溫降到零度以下，人類做的到嗎
10/25 11:48, 67F
→
10/25 11:49, , 68F
北極熊有十公分厚脂肪，北極狐有最小曝露面積
10/25 11:49, 68F
→
10/25 11:50, , 69F
他們都不只靠單一機制，所以北極熊皮毛在外=人類也能
10/25 11:50, 69F
→
10/25 11:50, , 70F
這樣搞，我不認為，大自然處處都比我們強大，靈巧
10/25 11:50, 70F
→
10/25 11:51, , 71F
人類若要模仿，請不要過度簡單解讀說：那我也可以吧
10/25 11:51, 71F
推
10/25 11:56, , 72F
所以我覺得你那句話直接這樣下結論，思慮欠周
10/25 11:56, 72F
推
10/25 11:58, , 73F
對了，你可以去看看愛斯基摩人是不是穿皮毛在外的
10/25 11:58, 73F
→
10/25 12:00, , 74F
再來看看是不是跟北極熊一樣厚
10/25 12:00, 74F
→
10/25 17:14, , 75F
我同意您回覆中的論點，感謝讓我學習了許多知識。
10/25 17:14, 75F
→
10/25 17:14, , 76F
我一開始只是好奇這麼多人鄙視毛皮的防寒效果是為什麼？
10/25 17:14, 76F
→
10/25 17:15, , 77F
難道穿皮草的人是穿心酸的嗎？ 很直覺就想到北極熊當例子，
10/25 17:15, 77F
→
10/25 17:15, , 78F
但其實我本身對北極熊不熟啊，見笑了。後來我也明白大家的意
10/25 17:15, 78F
→
10/25 17:16, , 79F
思：並不是說穿皮草不會暖，而是同等重量下有其他更有保暖的
10/25 17:16, 79F
→
10/25 17:16, , 80F
穿法。也就是防風層在外，保暖層在內的觀念，這其實大家都耳
10/25 17:16, 80F
→
10/25 17:16, , 81F
熟能詳了。 對了，我後來有去查INUIT的穿著
10/25 17:16, 81F
→
10/25 17:17, , 82F
10/25 17:17, 82F
→
10/25 17:17, , 83F
其實他們的PARKA的毛也是在外層啊，不過裡面還會套一件同樣
10/25 17:17, 83F
→
10/25 17:18, , 84F
的毛皮，但是是反穿。 好奇這跟您的論點有關之處在？
10/25 17:18, 84F
→
10/26 00:44, , 85F
其實各位大大說的都有道裡啦，大家理性討論吧~
10/26 00:44, 85F
→
10/26 00:46, , 86F
不過比較客觀的來看還是直接比較CLO吧!
10/26 00:46, 86F
→
10/26 00:47, , 87F
但也不代表CLO低就沒用，像是經典的毛猴衣也是仿皮
10/26 00:47, 87F
→
10/26 00:47, , 88F
毛的感覺。顯示毛長在外面還是能增加不少保暖度吧
10/26 00:47, 88F
‣ 更多 q910044 的文章
文章代碼(AID): #1M8iGYOd (outdoorgear)