[心得] 反推PIOVINO鏡框

看板optical作者 (GinoC)時間6年前 (2017/08/17 09:42), 6年前編輯推噓9(11推 2噓 45→)
留言58則, 15人參與, 最新討論串1/1
去年二月配的鏡框,平時上班帶正常使用, 沒有做其他激烈運動, 用不到二年鼻墊的鏡腳就斷了 昨天帶去給店家, 店家說腳斷了沒辦法修, 只能更換鏡框, 新款有變更鼻墊鏡腳設計, 似乎舊款設計不良, 爬文滿多人都有遇過這樣的情形 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.152.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1502934168.A.16D.html ※ 編輯: dhajmd (60.250.152.193), 08/17/2017 09:44:29
推
08/17 09:49, , 1F
感謝分享 這樣我老婆的要注意一下惹.....
08/17 09:49, 1F
推
08/17 10:22, , 2F
現在買怎判斷是新款還舊款?
08/17 10:22, 2F
→
08/17 10:47, , 3F
不要買這牌就不用擔心了
08/17 10:47, 3F
推
08/17 12:42, , 4F
不是說2代之後有修正?
08/17 12:42, 4F
噓
08/17 14:35, , 5F
兩年的輕微碰撞也有機會斷阿！這麼武斷就說東西爛？澳
08/17 14:35, 5F
→
08/17 14:35, , 6F
洲來的客人？還聽過打個噴涕眼鏡就斷的 哈哈
08/17 14:35, 6F
→
08/17 15:45, , 7F
sherlockman 昨天去店家拿一付給我看,和原本我手上的款式
08/17 15:45, 7F
→
08/17 15:45, , 8F
設計方式已不一樣了
08/17 15:45, 8F
→
08/17 15:50, , 9F
atman0107你是廠商還是店家?這是我的使用經驗,我戴過換過
08/17 15:50, 9F
→
08/17 15:53, , 10F
10付以上的眼鏡,如果是碰撞斷的我不會PO這個文
08/17 15:53, 10F
※ 編輯: dhajmd (60.250.152.193), 08/17/2017 15:58:47
→
08/17 16:09, , 11F
搜尋atman0107好像是驗光師,不好意思這篇影響到您的生意!
08/17 16:09, 11F
→
08/17 17:33, , 12F
我根本就就從沒賣過此品牌，你的認知是ㄧ定要碰撞才不
08/17 17:33, 12F
→
08/17 17:33, , 13F
算品質問題？螺絲用久都有可能會斷（風化），只是看不
08/17 17:33, 13F
→
08/17 17:33, , 14F
慣你這種消費者罷了，花兩萬都可能買到手機中的機王，
08/17 17:33, 14F
→
08/17 17:33, , 15F
更何況你用了將近兩年，你眼鏡放在鼻子上沒壓力嗎？還
08/17 17:33, 15F
→
08/17 17:33, , 16F
需要多跟你說明啥？
08/17 17:33, 16F
→
08/17 17:39, , 17F
這是所謂的酸民嗎?
08/17 17:39, 17F
→
08/17 17:41, , 18F
上次有客人說戴10年眼鏡從沒刮傷，怎這次刮傷了？一輩
08/17 17:41, 18F
→
08/17 17:41, , 19F
子沒跌倒過不代表以後不會跌倒好嗎
08/17 17:41, 19F
→
08/17 17:41, , 20F
酸不理性的人剛好而已
08/17 17:41, 20F
→
08/17 17:57, , 21F
新的設計本來就會比舊設計好，不然誰要買新的？
08/17 17:57, 21F
→
08/17 18:00, , 22F
除非你買的是鑽石，否則東西哪有不壞的道理？更何況是你天天
08/17 18:00, 22F
→
08/17 18:00, , 23F
戴在臉上的，你聽過正常損耗這名詞嗎？別再秀邏輯下限了
08/17 18:00, 23F
→
08/17 18:04, , 24F
現在鏡架撐兩年差不多了啦 戴兩年算久了 這鏡架很耐用嗎
08/17 18:04, 24F
→
08/17 18:48, , 25F
明明設計上有瑕疵，不相干的人說一大堆，如果只有我說就
08/17 18:48, 25F
→
08/17 18:48, , 26F
算了，爬文就知道這品牌產品是不是有問題
08/17 18:48, 26F
→
08/17 19:57, , 27F
只要框有鼻托的，一支10萬 也會斷喔 跟品牌沒啥關係
08/17 19:57, 27F
→
08/17 23:27, , 28F
歡迎樓主設計一付不會壞的眼鏡。事後才知道爬文看評價，那你
08/17 23:27, 28F
→
08/17 23:27, , 29F
買之前怎麼沒想到先來問問？邏輯有問題後腦羞成怒？所以般出
08/17 23:27, 29F
→
08/17 23:27, , 30F
之前的文章自衛？奇人奇文
08/17 23:27, 30F
推
08/18 08:19, , 31F
奇怪, 分享親自使用經驗也要被砲？？
08/18 08:19, 31F
→
08/18 08:21, , 32F
產品耐用度本來就是可受公評的指標吧, 更何況有品牌
08/18 08:21, 32F
→
08/18 08:37, , 33F
oke我沒惱羞成怒, 字都打不對就別上來砲!! 奇人是指你嗎?
08/18 08:37, 33F
→
08/18 08:39, , 34F
我PO心得文, 干你什麼事丫?莫名奇妙!! 真好笑耶!!
08/18 08:39, 34F
推
08/18 09:48, , 35F
真的.....如果不是店家或經銷商 護航成這樣有夠怪的....
08/18 09:48, 35F
推
08/18 09:49, , 36F
我五年前配的2k多美津濃鏡框也是戴的好好的沒壞啊 兩年
08/18 09:49, 36F
→
08/18 09:49, , 37F
就壞哪裡正常了……又不是百元鏡框
08/18 09:49, 37F
→
08/18 10:39, , 38F
這付之前也是美津濃,使用三年多,因為鏡片有刮傷才換這付,
08/18 10:39, 38F
→
08/18 10:42, , 39F
,好的鏡框正常使用三~五年,通常鏡片比較容易刮傷損壞
08/18 10:42, 39F
→
08/18 14:33, , 40F
不用是店家或經銷商看到這樣的奇文也會想進來看看到底是何方
08/18 14:33, 40F
→
08/18 14:33, , 41F
奇人寫的，都知道有眼鏡板也會反推了，買之前不會先爬文？東
08/18 14:33, 41F
→
08/18 14:33, , 42F
西本來就是越做越好，只因你覺得新設計比舊設計好就覺得反推
08/18 14:33, 42F
→
08/18 14:33, , 43F
，那你是否更應該在買之前先搜尋商品的詳細資訊，看看有沒有
08/18 14:33, 43F
→
08/18 14:33, , 44F
符合你的需求再買？
08/18 14:33, 44F
→
08/18 15:01, , 45F
我承認我一開始買的時侯沒對這家品牌爬文,只有對店家爬文,
08/18 15:01, 45F
→
08/18 15:05, , 46F
除了萬元鏡框會爬文,很多都是當場試戴後喜歡才知道要哪付
08/18 15:05, 46F
→
08/18 15:13, , 47F
鏡框,這品牌是配完後回去才知道,樣式喜歡才買,誰知道使用
08/18 15:13, 47F
→
08/18 15:15, , 48F
一年半鼻托金屬就斷裂,爬文才知道這牌子框強度有問題,請問
08/18 15:15, 48F
→
08/18 15:15, , 49F
我上來PO我的使用心得,有什麼問題嗎?管海邊嗎?
08/18 15:15, 49F
推
08/18 20:41, , 50F
正常損耗鏡腳幾年會斷的根據? 若拿不出來就別提邏輯來丟人
08/18 20:41, 50F
推
09/05 19:22, , 51F
品質本來就是可受公評，有必要砲別人心得喔？
09/05 19:22, 51F
推
09/08 23:05, , 52F
我也斷過2付，最近剛斷猶豫還要繼續換同牌鏡框嗎
09/08 23:05, 52F
推
09/09 10:50, , 53F
我的是鏡框莫名裂了 拿去修
09/09 10:50, 53F
→
09/15 09:25, , 54F
看來不是只有我遇到, 這家品質真的有問題!!
09/15 09:25, 54F
推
10/18 03:57, , 55F
我的鼻墊不到一年也斷過 fb上還有寫哪裡有眼鏡行可以更換 可
10/18 03:57, 55F
→
10/18 03:57, , 56F
見案例不少 後來用同鏡片換別牌框已經五年了還好好的
10/18 03:57, 56F
噓
11/04 13:21, , 57F
我的鼻墊座也斷了...沒幾年，超爛
11/04 13:21, 57F
→
11/04 13:22, , 58F
atman0107 不知道在兇啥 不能反推就是？ 我也反推拉!
11/04 13:22, 58F
‣ 更多 dhajmd 的文章
文章代碼(AID): #1PbFIO5j (optical)