[問題] 濾藍光究竟是好是壞?

看板optical作者 (七七乳加)時間9年前 (2016/05/09 14:17), 9年前編輯推噓6(607)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近又想去配眼鏡 以前都毫不猶豫配全視線加抗藍光 但是最近仔細查了一下 發現對抗藍光是否幫助健康有兩派說法 首先是支持派 http://health.udn.com/health/story/5970/364085 至於藍光的主要來源是太陽,但近年半導體技術發展,許多3C產品, 包括平板顯示器、LED霓虹燈、螢光燈、電腦顯示器、手機螢幕等, 都有背景光源,通過強大的電子流激發的光源中,含有異常的高能藍光。 最新醫學研究顯示,這種高能藍光會對視網膜產生傷害,尤其增加黃斑部病變機率。 接著是反對派 http://www.ettoday.net/news/20141116/425547.htm 陳少均說,一般人說藍光會造成黃斑部病變其實是錯誤的, 空氣中的紫外線才是造成老年型黃斑部病變最大的主因。 再者,大多數視力下降的原因不在於藍光,而是由於螢幕閃爍的頻率會影響眼睛。 長期盯著電腦螢幕或是手機的人,當眨眼的次數不夠多, 無法讓淚液平均分泌在眼球表面時,就會使眼睛產生問題。 兩者看起來都有點道理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1462774666.A.7E5.html

05/09 14:40, , 1F
濾藍光商機好(誤)
05/09 14:40, 1F

05/09 15:29, , 2F
自己從事眼鏡行近十年,沒有考慮配濾藍光。
05/09 15:29, 2F

05/09 19:17, , 3F
就算你相信濾藍光無用,也不代表有害啊。
05/09 19:17, 3F

05/09 19:18, , 4F
標題說壞就太嚴重了
05/09 19:18, 4F
由於引用的都是霉體文 後來爬文發現了K大的一篇 https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1444294332.A.1D3.html “ 較高頻光線如UV多直接被水晶體吸收..引發白內障 http://tinyurl.com/oa8aor2 較低頻光線如高頻藍紫光抵達視網膜..引發黃斑部疾病 http://tinyurl.com/qyov2nj ” 看來這就是結論了? ※ 編輯: pl77 (60.245.65.176), 05/09/2016 19:43:07

05/09 21:18, , 5F
視網膜那篇根本就是鏡片廠商自己的業配文
05/09 21:18, 5F

05/09 21:24, , 6F
濾藍光就是信者恆信,不信者恆不信
05/09 21:24, 6F

05/09 21:58, , 7F
今天才處理一個佩戴產生色差 不習慣的
05/09 21:58, 7F

05/09 22:40, , 8F
我比較好奇使用濾藍光鏡片對眼睛會有不好嗎?如果不會
05/09 22:40, 8F

05/09 22:40, , 9F
的話我會選擇配戴濾藍光
05/09 22:40, 9F

05/09 23:32, , 10F
回樓上 如果你工作上有需要對顏色很敏銳 戴了濾藍光後會
05/09 23:32, 10F

05/09 23:32, , 11F
有色差 其他倒是還好。
05/09 23:32, 11F

05/09 23:33, , 12F
推p 鏡片公司的話聽聽就好,原po可以去看看支持派跟反對
05/09 23:33, 12F

05/09 23:33, , 13F
背後那些人的素質。
05/09 23:33, 13F
文章代碼(AID): #1NC2kAVb (optical)