Re: [驗光] 緊急配太陽眼鏡內框

看板optical作者 (marmote)時間9年前 (2015/07/15 14:07), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sbshank (季)》之銘言： : 我最近買了一個太陽眼鏡，單車環島用的 : 裡面有一個內鏡框是用來配近視眼鏡的 : 給我家附近的店家配鏡片 : 結果沒想到配出來的結果，我戴上去會頭暈@@ : 我有跟店家講說要-50度到100度 : 但是店家似乎完全對這不清楚 最後在我的要求下 : 說要減50度，但最後只有給我減25度 : 請問台北有那裡可以幫人緊急配這樣的太陽眼鏡呢? : (希望能真的理解單車族的驗光高手) : 因為我周三要環島，希望不要到時候頭暈到不舒服 : 這樣很危險啊! : 謝謝各位喔!!! 已成功解決原po問題.. 昨晚原po取件時交替戴上"運動用原鏡片"和"運動用新鏡片".. 表示新鏡片解決了模糊和頭暈的問題.. 以下提供參考解法.. =========================================================== "平時用鏡片"的處方為 R: 近視-4.75 散光-0.25 散光軸度180 L: 近視-5.00 散光c-0.75 散光軸度170 原po希望運動用眼鏡要戴起來跟"平時用鏡片"相同.. pantoscopic tilt http://tinyurl.com/pjcamao 運動用眼鏡的pantoscopic tilt 較平時用眼鏡值多7度.. facial wrap http://tinyurl.com/ox6qpho 運動用眼鏡的facial wrap 較平時用眼鏡值多8度.. 當鏡面傾斜時..鏡片的等效度數會改變.. 舉個簡單的例子.. 近視500度的鏡片放在一個pantoscopic tilt為14度角的框面.. 此時視覺表現為 近視525度 散光25度 散光軸度180.. 計算鏡片傾斜時屈光度改變原理和公式可以參考 http://tinyurl.com/ow8ahzk http://tinyurl.com/pyqpyjx http://tinyurl.com/lqjjla6 現在開始處理原po的問題.. 先使用歐拉角公式 http://tinyurl.com/opxc4am 代入上面提到的鏡片傾斜時屈光度改變公式.. 再代入thopsom eqation http://tinyurl.com/ny9nlnm 可以得到下結果 "平時用鏡片"的處方 R: 近視-4.75 散光c-0.25 散光軸度180 L: 近視-5.00 散光c-0.75 散光軸度170 "運動用鏡片"的等效處方 (pantoscopic tilt = 7 facial wrap = 8 refractive index = 1.5 ) R: 近視-4.50 散光-0.25 散光軸度 15 L: 近視-4.75 散光-0.75 散光軸度165 上處方可以解決原po模糊的問題 接著使用鏡片設計理論來壓制影像晃動 http://tinyurl.com/qcdz29e 向鏡片工廠下訂折射率1.5 指定彎度的特製鏡片.. 上特製鏡片可以解決原po頭暈的問題.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.129.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1436940448.A.3C4.html ※ 編輯: kramnik (114.43.129.215), 07/15/2015 15:47:28
推
07/15 15:51, , 1F
哇 好棒棒唷 ！
07/15 15:51, 1F
推
07/16 08:20, , 2F
K大解決方式PO出來很棒啊，其他相關人員有不同看法一起討論
07/16 08:20, 2F
→
07/16 08:20, , 3F
才是版上之福~
07/16 08:20, 3F
推
07/16 23:04, , 4F
推K大靈魂之窗，專業和服務都很棒！
07/16 23:04, 4F
推
07/18 00:08, , 5F
在小弟看來還好原po散光不深 不然效果可能不彰
07/18 00:08, 5F
推
07/19 00:28, , 6F
拿散光不深的解決方式說對散光深的成效不彰，嗯?
07/19 00:28, 6F
推
07/20 20:56, , 7F
請問怎麼看得出來這個解法只要遇到「散光高」就無解？
07/20 20:56, 7F
→
07/20 20:58, , 8F
如果這種解法真的有限制，請問有效近視度數與散光度數的範
07/20 20:58, 8F
→
07/20 20:59, , 9F
圍在哪裡呢？如果不知道確切的限制，又怎麼能說明這個例子
07/20 20:59, 9F
→
07/20 21:00, , 10F
只能適用於低散光（以這個例子來說是-0.75）?
07/20 21:00, 10F
→
07/20 21:01, , 11F
純粹想知道質疑的點在哪裡，能否單用原PO所寫的解法來說明
07/20 21:01, 11F
→
07/20 21:01, , 12F
否則我的感覺就是第一句推文給的感覺「酸酸der」：）
07/20 21:01, 12F
→
07/24 10:20, , 13F
如果真的對這個解法有興趣 可以先參考台大開放式課程
07/24 10:20, 13F
→
07/24 10:20, , 14F
免費線上教學：
07/24 10:20, 14F
→
07/24 10:20, , 15F
http://goo.gl/zwiEjX 工程數學：微分方程
07/24 10:20, 15F
→
07/24 10:20, , 16F
07/24 10:20, 16F
→
07/24 10:20, , 17F
http://goo.gl/EyXUti 線性代數行列式入門
07/24 10:20, 17F
→
07/24 10:21, , 18F
http://goo.gl/yK98LP 微分幾何及其在物理的應用
07/24 10:21, 18F
→
07/24 10:21, , 19F
07/24 10:21, 19F
→
07/24 10:21, , 20F
http://goo.gl/DQiLAr 高等微積分
07/24 10:21, 20F
→
07/24 10:23, , 21F
最佳解：花錢請人寫程式讓電腦跑
07/24 10:23, 21F
推
07/24 20:07, , 22F
推樓上用心
07/24 20:07, 22F
推
07/24 20:08, , 23F
其實我找不到數學系的數學課程 上面那些只是基礎的
07/24 20:08, 23F
→
07/24 20:08, , 24F
我好奇難道鏡片廠商自己沒有換算程式可以跑出這些換算嗎
07/24 20:08, 24F
→
07/24 20:08, , 25F
還是真的一定要用這種方式指定參數？
07/24 20:08, 25F
→
07/24 20:09, , 26F
更好奇用K大的方法跑出來的結果與鏡片廠商自己軟體跑出
07/24 20:09, 26F
→
07/24 20:09, , 27F
來的是不是一樣。一般人要用K這種數學推導我覺得應該會爆炸
07/24 20:09, 27F
→
07/24 20:10, , 28F
如果真要用這種數理推導方式才可以得到對的度數 那只能找K
07/24 20:10, 28F
→
07/24 20:11, , 29F
但我覺得不太可能。應該還有別的解決辦法。
07/24 20:11, 29F
→
07/24 20:11, , 30F
我非專業，只是用邏輯去想而已～ 專業的都很低調阿～XD
07/24 20:11, 30F
→
07/24 20:22, , 31F
因為這個解法的門檻太高了。驗光師有需要連配鏡的部分都強
07/24 20:22, 31F
→
07/24 20:22, , 32F
嗎？.... 這個是連數學系的都不一定會解的題目 ....
07/24 20:22, 32F
→
07/24 20:23, , 33F
而且還要自己寫程式來跑 想逼死誰～ （笑）
07/24 20:23, 33F
推
07/25 17:42, , 34F
其實有高彎度運動專用鏡片，有度數上的限制，近視與
07/25 17:42, 34F
→
07/25 17:42, , 35F
散光加總不能超過6.0D，只要給廠商處方，眼位高等，
07/25 17:42, 35F
→
07/25 17:42, , 36F
，，廠商會
07/25 17:42, 36F
→
07/25 17:42, , 37F
換算修正度數
07/25 17:42, 37F
‣ 更多 kramnik 的文章
文章代碼(AID): #1LfVYWF4 (optical)
‣ 更多 kramnik 的文章
文章代碼(AID): #1LfVYWF4 (optical)