Re: [心得] K大驗光真不愉快 (負評)
※ 引述《kramnik (marmote)》之銘言：
: ※ 引述《yohe (yoheboy)》之銘言：
感謝k大撥冗回文
: 複檢時在請您表達舊眼鏡和新眼鏡視力..
: 不論舊眼鏡和新眼鏡..
: 同一副眼鏡在請您不斷覆述視力表達..
: 視力浮動都高達5排誤差..
: 主觀驗光的準確度在於判斷者要能表達您看到的世界..
: 我每個人在驗光前都告知識力辨別的極限定義..
: 即能夠辨別缺口的方向..即算可以..
我這邊好奇的是「為什麼能辨別缺口的方向就算可以」
事實上只要有點度數就可以看到缺口方向
因為縱使模糊但還是有方向可以悉辯別
可是實際上會造成眼睛很吃力 用眼不舒服
我過去這副眼鏡當時也是左眼跟右眼清楚度不同
左眼可能只有0.8 配鏡的人卻說可以
搞得現在左眼度數急遽惡化
過去配眼鏡或者是去醫院看眼科的時候
他們都是問"這樣清不清楚"如果表示不清楚
就會往上加度數 讓每個符號可以表現銳利
所以這是很清楚的問題
我不認為是主觀問題
如果真的要歸咎是主觀問題
那以後配眼鏡雙方都要先取得一個共識
所謂"能接受清晰度的共識"
而無法一開始就依賴驗光師的標準量尺嗎
: 通常這樣視力比較不會浮動..
: 但是您以這種方式表達視力浮動很大..
: 所以我們最後有告知放棄這種視力辨識方式..
: 平心靜氣想想..
: 您站在我的角度..會不會弄昏頭..
: 雖然我知道您不是故意的..
: 您表達右眼模糊..所以換片..
: : 然後去測立體圖像戴了那副新眼鏡根本沒什麼差別..
: : 測紅線和點的距離 明明一直點在線的下面
: : 照理說這副新眼鏡如他的標準是不及格的
: : 他卻只是一直用鏡框好像想調整當下看的角度
: : 可是依然點沒有穿過紅線
: : 然後他也沒有特別提出來
: : 好像客人沒問就不會特別幫忙處理
: 目的是在外觀美觀的前提下..調整光心位置..
: 讓上下剩餘斜位量微幅修正到預期值低於0.5個稜鏡..不是零..
: 我想您會錯意了..
: maddox rod 測試第一次檢測量測到您的垂直斜位量值為1個稜鏡..
: 執行sheddy & saladin準則..預期給予0.5個稜鏡修正會達到輻輳負擔舒適..
: 殘餘應為0.5個稜鏡..
: 我取件時複檢都一定要全部通過才放行..
: 複檢時殘餘值量測到為1個稜鏡..
: 所以我在做斜位測試副檢時..跟您表明這副眼鏡的殘餘量值不對勁..
: 所以我將您的眼鏡拿去外頭用屈光儀檢測..
: 確定有0.5個稜鏡垂直修正..
: 才入內告知您這副眼鏡在斜位矯正方面是可以的..
: 因為任何斜位量值檢測值都會低於真實值..
: 您的垂值斜位量值應該要上修到1.5個稜鏡以上..
: 我用口語很真實的向您表達我看到的結果..
: 也許您誤會了這項測試的目的..
: : 但卻為什麼不換掉鏡片呢
: : 就讓我非常懷疑難以理解
: 我幫您換鏡片並不是因為斜位量矯正有偏差..
: 而是清晰度不平衡..
這裡專業部分我不懂
斜位量測值上修到1.5稜鏡以上
但現在殘餘值量測達1個稜鏡
您的標準是殘餘值0.5個稜鏡
所以斜位比標準多了0.5
但是依然可以接受這樣子嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.49.34
推
05/17 17:03, , 1F
05/17 17:03, 1F
→
05/17 17:03, , 2F
05/17 17:03, 2F
→
05/17 17:04, , 3F
05/17 17:04, 3F
→
05/17 20:45, , 4F
05/17 20:45, 4F
推
05/18 04:35, , 5F
05/18 04:35, 5F
→
05/18 04:35, , 6F
05/18 04:35, 6F
→
05/19 04:13, , 7F
05/19 04:13, 7F
→
05/19 04:13, , 8F
05/19 04:13, 8F
→
05/19 04:13, , 9F
05/19 04:13, 9F
→
05/19 04:13, , 10F
05/19 04:13, 10F
→
05/19 22:42, , 11F
05/19 22:42, 11F
→
05/19 22:43, , 12F
05/19 22:43, 12F
討論串 (同標題文章)