Re: [心得] ic!berlin SANETSCH MEDIUM BLACK

看板optical作者 (Don't call me goodie)時間11年前 (2013/01/07 21:15), 編輯推噓5(8386)
留言97則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
咳咳~既然說不負責任 那我也回應一下好了 之所以一口咬定是A貨(好吧 淘寶貨)是因為瑞士國旗絕對不是那樣的;相信在原PO那篇 一些前輩們應該就是看到那個明顯的"敗筆" 為什麼我會知道呢?因為我手邊就有A貨ic!berlin 當初去淘寶看 仿真度幾乎是達到 妳沒有正品比較看不太出來了 但是還是有差異點(不然哪叫A貨...XD) 1.這近幾年的ic 一定都會有所謂的流水編號(借板友的照片http://ppt.cc/TPD1@.jpg) A貨除了沒有流水編號 ic!berlin旁邊的LOGO比較正品也會發現些微的差異(相當細微) 2.A貨畢竟還是A貨 在三叉結構部分就差很大了 不要看它開闔似乎沒問題,比較早仿的 系列甚至會有"卡卡"的狀況 拆下來可能還會很難裝回去(簡單說有誤差值)甚至要轉 下來都不太容易(這樣也好 就不容易受到外力脫落了XD);正品完全沒這問題 3.A貨最誇張的地方就是某些系列扯到連雷射刻字都跟正品不同,像原PO這支瑞士系列的 某些貨源左鏡腳上的印字全都省了 就打系列名而已;原PO這隻雷刻算是完整了 但是敗筆就在那個瑞士國旗 說了這麼多缺點 其實還是有優點的 就是便宜(XD 如果知道淘寶賣多少...) 還有就是賣家標榜的IP電鍍保證不掉色,手邊 有隻原廠掉色王--巧克力色 A貨帶了一年多完全沒掉(結構磨擦除外) 好啦 小小心得 給大家參考參考 只能說A貨A貨不是罪 ※ 引述《mrb0125 (marion)》之銘言: : 說實在的在ptt上鄉民不負責任憑空猜測一點公信力都沒有, : 建議原po還是拍照寄給ic berlin的德國客服鑑定, : 好處有幾個: : 1. 若判定為假貨, 就拿著原廠回信去找老闆, 或是直接報警處理, : 完全無需跟老闆爭論真假, 如果沒有原廠鑑定, : 請問原po要如何討公道才站得住腳?難道跟老闆說ptt上鄉民都說是假的就好嗎? : 2. 若判定為真貨, 就不會誣賴到好店家, 也讓大家多知道有一個管道可以買到 : 便宜的真品IC BERLIN : 3. 原po不用不用心裡一直猜測自己是不是買到假貨, 晚上都睡不著 : 說了一堆是不是有這樣的管道可以求證呢? 有的, 請參考下面01的連結 : http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=595&t=2610133&p=4 : 我認為這才是正確的解決方法, 提供原po參考:) : ※ 引述《springangels (發條)》之銘言: : : 版上看到ic!berlin 折扣討論 : : 心理非常容易被洗腦 在嫌棄目前鏡框太重下 : : 決定前往一看 架上款式不算多 店家表示大部分已售出 : : 又在臉很大的條件限制下 幾乎只剩2款可以選擇 : : 經過一番波折 最後決定 : : ic!berlin sanetsch medium 剛剛po文前查詢似乎是舊款了 : : 但戴了一陣子 看起來也ok! 還算滿意~ : : 加 hoya 1.67 hard-vp 要價12.5K : : 價格可接受 希望不是所謂a貨就好! : : 側面 : : http://ppt.cc/aO5F : : 型號 : : http://ppt.cc/LwAA : : 正面 : : http://ppt.cc/TsXj : : hoya 1.67 hard-vp 紙袋+保卡 : : http://ppt.cc/9a18 : : 剛剛看到宣傳照 實在很可愛 很難接受這跟我臉上是同一付眼鏡 : : 所以就不附實戴圖了 : : http://ppt.cc/QYVz : : google還發現居然有另一個頭銜 *犀利人妻 溫昇豪配戴款* 囧 : : http://ppt.cc/v0X5 : : 另外還有即將分手的paul smith ps-9343 : : http://ppt.cc/1vQt : : 還滿喜歡的 大臉也很好戴 二年下來也沒有變形 : : 可惜在辦公室戴一整天實在太重 只好選擇新歡了 : : 以上 謝謝收看! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.209.101

01/08 01:02, , 1F
我如果是大陸的仿冒商 一定會很感謝你的"雞婆"之前就是有人詳
01/08 01:02, 1F

01/08 01:03, , 2F
細的描述 IC從一開始的粗糙 到現在真假難分 很快的連流水號都
01/08 01:03, 2F

01/08 01:05, , 3F
會有了 反正雷射刻印又不是很難的事 連路邊的雷射刻印行都辦的
01/08 01:05, 3F

01/08 01:07, , 4F
到 一堆開箱文細節圖的...怕仿冒商遺漏哪一點嗎?
01/08 01:07, 4F

01/08 03:14, , 5F
終究,眼鏡就是用來矯正視力的
01/08 03:14, 5F

01/08 04:15, , 6F
所以o大意思是看到別人買到水貨只要自己嘲笑在心裏就好?
01/08 04:15, 6F

01/08 04:16, , 7F
這些細節仿冒商不會自己去買正品來對照嗎?
01/08 04:16, 7F

01/08 04:16, , 8F
說的好像仿冒技術越來越好都是開箱文害的
01/08 04:16, 8F

01/08 06:09, , 9F
樓上說的好 真的要仿難到不會買真的來比對?但是公差是最
01/08 06:09, 9F

01/08 06:10, , 10F
難達到的
01/08 06:10, 10F

01/08 12:21, , 11F
哈 真是開眼界了 原來仿冒商是看網路開箱文改進啊 XD
01/08 12:21, 11F

01/08 15:37, , 12F
建議要看清楚 有店家正品跟A貨都在賣!!!
01/08 15:37, 12F

01/08 16:18, , 13F
請問有多少消費者會帶著"專業鑑定能力"去買眼鏡?還公差勒....
01/08 16:18, 13F

01/08 16:22, , 14F
你最好能帶把尺去量~開箱文更別說了,每個像是用單眼拍女體一樣
01/08 16:22, 14F

01/08 16:25, , 15F
恨不得連色差跟材質都拍進去,還需要去買原廠的嗎?
01/08 16:25, 15F

01/08 16:28, , 16F
反正一堆人只是為了這品牌而買~
01/08 16:28, 16F

01/08 16:33, , 17F
為了讓想買又怕的人閉嘴 只好在細節上下功夫~那想買的人會去哪
01/08 16:33, 17F

01/08 16:34, , 18F
看相關資訊?當然就是找PTT跟01上買家所分享的圖啊~有多少人有
01/08 16:34, 18F

01/08 16:35, , 19F
那閒功夫一家一家的比?那不是開箱文的問題,是誰的問題?
01/08 16:35, 19F

01/08 17:11, , 20F
第一次看到這種把A貨模仿的好怪到開箱文的身上 科科
01/08 17:11, 20F

01/08 18:22, , 21F
呵呵 樓上的你以後只會看到更多
01/08 18:22, 21F

01/08 19:07, , 22F
本末倒置..這是原廠的問題 要區別自已要下功夫防仿
01/08 19:07, 22F

01/08 19:08, , 23F
不然只會愈來愈少人買愈來愈反感
01/08 19:08, 23F

01/08 19:08, , 24F
還沒看過世界大廠名品哪些是不能看細節辨仿開箱的
01/08 19:08, 24F

01/08 19:12, , 25F
o大真是有見地 小弟佩服佩服
01/08 19:12, 25F

01/08 21:53, , 26F
版主也是買了很多的眼鏡 但他的開箱分享 也只是輕描淡寫的拍幾
01/08 21:53, 26F

01/08 21:55, , 27F
張圖片介紹一下 看不到把一些細節的地方拍的很詳細的照片 那是
01/08 21:55, 27F

01/08 21:57, , 28F
一種玩家間的默契 但是這裡跟01的分享文 好像巴不得全天下所有
01/08 21:57, 28F

01/08 21:59, , 29F
人都知道我買的一隻IC似的 恨不得扒光了它來拍 最好把它的防偽
01/08 21:59, 29F

01/08 22:09, , 30F
流水號什麼的都拍下來 這不是給仿冒者開了大門?感覺就像是提醒
01/08 22:09, 30F

01/08 22:11, , 31F
他們"這裡記得要加流水編,這要做的細緻點喔"一樣的可笑...
01/08 22:11, 31F

01/08 22:15, , 32F
開箱分享本無錯 錯在過多的描述已讓開箱文變成仿冒商的教科書
01/08 22:15, 32F

01/08 22:19, , 33F
讓很多想買的人更無所適從 "我買的是真還是假?"這樣的聲音一堆
01/08 22:19, 33F

01/08 22:21, , 34F
好傻好天真 真的要仿 誰跟你上網看開箱
01/08 22:21, 34F

01/08 22:22, , 35F
好像仿冒者只會看圖說故事製造 都不會買真品一樣
01/08 22:22, 35F

01/08 22:22, , 36F
你一個小小玩家都看的出細節 我專門仿冒商看不出?
01/08 22:22, 36F

01/08 22:23, , 37F
仿冒商的技術進步決對跟開箱文的因素微乎其微
01/08 22:23, 37F

01/08 22:23, , 38F
多說無益 怕的話自己去淘寶上求證 POWER LAW磨砂黑 RMB288元
01/08 22:23, 38F

01/08 22:24, , 39F
重點是大多數的人沒有像你一樣聰明到會去看細節 可以嗎?
01/08 22:24, 39F

01/08 22:26, , 40F
所以要交由市場自然淘汰機制 要就原廠技術進步到無法仿
01/08 22:26, 40F

01/08 22:27, , 41F
不然就只會品牌形象惡劣化 我強調的是跟開箱文無關
01/08 22:27, 41F

01/08 22:27, , 42F
它們要仿也只會仿大家討論的 冷門的款他們會去仿?算算成本好嗎
01/08 22:27, 42F

01/08 22:28, , 43F
如果A貨可以仿到品質真假難辨卻只要1000元,那也很好啊,表
01/08 22:28, 43F

01/08 22:28, , 44F
所以熱門冷們他們只能由開箱文知? 人家沒有市調嗎
01/08 22:28, 44F

01/08 22:29, , 45F
示原廠賺太誇張,原廠應該是要有就算細節公佈也仿不出來的
01/08 22:29, 45F

01/08 22:29, , 46F
信心,不然賣那麼貴價值何在?又不是公佈製造技術……
01/08 22:29, 46F

01/08 22:30, , 47F
怪了 既然跟開箱無關 那為何看到的都是大家在討論或已分享過的
01/08 22:30, 47F

01/08 22:32, , 48F
問題是它並沒有那麼難做好嗎?金屬切割難嗎?烤漆難嗎?你說的專
01/08 22:32, 48F

01/08 22:33, , 49F
我與其請個工讀生上網看開箱 和打一通電話問原廠銷售
01/08 22:33, 49F

01/08 22:33, , 50F
業並不是只有德國才有 你怎麼知道別人仿不出來?
01/08 22:33, 50F

01/08 22:40, , 51F
仿的出來被打垮沒話講 沒專業沒技術=沒價值
01/08 22:40, 51F

01/08 22:40, , 52F
iphone會大賣就在他的獨特性和仿不出來
01/08 22:40, 52F

01/08 22:41, , 53F
原廠不會告訴你的 就只能從網路上的照片看看再模仿 想買的也不
01/08 22:41, 53F

01/08 22:42, , 54F
可能直接打給原廠問規格 所以很多人對IC的了解是來自網路介紹
01/08 22:42, 54F

01/08 22:44, , 55F
假設你是仿冒商 你可能真的會花點錢買幾支回來看怎麼做 但更多
01/08 22:44, 55F

01/08 22:45, , 56F
的參數要取樣 總不會一直買一直買吧?所以看這些分享的文章 只
01/08 22:45, 56F

01/08 22:46, , 57F
要做個8分像就行了 反正型狀對了 流水號有了 鏡盒鏡布保卡都在
01/08 22:46, 57F

01/08 22:50, , 58F
還有誰會在乎什麼?不然來比誰買的貴嗎?
01/08 22:50, 58F

01/08 22:52, , 59F
IPHONE再獨特也是由廠商(人)做出來的 唯一仿不出來的是蘋果
01/08 22:52, 59F

01/08 22:53, , 60F
治標不治本 少幾篇開箱文只會趨緩仿冒技術不會退步
01/08 22:53, 60F

01/08 22:54, , 61F
獨裁及統整性 不然它有什麼功能別家手機沒有?況且說到獨特性
01/08 22:54, 61F

01/08 22:55, , 62F
我不否認開箱文對仿冒商有用
01/08 22:55, 62F

01/08 22:55, , 63F
蘋果才因為沒有獨特性而股價大跌 今天的新聞你看了嗎?
01/08 22:55, 63F

01/08 22:55, , 64F
但解決之道決不是叫人不要po開箱文和細節
01/08 22:55, 64F

01/08 22:56, , 65F
真的,算算成本好嗎?仿冒商要花錢開膜大量生產,網路上開箱
01/08 22:56, 65F

01/08 22:57, , 66F
文看看就好,何必花個萬把塊買隻真品仔細研究呢?仿的不像再
01/08 22:57, 66F

01/08 22:57, , 67F
股價大跌 股價能代表什麼 就炒作而已 大跌還是相對高點
01/08 22:57, 67F

01/08 22:57, , 68F
開箱分享喜悅沒有錯 錯在介紹傳遞的方式太細膩 細膩到我傻眼
01/08 22:57, 68F

01/08 22:57, , 69F
看開箱文改進,再花次錢開個新膜就好,網友拍照技術好又仔細
01/08 22:57, 69F

01/08 22:58, , 70F
,何必花錢買真品對照呢?現省一萬元!
01/08 22:58, 70F

01/08 23:00, , 71F
這是你的想法 我都要花錢開模了 有差那一萬買保險更真?
01/08 23:00, 71F

01/08 23:00, , 72F
我舉個例 之前有人在Y拍分享如何分辨真假IC的方式 開價500元
01/08 23:00, 72F

01/08 23:00, , 73F
仿冒商是免錢生意沒錯 不代表人家是生意白痴
01/08 23:00, 73F

01/08 23:02, , 74F
他拍的很細 細到連銀色拉絲的紋路都一清二楚,就連刻字間距都拍
01/08 23:02, 74F

01/08 23:03, , 75F
XD,原來看開箱文就可以仿出大廠的東西,明天去公司開會我
01/08 23:03, 75F

01/08 23:03, , 76F
提議一下大家上網google一下別家廠商產品的開箱文
01/08 23:03, 76F

01/08 23:03, , 77F
的很清楚 真的不出一個月淘寶就有了 諷刺的是 他們還大言不慚
01/08 23:03, 77F

01/08 23:03, , 78F
實驗儀器都省下來了,超爽
01/08 23:03, 78F

01/08 23:04, , 79F
說"如果沒有這樣的都是仿品"好笑嗎?仿品還說別人是仿的
01/08 23:04, 79F

01/08 23:07, , 80F
噗 樓上的 說不定你家的產品在對岸大買呢 去秀水街找找
01/08 23:07, 80F

01/08 23:08, , 81F
不要鬧了,都要開模了怎麼會省一隻原廠鏡架的錢...
01/08 23:08, 81F

01/08 23:14, , 82F
對啊 要也仿的像一點 花個一兩萬 賺個一兩百萬 這點錢值得
01/08 23:14, 82F

01/08 23:14, , 83F
開膜才幾十萬,就要花一萬元買正貨!成本太高,網路免費 XD
01/08 23:14, 83F

01/08 23:23, , 84F
越來越歎為觀止了 ker
01/08 23:23, 84F

01/08 23:35, , 85F
我實在分不出來 原PO的這隻跟我在淘寶上看的有什麼不同
01/08 23:35, 85F

01/08 23:36, , 86F
我好像無端被牽扯進來 其實我是懶得拍... 不要誤會了 XD
01/08 23:36, 86F

01/08 23:36, , 87F
但會這麼認真 是我家老爺最近也想買支來戴戴....
01/08 23:36, 87F

01/08 23:38, , 88F
而且已經懶到很久沒更新!!! QQ
01/08 23:38, 88F

01/08 23:44, , 89F
的確版大真的很久沒更新 但若是比數量 真的不尊稱鏡王不行XD
01/08 23:44, 89F

01/09 00:16, , 90F
還有很多沒更新就是了 也搞不清楚現在到底有多少 XD
01/09 00:16, 90F

01/11 13:48, , 91F
噓oke,有夠自以為是
01/11 13:48, 91F

01/11 23:31, , 92F
噓sam519,關你屁事?沒事幹嘛進來討罵?
01/11 23:31, 92F

01/13 17:53, , 93F
幫推回來
01/13 17:53, 93F

01/15 17:22, , 94F
噓oke,不滿意你的評論所以噓你阿!你還有疑問嗎?而且你態度
01/15 17:22, 94F

01/15 17:22, , 95F
很差,很自以為,你來盡管罵啊??好像很厲害的屁
01/15 17:22, 95F

01/15 17:25, , 96F
對了~不要腦修喔~言論那麼多自己發一篇阿,仿冒商感謝文
01/15 17:25, 96F

01/16 02:34, , 97F
自以為是 滿腦子被害妄想
01/16 02:34, 97F
文章代碼(AID): #1GwifVBg (optical)
文章代碼(AID): #1GwifVBg (optical)