Re: [心得] 之前眼鏡行打工的經驗

看板optical作者 (marmotte )時間13年前 (2011/05/03 17:39), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《amice8866 (努力打拼)》之銘言： : 以下就是闇黑的開始嚕！ : 講好聽，應該會有店家說現在機器進步了，根本沒必要使用其他步驟... : 但...鏡頭都有可能會移焦了，機器的準確率會到100％0誤差嗎？ 客觀檢影原理及判讀 http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13891306 客觀檢影的弱點有 (A)儀器會引發調節.. (B)瞳孔並非僅是一個點..是有面積的.. (A)很好解決..搭配散瞳劑就可以解決.. (B)則是客觀檢影的罩門.. 舉個易懂的例子..一個培養皿內有很多細菌.. 我們只截取一小樣本..發現密度為每平方公分有一千萬隻.. 若培養皿細菌是均勻分布的..則用樣本密度來代表整體密度是準確的.. 當然若培養皿細菌是不均勻分布的..就... 人眼有點不那麼完美..在大瞳孔狀態時差距會顯得更大.. 可以參考optical版 #1AmC4KEl篇 我沒有要強調人的獨一無二不可取代性.. 因為理論上還是可以克服.. 如果先利用虹膜定位定義出一個中心及瞳孔的輪廓.. 然後散瞳..再對同一個中心做前導波檢測.. 對先前的瞳孔輪廓去用1階及2階像差覆蓋去求一個best focus.. 單眼度數就可以被逼近計算出來了.. 不過我想這程式應該沒閒人會去寫.. 因為先用客觀檢影..得到大概的度數.. 然後用主觀驗光..詢問被檢者清不清楚..直接覆蓋逼近.. 反正25度一跳..逼近很快..答案一樣可以得到.. 而這就是標準驗光流程.. 舉個例.. 我們檢測一個人的胃部容量.. 可以靠儀器去檢測胃部..得到可以吃下4.256874碗飯的答案.. 也可以請被檢者實際去吃..得到他可以吃下4~5碗飯這結果.. 眼睛度數逼近不像吃飯.. 度數逼近換個鏡片就完成..快多了.. 要用機器完全取代傳統單眼視力驗光流程檢測.. 我覺得太不切實際了.. : 以前靠四台機器+人工在反覆檢測，現在很多店家只靠一兩台機器檢測 : 時間成本對照一個花了30分鐘左右，一個花10分鐘左右 所謂驗光只是為了獲取所需要資訊所必須採取的必要步驟.. 我大概花15~20分鐘..有將近1/3的時間都在霧視來降低調節介入所造成的影響.. 其他1個多小時..我都在講述一些物理原則..說明我在做的事情.. 我是可以不去做這個步驟..不過版友們一定會問.. 因為很多道理乍聽之下..很玄.. 舉個例(族繁不備載).. 如(A)相同處方簽..相同框架.. 我可以讓地板大幅搖晃..也可以讓地板靜止.. 可以讓視野全範圍清晰..也可以僅有一個點會是清楚的.. 或(B)俗稱"最正確"的處方簽(眼球屈光不正對應的真實解)..不見得是"舒適的".. 因為很玄..所以我會在現場擺一些感受用鏡架.. 先給予強烈的直接印象再行解說.. 解說有個好處.. 讓痛苦的人知道..到底是什麼原因讓他們這樣痛苦.. 讓不懂的人知道並且避開痛苦.. 我還記得最近拿ic框取件的版友..笑著說了一句話.. "看到先前版上optical版 #1Dj9YHUP篇的文章...只能給予會心的一笑.." 解說還能讓自己有靜下來思考的空間.. 和版友一起思考..一起討論.. 看看有甚麼漏洞是自己沒注意到的地方.. 舉個例.. "處方簽給予BI稜鏡去降低內集輻輳負擔.. 但連帶的會引發耳側晃動增加.. 可以採取變更鏡片設計或框面來降低耳側晃動.. 若球面變更為單非鏡片形式壓制晃動.. 有可能還要給予額外負度數來保留清晰視野範圍.. 也就是要修改原有處方簽.." 換換相扣..一不注意就會犯錯.. 互相討論..有助於找到邏輯的缺失在哪兒.. 現場我會用圖像來敘述這些東西代表的意義.. 其實這些東西並沒有想像中的這麼生澀難懂.. #當我沒辦法用圖像去說明時..也代表我其實沒那麼了解它 以上扯遠了.. 我會盡量挪出時間發表些驗光教育沒有涵括到的地方.. 天助自助.. 多一分知識..多一份力量.. : 聰明的鄉民，您一定開始眉頭一皺 發現事情並不單純！ : 當然還有很多的闇黑部份...就先不說了 : 更重要的是！！！ : 你的權益一定要知道 : 1.在驗光前，喵一下牆上有沒有驗光師執照的證書吧～ : 　沒有的話！拉賽一下就走～ : 　除非網友推薦不然真的不建議... : 　 : 2.配鏡時一定要再三詢問店家，戴起來不舒適（暈眩/模糊）是否能免費重配！ : 　目前遇過最好的店家，是一個禮拜內戴起來不舒適 : 　可以重新驗光配鏡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.93.24
推
05/03 18:03, , 1F
k大您說的真好～但仔細想想 一般眼睛行真的有做到那麼
05/03 18:03, 1F
→
05/03 18:04, , 2F
完善的教育訓練嗎？您說的是有理論的依據，但並非全面的
05/03 18:04, 2F
→
05/03 18:05, , 3F
驗光師銷售人員都具有這般的背景知識
05/03 18:05, 3F
→
05/03 18:08, , 4F
另外，散瞳劑的使用，是否能在一般眼鏡行使用（質疑）
05/03 18:08, 4F
→
05/03 18:09, , 5F
他的效用可能長達1小時，若是獨自去配鏡，反而增加風險
05/03 18:09, 5F
→
05/03 18:15, , 6F
用散瞳劑就不能插片..因為瞳孔大小相異..插片結果也相異..
05/03 18:15, 6F
→
05/03 18:16, , 7F
所以我很少用散瞳劑..都邊驗光邊霧視.. ~______~
05/03 18:16, 7F
推
05/03 20:30, , 8F
推一下K大～～～～～～～～～～～～～～～～
05/03 20:30, 8F
推
05/04 00:06, , 9F
超感謝K大願意花時間教我們這些消費者，讓我們能真正了解自己
05/04 00:06, 9F
→
05/04 00:07, , 10F
的問題在哪裡，也對如何選適合自己的眼鏡更加了解，最厲害的是
05/04 00:07, 10F
→
05/04 00:08, , 11F
原本很艱深的一些光學原理，經K大講解後好像我可以懂了，K大阿
05/04 00:08, 11F
→
05/04 00:09, , 12F
K大，萬一以後戴不到K大配的眼鏡，怎麼辦阿~~@@
05/04 00:09, 12F
推
05/04 13:49, , 13F
預約K大診所的漫長等待 >__<
05/04 13:49, 13F
推
05/05 20:28, , 14F
可以分享如何減少BI稜鏡的像差嗎?
05/05 20:28, 14F
→
05/07 00:17, , 15F
好
05/07 00:17, 15F
→
05/07 11:06, , 16F
zeiss解應該比標準球面設計再來得彎一些
05/07 11:06, 16F
→
05/07 11:07, , 17F
媽媽節有空檔的話..我來發表個稜鏡設計文章 :)
05/07 11:07, 17F
推
05/07 13:44, , 18F
"先前#1Dj9YHUP篇的文章...只能給予會心的一笑"
05/07 13:44, 18F
→
05/07 13:45, , 19F
那位版友意思是指我功課作太少還是? 不太懂,到現在都還蠻悶的
05/07 13:45, 19F
→
05/07 13:45, , 20F
那副眼鏡處於一佩帶就暈,拿下還會不舒服兩小時的狀態
05/07 13:45, 20F
→
05/07 13:47, , 21F
版友覺得好笑是個人自由,但我不清楚笑點在哪?
05/07 13:47, 21F
→
05/07 14:02, , 22F
等有空了,帶著它到K大門診好好診斷一下,我應該會這樣處理吧~
05/07 14:02, 22F
推
05/07 14:33, , 23F
笑點是明明很簡單的問題，可是你卻找不到對的人去處理
05/07 14:33, 23F
→
05/07 15:17, , 24F
請問樓上您是該位板友嗎? 無論是不是,我覺得你的說法過於草率
05/07 15:17, 24F
→
05/07 15:17, , 25F
我是一個戴了快20年眼鏡的使用者,配過不下10副眼鏡.
05/07 15:17, 25F
→
05/07 15:17, , 26F
該眼鏡店也在板上小有名氣,且這次是我首度遇到這種現象.
05/07 15:17, 26F
→
05/07 15:18, , 27F
我佩帶一感到不適,第一時間回店家交涉,並透過google與ptt找
05/07 15:18, 27F
→
05/07 15:19, , 28F
相關資訊,也才知道這個版. 並在發文後同時爬相關文章,你可以
05/07 15:19, 28F
→
05/07 15:19, , 29F
在我那篇的第一則推文中得知我已經知道,至少k大曾對類似弧度
05/07 15:19, 29F
→
05/07 15:20, , 30F
造成的不適問題指出解決方案,我立刻表示自己功課作太少.
05/07 15:20, 30F
→
05/07 15:23, , 31F
我無權要求他人理解,但若有人覺得這"好笑",未免太自以為是了
05/07 15:23, 31F
→
05/07 15:25, , 32F
尤其您現在說笑點是「你卻找不到對的人去處理」
05/07 15:25, 32F
→
05/07 15:26, , 33F
難道您認為k大不是"對的人"之合理選擇嗎?
05/07 15:26, 33F
→
05/07 15:35, , 34F
或是您覺得我在最初挑選鏡框時,就要能"預知"之後的一切?
05/07 15:35, 34F
推
05/07 15:45, , 35F
笑點1:知名的店家都無法處理，所以只是浪得虛名?
05/07 15:45, 35F
→
05/07 15:46, , 36F
笑點2:想要配高弧度的框，竟然敢沒先做功課看誰能夠處理?
05/07 15:46, 36F
→
05/07 15:47, , 37F
笑點3:花了這麼多錢的眼鏡不能帶，只因為找不到對的人
05/07 15:47, 37F
推
05/07 15:49, , 38F
其實不是要笑你啦，是在笑台灣的視光環境
05/07 15:49, 38F
→
05/07 16:43, , 39F
其實你的話講白了就是:「看到某人配到不舒服的眼鏡真好笑喔」
05/07 16:43, 39F
→
05/07 16:43, , 40F
然後對照您這兩篇 #19lw26X-與#19stkRSm, 我也懶的說什麼了
05/07 16:43, 40F
‣ 更多 kramnik 的文章
文章代碼(AID): #1DlyrA4U (optical)
‣ 更多 kramnik 的文章
文章代碼(AID): #1DlyrA4U (optical)