Re: [心得] 非球面邊緣模糊加入程度的計算
如果您仔細觀看雙非的目錄..
他是敘述說"球面鏡片S方向和C方向歪曲收差很大.."
"單非鏡片S方向收差改善..C方向收差尚欠缺.."
"雙非鏡片S,C方向收差皆改善..
大部分的人會做下列的誤解..
"S是球面鏡片..C是鏡片散光主徑的部份..
上文是說球面鏡片兩個軸的變形很大..
單非鏡片在非散光軸上的變形做改善..
雙非鏡片連同散光軸的變形都修正.."
其實應該不是這個意思..我想原意應該是
"S是偏軸平均屈光誤差..C是偏軸散光誤差..收差為變化率,即晃動..
上問是說球面鏡片在S和C造成的影像晃動很大..
單非鏡片可以消除S所產生的影像晃動..
雙非鏡片可以消除S和C所產生的影像晃動.."
支持這種論點的現象為
就算是純度數鏡片..雙非也是比單非薄..代表並非僅是修正散光主徑..
雙非鏡片邊緣視物時也一樣會出現比球面鏡片嚴重的影像壓縮..並沒有改善..
且計算結果顯示..單非鏡片非球面化程度跟壓制[平均屈光誤差]所需的非球面化程度一致..
hoya tokai 單非系列
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=43&f=1788900244&p=2
seiko orient outlook 單非系列
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=43&f=1788900245&p=3
==============================================================================
下面用圖示描述影像晃動
對於薄型球面負度數鏡片..當我們斜看時度數會產生偏差..
斜看時..近視會增加..散光會增加..
水平掃視時..其造成的效應如下圖所示
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=43&f=1788900246&p=4
我們可以看出"垂直方向晃動"為[近視誤差]造成的..
"水平方向晃動"為[近視誤差]+[散光誤差]造成的..
對於單非球面..其加入度可以抵消[近視誤差]所造成的晃動效應..如下圖
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=43&f=1788900247&p=5
對於雙非球面..更多的加入度足以抵銷[近視誤差]+[散光誤差]造成的晃動
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=43&f=1788900248&p=6
眼尖的人可以發現..雙非這麼多的加入度..不會造成垂直方向擴增的晃動嗎?
實際上不會..因為上述是簡化的論述..還要考慮[距離效應]
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=43&f=1788900249&p=7
就算是斜看屈光無誤差的完美鏡片..斜看時影像還是會縮小..
這個縮小效應很高..足以遠遠超越雙非所造成的垂直方向擴增..
我們所要致力去做的就是努力減少縮小效應即可..
晃動變小不代表壓縮變小..
晃動 = [尺寸等比例變化] + [壓縮變化]
要降低晃動..我們可以隨意挑右式其一來做修正即可..
非球面設計
是僅降低[尺寸等比例變化]..
可以減少晃動和影像縮小程度..但是會殘留較高的影像壓縮程度..
如果將鏡片前表面彎度提升..
可以同時降低[尺寸等比例變化]+ [壓縮變化]
可以減少晃動和影像縮小程度和影像壓縮程度..
設F(as)為單非球面化程度，F(az)為雙非球面化程度..
鏡片帳面度數為F，前弧彎度高於標準球面規範ΔF1
完全抑制S+C的數學近似表示式為
F(az) = 0.0424*ΔF1*F/(-0.0424*ΔF1 + 0.2904)
僅抑制Ｓ的數學近似表示式為
F(as) = 0.025*ΔF1*F/(-0.025*ΔF1 + 0.247)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.67.75
※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.79.99 (06/26 12:34)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：