Re: [問題] 想幫媽媽配眼鏡,請指教

看板optical作者 (progressive)時間14年前 (2009/12/07 10:56), 編輯推噓1(1020)
留言21則, 2人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《joeneowu (冷)》之銘言: : ※ 引述《kramnik (progressive)》之銘言: : 近用處方正度數鏡片示意圖 : 鏡片 <-- --> <-- --> : 眼睛瞳孔中心 . . : 看向遠方時的瞳孔中心 . . : 此時會產生base in稜鏡,影像外散 : 而眼睛看遠處時視線為趨近平行,隨著物體越進而內聚 : 我想不出任何自然狀態下,兩眼會"同時"朝外側看的情形, : 推測因此較易產生不適 : 若近用處方為負度數,則眼睛會接收到base out稜鏡,影像內聚 : 起碼不會讓視線轉向自然狀態下不可能去做的事情 如果答案有這麼簡單..這問題就不會在板上懸置一年.. 你的論證對正位或進行過雷射屈光手術(我們診所有六位)作測試.. 給予遠用PD..很簡單的就可以推翻.. : : 我計算了一下..下圖縱軸為為鏡片中心厚度..橫軸為鏡片邊緣距離球心的距離.. : : 紅線為折射率1.67球面鏡片..黃線近似為1.67非球面鏡片.. : : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=32&f=1969740075&p=29 : : 上圖的應用方式如下.. : : 假設我們將美觀且舒適的最大厚度設定為5mm的話.. : : 1.67球面鏡片的鏡片邊緣距離球心的距離不可以大於28mm.. #令此值為A : : 1.67非球面鏡片的鏡片邊緣距離球心的距離不可以大於33mm.. #令此值為B : 從你的圖表以及你的數據來看... : 非球如果是33m...那應該是紅線吧... 已更正 : : 假設您母親的近用PD值為62mm.. : : 選配置1.67球面鏡片時..框架的鏡片寬度必須小於50mm.. #(PD-18)/2 + A : : 選配置1.67非球面鏡片時..框架的鏡片寬度必須小於55mm.. #(PD-18)/2 +B : : 您可以以照您的主觀意見.. : : 設定最大厚度接受上限..對照附圖計算出A,B值.. : : 然後代入您母親的近用PD值..計算框架的鏡片寬度上限.. : : 作為您選購框架的指南.. : 這算式沒意義 一個沒有什麼運算能力..整天空談的人怎麼做決定.. : 1.不是每支框的鏡片間距離都是18, 任意框架兩鏡片間距並不會偏差此值多少..除非您拿塞亞人的框架.. : 2.該算式僅限用於鏡片最寬處=眼位高的地方 : _______________ : 今天假設鏡片是長這個樣子 \ . | : \____________| : 照你算式計算出來剛剛好ok的情況下 : 左上角那個角落會被切掉(因為鏡片原片是圓形的) 吹毛求疵.. : 在處方不能有一絲妥協為前提之下 : 真正的作法應該要先將預計要做的眼位位置點出來 : 量測眼位點距離鏡片之最遠距離 : 1.67球不可大於28mm : 1.67非球不可大於33mm (直接借用k大的計算結果) : 然而,實際狀況是 : 高度遠視處方下,非常容易發生鏡片直徑不足,而造成製作上的困擾 : 移光心,鏡片加厚(遠視片的情況下這樣才能增加直徑... : 除非要動用到給無水晶體患者用的荷包蛋鏡片)這些方式 你的邏輯錯了.. 也沒有任何實務經驗.. 隨便一位店家都會知道你是在瞎扯.. : 用說的很容易啦.... : 問題是鏡片廠商有沒有供應這種技術? : 有供應的話...特殊訂製,比較貴 : 沒供應的話...抱歉,有錢也買不到 1.67是訂製片.. : 因此在選框的時候,第一個要注意的是"鏡片越小越好" : 當鏡片較小時,越能避免"因為鏡片直徑不足而無法製作"的窘境 遠視訂製片的製作方式是將框架和客人處方資訊送到工廠.. 請工廠訂製KE片(技師會先行計算半徑..然後製作中心厚度最低的鏡片..) : 同時,鏡片越小,重量自然也會較輕 : 再來,原po提到鏡片太重的問題 : 今天剛好看到,某些廠牌有提供遠視鏡片削薄處理的技術 : 不過真正要做這樣的處理,那必定是訂製鏡片 : 因為必須要針對鏡片的片型與眼位高 : 將鏡片裁型後,把多餘的厚度給磨掉 : (近視鏡片由於最薄處就在鏡片中心,所以無法做此處理) 沒有所謂的削薄處理.. 是指定鏡片半徑..俗稱指定KE.. 你的說法跟茅山道士一樣瞎扯.. hoya新竹廠電話:03-5981321.. 歡迎洽詢.. : ok,鏡片的重量若無力回天 : 要提高舒適性時,就必須在重量分配上下功夫. : 通常鏡框越輕,越好戴 : 但是,在鏡片極端的重的情況下 : 很容易造成頭重腳輕,眼鏡一直往下滑 : 這時候,如果框本身有一點份量的話(尤其是鏡腳) : 鏡片裝上去後,重心會比較平均一點,戴起來比較不會有重量全部集中在前面的fu : 調整能夠改善到什麼程度?框本身的配重對結果的影響會有多大? : 這方面我尚未出師,所以也只能大概點出一些而已 : 跟你的驗光師或著醫師溝通清楚眼鏡使用的場合 : 試戴處方時多花一點時間,確定舒適性ok以後再決定處方 : 比較能節省來回奔波的時間. 削薄處理這麼扯的名詞都可以掰出來.. 違反tscherning橢圓規範和破壞非球面曲面設計.. 真是夠了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.81.243 ※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.81.243 (12/07 11:13)

12/07 14:27, , 1F
請自己去翻一下ziess的型錄...我只是剛好昨天在上面看到
12/07 14:27, 1F

12/07 14:32, , 2F
至於它的作法,跟你的遠視訂製片其實一模一樣.這名詞不是
12/07 14:32, 2F

12/07 14:33, , 3F
我創的...了不起我只是沒記清楚是減薄還是削薄而已
12/07 14:33, 3F

12/07 14:37, , 4F
你是嚴謹計算著稱的k大耶...你的算式我當然要吹毛求疵小
12/07 14:37, 4F

12/07 14:40, , 5F
心求證,一點點誤差在你身上都不應該出現的,不是嗎?
12/07 14:40, 5F

12/07 14:42, , 6F
by the way,我還蠻好奇你的簡單就可以推翻..可以詳細解
12/07 14:42, 6F

12/07 14:42, , 7F
說一下嗎?
12/07 14:42, 7F

12/07 14:50, , 8F
zeiss代工廠電話我剛撥過去詢問了..沒有所謂削薄處理..
12/07 14:50, 8F

12/07 14:52, , 9F
只有指定半徑..完全不是你文章內文所說的削薄厚度..
12/07 14:52, 9F

12/07 14:52, , 10F
"鏡片裁型後,把多餘的厚度給磨掉"<-這麼扯的文字都掰得出
12/07 14:52, 10F

12/07 14:54, , 11F
所有的wavefront理論全都是近似..可否使用取決於準確度..
12/07 14:54, 11F

12/07 14:55, , 12F
測試很簡單..遠用PD..給予+150配戴..詢問是否會暈眩..
12/07 14:55, 12F
※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.81.243 (12/07 14:59)

12/07 15:06, , 13F
不好意思..如果我原文無誤..可否不要口水下去..這樣很難看
12/07 15:06, 13F

12/07 16:31, , 14F
我沒打算口水下去,可能我對於它減薄技術的說明沒看清楚造
12/07 16:31, 14F

12/07 16:33, , 15F
成的理解錯誤.你說的對,雖然型錄上的圖像解說看起來像我
12/07 16:33, 15F

12/07 16:33, , 16F
說的那樣,但實際發生順序應該是先計算好最長距離,然後去
12/07 16:33, 16F

12/07 16:34, , 17F
訂製最小半徑的鏡片,達到減薄的效果.
12/07 16:34, 17F

12/07 16:45, , 18F
另外,你的測試,遠用PD給予+150配戴,是看遠暈眩還是看近暈
12/07 16:45, 18F

12/07 16:45, , 19F
炫,還是都很暈?
12/07 16:45, 19F

12/07 16:48, , 20F
就理論推測的話,應該是看遠模糊,看近因base out稜鏡,
12/07 16:48, 20F

12/07 16:48, , 21F
使用者必須支出額外內聚能力,的確應該會比較累
12/07 16:48, 21F
文章代碼(AID): #1B76xuFl (optical)
文章代碼(AID): #1B76xuFl (optical)