Re: [問題] 市面上的太陽眼鏡有抗uv嗎?

看板optical作者joeneowu (冷)時間16年前 (2009/09/14 01:21)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

紫外線...肉眼看不到的光線... 既然肉眼看不到,用"看"的就跟你保證沒有抗uv,你會服氣嗎?不會我將鏡片依抗uv的程度分成3類 1.沒有就跟你說他沒有抗uv了我還能解釋什麼... 2.有有些商家為了證明自己賣出的鏡片真的有抗uv的能耐會準備一台測定儀...一看就知道有沒有抗uv,抗到哪個波段還可以隨便拿個沒抗uv的鏡片給你做比較如果你,或你週遭的人有配變色片那你也可以DIY測試一下變色片要接觸到紫外線才會變色也就是說...如果你用一個有抗uv功能的鏡片擋在上面即使他是透明的,變色片應該也會因此不能變色才對 3.看似有其實沒有一般鏡架為了模擬戴起來的情形,都會有demo片裝在上面這些鏡片的光學性質非常的差透光度差,透過這鏡片看到的影像其實都是有些微扭曲的因此即使是沒有度數的人,一般買鏡架純裝飾的話,也會建議至少換個平光的光學鏡片 (還可以順便附加抗uv或著變色片之類的功能...) demo片因為光學性質太差用上述的測定儀測試時,會發現某一部分的紫外線會被擋掉那你說他真的叫抗uv嗎?我的認定裡面他不是... 這三種類型當中... 1跟2無法直接分辨但是3可以,因為鏡片跟demo片是差很大的原po遇到的不屑去測的老闆大概是認出他不是鏡片,才會連測都懶的測吧 -- 不過... 只要小小的幫你們測試介紹一下... 給顧客留下親切的印象不是比較好嗎... 不懂那間店的心態... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.178.79

推

nanasandia

09/14 01:28, , 1^F

09/14 01:28, 1^F

→

nanasandia

09/14 01:28, , 2^F

09/14 01:28, 2^F

→

nanasandia

09/14 01:29, , 3^F

09/14 01:29, 3^F