Re: [討論] HOYA 3.5折 Nikon 5.5折

看板optical作者frankenstein (替代役之歌)時間17年前 (2009/03/05 20:40)推噓5(5推 0噓 53→)

留言58則, 6人參與討論串5/8 (看更多)

為什麼以前Omega手錶可以買到7折，甚至6折但現在代理商卻規定不可以低於9折？ Rolex為什麼規定店家最多只能打9折，不然抓到的話要怎樣怎樣奇怪，反正不過店家打幾折，Rolex代理商給零售店的價格理論上都一樣不是嗎？今天店家要少賺有什麼不可以？薄量多銷嘛(誤) 但有沒有考慮到，每家店營業的成本都不一樣在鄉下，店家可能自己的房子，自己的店面在都市，店家可能要租別人的房子做為店面就算其它成本都一樣，但總加起來的成本就不同假設店家購入一只Rolex成本是定價的4折鄉下的店家賣5折，自己只賺1折都市的店家賣6折，賺2折但扣掉多出的成本，兩者的收入差不多今天你上bbs說你發現有一家鄉下的錶店賣Rolex只要5折然後你可以幫想要買Rolex的人提供5折的手錶請問，這樣都市的錶店要賺什麼？你說，那都市的錶店可以也賣5折就好了啊，幹嘛要比人家鄉下的多賺1折價錢但兩家店的成本本來就不一樣啊，怎麼能說的這麼簡單？好了，讓你真的好心的這麼做了，鄉下的錶店賣出了好多錶賺~很~大~(最近好像很流行這句？) 都市的店家不會不爽，好了，我不開錶店可以了吧就這樣沒事了嗎？我想換Rolex代理商不爽了吧，我本來可以出貨兩家店現在只剩賣一家偏偏都市消費者多，這家不賣了，並不是就所有人都會到鄉下那家買或請你幫忙買 Rolex高貴的形象下降了(因為店家賣便宜了)，但賺的錢又沒變多你想他幹不幹？今天他要求所有店家都要賣一樣的價錢，一方面維持本身形象一方面大家都有飯吃，他為什麼不這樣規定呢？對於想要買的消費者，還是一樣會去買？ --------------------------------------- 上面是我自己想出來的一種解釋而已，因為我之前也對為什麼代理商要規定啥所有下面的店家最多就只能打xx折的，這不是很奇怪但仔細想想，應該是有不少原因的 -------------------------------------- 我想今天sharp大會對價格這件事這麼執著，是因為每家店折扣不同自己買了7折，別人買4折，心裡當然非常不爽這樣搞到最後就是，鏡片商不爽，規定所有店家都賣8折然後誰虧？消費者虧啊，你能不買錶，但近視了能不配眼鏡嗎？您問板上會什麼不有店家出來扛？如果真的有人出來，一家出來了，二家出來了那大家都來賣鏡片，誰來磨鏡？那既然大家都要賣鏡片，hoya, nikon幹嘛不乾脆直接出來賣給消費者讓他們自己找店家磨，自己賺反正配鏡的人這麼多，如果一年能賣1萬片為什麼要2折(假設，我不曉得實際價格)買給店賣賣1萬片不乾脆自己賣3.5折給消費者賣1萬片，又不是傻子(？) 上面都還沒提到風險問題和可能產生的糾紛等等磨片有風險，這應該不難理解今天店家進價為定價2折，賣4折給消費者，中間的2折價差還包括了磨片損壞的風險成本在呢磨壞了一片，可能今天這副就沒有賺了更不用說其它的成本加起來再談到糾紛今天你自備鏡框鏡片，然後找另外的店家磨片，壞了誰負責磨之前答應自擔風險，但真的磨壞了呢？真的甘願認賠？哪有這麼簡單那現在醫院做一堆檢查、手術什麼的都不用同意書了這是個連放棄做檢查，放棄急救都要同意書的年代何況同意書簽了都不代表就不會有糾紛先不論代磨的店家實際上到底需不需要賠但沒賺到多少錢還要被客人“盧”，哪個店家願意啊？零零總總，sharp大的好意，真的不會破壞這個市場嗎？市場真的單純以“價格”一項原因來決定嗎？再來該店家的行為，又真的稱的上“道德”嗎？竟然這樣子對待同業業者？自己有得賺就好了？我不是啥眼鏡行的業者，有感而發而已 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.181.63

推