Re: 散光的問題

看板optical作者 (風來坊)時間16年前 (2007/11/20 18:03), 編輯推噓2(2021)
留言23則, 2人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《neiji (neiji)》之銘言: : ※ 引述《ryoC (ryoC)》之銘言: : : 想請問大家 : : 最近去驗光,醫生幫我驗的實際度數是 : : 近視: 右375  左425 : : 散光: 右250  左250 : : 醫生開的處方是建議我不要配太重的散光 : : 所以開出的單子如下 : : 近視: 右375  左425 : : 散光: 右200  左200 : : 然後,我去眼鏡店量的是 : : 近視: 右350  左425 : : 散光: 右225  左250 : : 最後他說醫生的建議蠻好的 : : 所以說不然就照醫生的度數配 : : 近視配足,閃光減輕 : : 可是問題是他量的右眼是350他要配375, : : 雖然把減輕散光50,感覺好像有可能是近視被加重 : : 因為我在想哪種對眼睛來說比較好,或是比較不會加重自己的近視或散光 : : 謝謝大家 : 他的做法也沒有錯~他所利用的理論是等值球面 : 就是近視度數+1/2散光度數=你的新近視度數~ : 也就是說350+1/2(50)=375 而這散光50度我猜店家是參考醫生一開始的散光250 : 所以我猜最後右眼處方成了近視375散光200~(你沒講散光幾度只講減50所以我自己推測) : 而基本上這個店家有參考醫生處方~幫你選擇適合你的度數 : 還有稍微減輕散光而加重近視我也覺得比較好~能盡量減少散光對你會比較好 : 畢竟你這已經算高散光了~可是我還是會建議你~最後還是去試戴~畢竟數字是死的~ : 每個人對度數的感受不同~找出一個能帶著最舒服的度數就好了 看不是很懂.. 不知道是拿哪兩個數據資料來做公式套換 原波不是說眼鏡店家選擇的數據是店家"量"的 而店家最後選擇的數據是醫生最後開的右眼S-3.75=C-2.00吧 拿醫生的兩個數據來比較的話應該是直接降散光0.50 卻沒有增加球面度數 沒有利用到等價球面公式才對 要拿等價球面值公式去套的話右眼應該要變成S-4.00=C-2.00才對吧? ^^^^^^ (原本驗的S-3.75+1/2(-0.50)) 若用眼鏡店家來跟醫生最後處方做套換的話 會變成S-3.50+1/2(-0.25)=S-3.625 S-3.625=C-2.00的數據產生 如果直接補成S-3.75得到S-3.75=C-2.00數據的話會有過矯正的可能吧 關於醫生開的處方.. 不知道原波在這兩個度數下是不是看得一樣清楚 若一樣倒還無所謂但如果比較模糊的話可能就不太好了 個人的是覺得無故只降散光感覺不太好 配足度對眼睛應該會比較好 近視也比較不會加深才是.. 附帶一提 降度有可能會減輕眼睛負擔沒錯 但是要在不降低該有的視力的前提下用正當手法去做合適的降度才對 均一標準似乎感覺是不太好的做法!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.134.210.98 ※ 編輯: sanshould 來自: 211.134.210.98 (11/20 18:16)

11/20 18:27, , 1F
看完你的推文~後來我想了想其實我想店家根據自己所驗的處方
11/20 18:27, 1F

11/20 18:31, , 2F
350 225可是醫生所驗的真的足度是375 250~而最後醫生處方是
11/20 18:31, 2F

11/20 18:32, , 3F
375 200~因此以自己店家驗的為基礎的話~參考足度處方~
11/20 18:32, 3F

11/20 18:35, , 4F
再對照店家自己處方~應該是要考慮到所差的50度散光~
11/20 18:35, 4F

11/20 18:35, , 5F
因此利用等值球面再加近視25度上去~
11/20 18:35, 5F

11/20 18:44, , 6F
我也贊成應該是要以視力清楚的處方是最好~但是在醫生的觀點
11/20 18:44, 6F

11/20 18:46, , 7F
他們比較不喜歡配足度~最後還是要看病人最後所需求而決定~
11/20 18:46, 7F

11/20 18:46, , 8F
終於懂了 可是要降套的話S面也要用醫生處方哦 不然
11/20 18:46, 8F

11/20 18:47, , 9F
公式換算上會有問題(眼鏡店家量的C面與醫生處方不同)
11/20 18:47, 9F

11/20 18:50, , 10F
日本眼科有時也會降度 可是是在有該有的視力的前提下
11/20 18:50, 10F

11/20 18:52, , 11F
儘可能地讓配鏡者的眼睛不要有太大負擔才會做點輕微調整
11/20 18:52, 11F

11/20 18:52, , 12F
近視度數方面~我認為他取350而不取375我覺得也是對的~
11/20 18:52, 12F

11/20 18:54, , 13F
因為我們再驗光上都會取最正的負度數來當處方~
11/20 18:54, 13F

11/20 18:55, , 14F
其實不用太注重處方的換算關係~我所學的是要參考數據~
11/20 18:55, 14F

11/20 18:57, , 15F
來決定處方~簡單講就是混著用...因為最後還是要試戴啊..
11/20 18:57, 15F

11/20 19:03, , 16F
而且我想店家正常來講再決定度數後給病人試戴後~才決定處方~
11/20 19:03, 16F

11/21 00:09, , 17F
當然 在不影響客人視力的前提下 輕度數是比較好的選擇
11/21 00:09, 17F

11/21 00:10, , 18F
自覺檢查也是以客人主觀感覺為優先 數據都是參考用
11/21 00:10, 18F

11/21 00:13, , 19F
想說的只是既然要用公式換算還是要算清楚 出來的數據
11/21 00:13, 19F

11/21 00:14, , 20F
也才值得參考 才方便檢查者做出合適的判斷 不是嗎:)
11/21 00:14, 20F

11/21 13:53, , 21F
推自覺檢查要以客人主觀為優先~數據只是參考用~
11/21 13:53, 21F

11/21 13:54, , 22F
這樣也挺好的~有個CASE出來討論~跟在學校一樣~:)
11/21 13:54, 22F

11/21 16:47, , 23F
是阿 多討論大家一起進步^-^
11/21 16:47, 23F
文章代碼(AID): #17Gh4F7V (optical)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17Gh4F7V (optical)