Re: [眼鏡] 有假性近視去戴新眼鏡,新眼鏡適應期要꘠…
※ 引述《lucef ()》之銘言：
: ※ 引述《mars888 (視光學疑難雜症處理中心)》之銘言:
: : 您是否除了屈光不正(近視、散光)外上有其他病理因素？
: : 否則，應無任何理由讓您最佳視力僅達0.7。
: 先謝謝你回答我的問題
: 我左右眼都有散光,散光度數都是75度(但我在配鏡時
: 有先去眼科,我在眼科經量過散光有到100度過
: 不過我的散光應該都沒有超過100度)
: 我去配的這間的眼鏡行老闆說我的散光比較特別
: 因為我是垂直散光,所以我若是人一勞累,我的視力就會下降
垂直散光並不特殊！
垂直性散光也不會因為勞累導致視力降低。
所以您視力降低的情況應與散光角度無關。
: : 感覺刺眼應與度數較無太大的關連性。
: : 當然不是！
: : 先搞懂假性近視的定義與造成的原因，自然容易找到解決的方式。
: : 只要檢查程序都正確無誤，驗光環境也都達到標準，戴上所驗出來
: : 處方的眼鏡後可以在「標準」視力表及「標準」距離輕鬆視得標準視力
: : 1.0或20/20加或減0.25D都不會較好的情況，那就是最佳處方了。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 請問一下,這句話的意思是說,一般戴眼鏡的標準視力應該是1.0嗎?
若是沒有病理上的因素，這是一個標準值。
若無法達到標準值，應該更詳細地找出原因。
: 還有可否請問個笨問題
: 請問這句話中提到的20/20或減0.25D是什麼意思?
以「E」字型視力表而言，其標準是以分數作記錄的。
20/20相當於1.0而20/40就相當於0.5。
D(diopter)是屈光度的意思，這是國際所使用的標準。
只是早期在台灣都為了「增加」其嚴重性，將其擴大為百倍，一般0.25D
被稱之為25度，而10.00D就被稱之為1000度了。
試想，當父母親帶著小孩至眼鏡公司或眼科檢查時，被告知小孩有1.00D的近視，
父母親是否會緊張？但若換個說法，被告知的近視度數是100度，那父母親
的反應又不一樣了。
: : 對您而言是否會造成度數增加，小弟不敢妄下論斷，
: : 但就普遍統計數字而言，的確是會因此增加度數的。
: : 除非您對於較遠方或較模糊的視覺無所要求，當看不清楚時
: : 就索性放棄不看，那麼也就降低了因為降數度驗配所可能造成
: : 度數增加的機率了。
: : 該是多少就配多少！
: : 穿鞋子也不應該自行調整大小吧？
: : 鞋號剛好的不是挺好穿的？
: 唉!!但問題是我現在就是很不知所措
: 根本不知道我的眼鏡到底該少配幾度
: 也不知道矯正視力有達到多少才是對眼鏡比較好
: 我也有想要請求專業的意見
: 像我三個月前要配眼鏡時去了兩三家眼科
眼科是否真的專業？
屈光問題是否被列為眼科專業項目？
還有更多疑問在普羅大眾的觀念下都自然決定答案了！
: 結果這幾家眼科都急著向我推銷,要我在他們那邊配眼鏡
: 不然就是一直聳恿在他們那動除眼袋手術
: 去配眼鏡,一般的眼鏡行的人說少配25度好
: 但我去配的這間卻說少配50度對我比較好
度數若是正確的，增或減都不應該。
除非該名驗光師對於自己所驗出來的度數沒有信心，
在為了避免過矯正的情況下就會降度驗配。
當您下次欲更換眼鏡時重新驗光，若是驗出度數較原配戴的眼鏡
為高，您的驗光師與您都會很自然的認為是「度數加深」了。 ←好像很合理！？
但若新驗出的度數低於原驗配度數時，您的驗光師與您應該都會
有疑問，因為度數不會突然「降低」，通常您會被告知是之前的
眼鏡度數過重，產生過矯正的情況了。 ←也好像沒錯！？
試問，以上兩種情況，對驗光師而言哪一種是對自己比較「安全」
的作法呢？我想聰明的眾版友應該都有答案了！
除非，您在驗配時明確告知您的用眼狀況，也經過討論
要求降度驗配以供中近距離使用，但不論是中距離或近距離
都不會是降低0.25D或0.50D的。
: 請問我到底該不該重配眼鏡呢?
這個問題的答案只有您自己知道。
對目前的度數沒有抱怨、沒有嚴重不舒適感，那麼「也許」不需重配，
但即使您對目前的度數有所抱怨、有嚴重不舒適感，在沒有找出正確
原因的情況下，重新驗配不代表能解決問題。
: 替我配眼鏡的老闆說不用,因為那會對我的眼睛造成壓力
看不清楚卻想看清楚就是壓力！
: 但我一累看東西卻還是會覺得視力不夠
以上，供您參考。
若有誤謬，歡迎批評指教！
--
中山醫學大學視光學系系學會會長
中山醫學大學視光學士
中山醫學大學附設醫院眼科實習
台灣眼視光學學會會員
眼視光學研究論文（屈光度數之控制與矯正）進行中......
台灣眼鏡業界最適用之驗光程序書籍撰寫中......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.157.106
※ 編輯: mars888 來自: 61.59.157.106 (05/28 11:43)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：