[心得] 板橋板眾推薦的眼鏡精品店家

看板optical作者 (把我約出去吧~朋友！)時間18年前 (2007/05/23 19:46), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是個高度的近視患者 每次配眼鏡總是要花一筆對學生而言不算小的費用 所以我對於眼鏡行的專業度與信譽相當要求 因為我無法忍受花了錢買了副不適合自己的商品甚至是劣質品 很自然的，我在配鏡前來到眼鏡版搜尋推薦的店家 板橋的兩間一直都是板上極力推薦信譽良好的店家 小弟我兩間都去逛過，最後也在其中一間店家配了一隻手工框加上玻璃鏡片 在做功課的同時，我發現紫外線對於眼睛的傷害很大 於是便對於該店的老闆提出是否高度數的玻璃鏡片可以進行抗UV處理的疑問 很意外的，老闆告訴我說：玻璃鏡片的毛料本身就可以抗UV！ 此話一出，我真的相當驚訝，跟以往配鏡師的講法完全相反 看到老闆說此話時的神情相當肯定加上版上的大力推薦，我選擇相信老闆的說法 回到家後，我對於玻璃鏡片抗UV的這項說法十分感興趣也寄信詢問mars888大 mars888告訴我說，他從沒聽說過玻璃鏡片可以抗UV！ 幾天後，我藉著回眼鏡行調整眼鏡時再向老闆確認是否玻璃鏡片真有抗UV的效果 這次他回答，玻璃鏡片只能夠抵抗280nm以下的紫外線 我再次向mars888 與 google 尋求解答 結果我得到280nm的紫外線會被大氣吸收而到不了地表的結論 也就是說，玻璃鏡片就算能夠抗280nm以下的UV在地球上使用也沒有任何意義！ 瞬時，我有種被騙的感覺！ 本以為找到了間專業的好店家並且說服自己相信對方專業與道德 換來的卻是這樣的結果，我真的很無奈 看來這家店跟我無緣 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.169.172 ※ 編輯: a00009 來自: 140.113.169.172 (05/23 19:54)
推
05/23 19:54, , 1F
有抗UV的玻璃，但並未使用於光學鏡片上。
05/23 19:54, 1F
推
05/23 20:19, , 2F
專業性應該再加強~~~一些小地方的知識往往要更注意
05/23 20:19, 2F
→
05/23 20:20, , 3F
我想...人氣店家並不好當 容易變成箭靶 要更努力才行
05/23 20:20, 3F
推
05/23 20:23, , 4F
不過..我更在意配鏡後的實品 有沒有問題
05/23 20:23, 4F
→
05/23 20:24, , 5F
畢竟擁有全方位完美知識的店家..全台灣...大概 科科
05/23 20:24, 5F
推
05/23 20:30, , 6F
全方位完美的知識.. 嘖嘖 應該沒有人有吧:p
05/23 20:30, 6F
→
05/23 20:46, , 7F
關於完成後的鏡片，軸度誤差3度跟5度以外其他都跟預期一致
05/23 20:46, 7F
推
05/23 22:18, , 8F
3~5度 這.... 好像有點誇張..= =
05/23 22:18, 8F
→
05/23 23:23, , 9F
這樣很誇張嗎？不過拿到眼鏡的時候是覺得還不錯
05/23 23:23, 9F
→
05/23 23:32, , 10F
我用手磨機做出來的最多也差兩三度 現在都用加工機器
05/23 23:32, 10F
→
05/23 23:33, , 11F
所以感覺有點誇張..^^;
05/23 23:33, 11F
→
05/24 03:34, , 12F
那有可能是我記錯，不過誤差絕對有三度 180度做成3度 這樣
05/24 03:34, 12F
推
05/24 08:18, , 13F
臭氧層破洞那麼大 說不定真的檔的到280以下的紫外線
05/24 08:18, 13F
推
05/25 02:26, , 14F
我想能不能擋紫外線應該有個定義，與臭氧層破不破無關吧
05/25 02:26, 14F
‣ 更多 a00009 的文章
文章代碼(AID): #16L2c3Uu (optical)
‣ 更多 a00009 的文章
文章代碼(AID): #16L2c3Uu (optical)