Re: [討論] 關於眼鏡的仿冒品？？
: 這個話題討論起來應該蠻有趣,小弟寫下個人的淺見,大家討論討論!!
: 小弟非常同意這位不知道是店家還是版友的想法
: 手工框完全是被"炒作"出來的!!
小弟我只是個單純消費者，非店家，
我覺得這問題很值得大家探討！
我要澄清一點，我不反對商品炒作，
舉凡LV GUCCI CHANEL這些世界級品牌，哪一家沒有炒作？
炒作不是錯，重點是有沒有被"誇大"？"神化"？
1.產量問題：
文中敘述角矢匡要全手工費時十小時以上，總和成本原料人力因素，只賣兩萬多日幣？
這還是眼鏡店賣價，那進貨價多少？
拿泰爺爺的匡來講好了，日本網站介紹他月產量150～250支，
而且我聽過不只一個店員介紹泰爺爺技術不外傳，只有夫妻兩個人製作，
表示一天起碼做五支匡.....合理嗎？是那邊資訊出問題？
說泰八郎產量少我也許信，
但說"每"一家賽璐珞眼鏡工廠最高月產量也不過200~300支左右，
那台灣一堆角矢哪來的？日本都用不著賣了嗎？
這麼稀有還會漲價的賽璐璐匡日本也沒賣到斷貨！這點我真的很疑惑........
2.舒適性：
你可以講出賽璐璐很多優點，但就是沒辦法忽略他的"重量"，
重量就是舒適性殺手，同形狀板材就輕許多，
我猜想這才是日本手工賽璐璐沒辦法進軍世界的原因，因為不務實，
因此很多人吹噓賽璐璐框的舒適性時，這又是另一個很大的疑惑！？
3.板材VS賽璐璐
賽璐璐有他質堅的優點，但不可忽略他又重融點又低的缺點，
重量影響舒適性，融點低夏天不小心放在車室內高溫恐有形變之虞。
相對於板材的實用性就比較大，輕、也較穩定，
像Alain Mikli自己還買下板材工廠以求品質供貨穩定，
而他的板材都要放置兩年以上才能製作成眼鏡，
我不覺得賽璐璐VS優值板材能有什麼優勢！
4.服貼合臉
有人說賽璐璐匡很服貼適合東方人配戴，
還有的更誇張，說帶久了會合臉....orz....不是很說硬嗎？
再說賽璐璐框的鼻架是固定的，
手工出來的東西同型號也會有略微不同大小，
所以日本眼鏡店有改賽璐璐匡鼻墊的服務，
有的甚至重新磨掉再加工上去！
5.手工
賽璐璐之美就是有特殊紋路不對稱性，這可以說是特色！！
但如果是鏡腳鏡身展開有縫、鏡身蝶番不平整、卯釘突出這難道也是"特色"？
高評價職人匡如正義、小竹甚至泰八郎或多或少有些小問題，
但是整體而言比起LTH espace之類設計師匡的工好上許多，
我還看過整個崁到歪掉的13蝶番，真虧他們有出貨的勇氣！
目前止想到這些........有興趣的達人一起來討論看看吧。
我是因為最近想買隻賽璐璐匡，
接觸一些店員吸收了一些資訊而造成了這些疑惑！
我並沒有批評誰的意思，
也許是懂日文的手，台灣對於日本手工框的資訊太少，
對於很多的資訊很難去判定與過濾，
也只能用我看到的情況，我主觀的意識去推測，
如有錯誤歡迎指證，不過電小力一點啦，會痛......
PS：我近日向日本訂了一隻泰八郎八週年紀念款，
如果沒被詐騙的話，有機會再跟大家一起分享！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.12.215
推
10/27 18:26, , 1F
10/27 18:26, 1F
推
10/27 20:00, , 2F
10/27 20:00, 2F
→
10/27 20:03, , 3F
10/27 20:03, 3F
→
10/27 20:04, , 4F
10/27 20:04, 4F
推
10/27 21:40, , 5F
10/27 21:40, 5F
→
10/27 22:00, , 6F
10/27 22:00, 6F
→
10/27 22:03, , 7F
10/27 22:03, 7F
→
10/27 22:05, , 8F
10/27 22:05, 8F
→
10/27 22:08, , 9F
10/27 22:08, 9F
推
10/27 22:34, , 10F
10/27 22:34, 10F
→
10/27 22:36, , 11F
10/27 22:36, 11F
→
10/27 22:37, , 12F
10/27 22:37, 12F
推
10/27 22:39, , 13F
10/27 22:39, 13F
→
10/27 22:40, , 14F
10/27 22:40, 14F
→
10/27 22:47, , 15F
10/27 22:47, 15F
推
10/27 23:01, , 16F
10/27 23:01, 16F
→
10/27 23:02, , 17F
10/27 23:02, 17F
推
10/28 00:00, , 18F
10/28 00:00, 18F
→
10/28 00:01, , 19F
10/28 00:01, 19F
推
10/28 00:16, , 20F
10/28 00:16, 20F
→
10/28 00:21, , 21F
10/28 00:21, 21F
推
10/29 12:00, , 22F
10/29 12:00, 22F
→
10/29 12:03, , 23F
10/29 12:03, 23F
→
10/29 12:03, , 24F
10/29 12:03, 24F
推
11/01 15:05, , 25F
11/01 15:05, 25F
討論串 (同標題文章)