Re: [心得] 泡在眼鏡版長久以來的感想

看板optical作者zxela (zz)時間18年前 (2006/07/23 03:10)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 4人參與討論串5/8 (看更多)

sorry 我是你們所謂的路人眼鏡也只戴了10幾年而已持一些相反的意見大家交流交流 BBS甚至網路是現在資訊分享的一項很重要的工具一家店的服務售價品質都是資訊內容之一今天一些所謂的資深版眾限制了某些資訊的流通理由像是在網路報價報出來被供應商業務關心看了這種爛理由我只會搖搖頭的說賠錢的生意沒人做供應商巴不得你每個月進他的貨越多越好你每個月只賣個一副兩副他才會來關心你欠的貨款給不給得出來咧進貨成本固定要賺多少就看你怎麼賣看是跳樓大拍賣還是摀著良心賣所以我建議不適當的說法儘量避免很多人上這版不外乎想知道一些好店的訊息好店的定義很多啊不過是因人而異的有的好店賣的貴森森的可還是有忠誠的顧客啊因為它賣的是服務賣的是品質就像LV 香奈兒 BENZ BMW 為什麼貴的要命大家還是趨之若鶩因為這些商品所帶來的附加價值像板上一些人會固定分享她去某些店得到了怎樣好的服務買了怎樣好的商品這當然是好店啊他賣你高單價商品服務好一點也是應該的不過就算再好的店一隻一兩萬以上的眼鏡並不是所有消費者都能負擔的至於賣的便宜算不算好店呢殺價競爭算不算好店呢羊毛出在羊身上要便宜的東西就要犧牲某些東西可是只要消費者能夠接受其間的平衡雖然鏡片不是名牌可是我價格可以拿低一點老闆服務又不錯你說這店好不好這時候難免有人會來好康到相報也有一些"路"人想找便宜的店卻因為不能報價造成資訊的不流通還被歸類為路人太酸了吧爬文是該爬可是資訊是有時間性的就算是專業知識過個一段時間新東西新技術出來價值也相對的滑落而且這滑落的區段會越來越快如果說要另外成立眼鏡價格專版其實我覺得這也不過是浪費網路資源而已各位眼鏡業者你們要做的應該是做到差異化創造附加價值學學鼎泰豐賣那麼貴的小籠包又一堆人排隊不要被價格迷思擊倒賣眼鏡如果還是要靠不流通的資訊來漫天喊價的話有一天是會出事的 3Q~ ※ 引述《sunmu (切記竹蘿三限)》之銘言： : ※ 引述《airya (airy)》之銘言： : : 借用: : : <版主若覺得文章不適合可以D掉沒關係> : : ilovescorpio 兄分析的很透徹.. : : 說說我的 case, 我應該是屬於 3. 路人, 的確平常沒有在看這板, : : 意外總是來的另人措手不及, 週末晚間八點左右, 眼鏡從螺絲關節處應聲而斷, : : 螺絲座也毀了, 想救都沒得救, 想想這副也戴了三、四年了, 重新配過就是. : : 翻出 7,8 年前的舊眼鏡先撐著(當然度數是不對的), 開始翻板翻文章. : : 想趕在店家 22:00 關門前出門, 在時間短促又臨時抱佛腳的情況下.. : : 概略翻完文章後, 這時候心中只有"雙非", "1.7" "無邊框" 等關鍵字, : : 對於廠牌、商家、價格等一無所知, 後來出門後的情況就如前面的文章內所寫. : : 在付訂回家後才開始針對廠牌、商家、價格這三個方向更詳細的爬文, : : 這時候才驚覺價差竟然如此之大.. : : 這個故事告訴我們二件事: : : 1.平常就得做功課 : : 2.臨時抱佛腳要抱到重點 : : 小弟是 1 沒做到, 2 又沒抱到重點... : : 不過相信同樣的案例, 小弟不是第一個也不會是最後一個.. : : 後來在爬文過程中得知本板在某一段時間內是開放報價的, : : 價格也是從那段時間內爬到的, 我不清楚眼鏡的市價變動快不快, : : 但那個價格離現在也有段時間了, 新產品的價格就更不用說了.. : : 所以心中才有點感概, 要是價格可以更透明, 新手爬文就可以更方便了. : : 個人覺得產品價格, 報價是有其必要的, 假如擔心會淹沒了正常的討論文, : : 或許可以像 ilovescorpio 兄提到的, 多個"眼鏡價格版"之類的地方來討論價格, : : 而不是完全禁止報價出現. : : 在此抱歉, 路人進來還敲鑼打鼓, 吵到各位板大了. : 兩位都分析的很透徹只是在下有些意見也想補充一下 : 1.有供需就有平衡所以價格的平衡在業界有一定的區間塊 : 這個版提供的有些店家是在價格邊緣遊走大家撿到便宜心知肚明就好 : 提供價格的區間是僅供參考因為有沒有買貴是由個人心態來決定 : 將價格透明最後獲利的不一定會是消費者 : 甚至有可能直接促使一間店瞬間大起大落損失好店不是好事 : 企業的目的在於永續經營只是經營手法不同 : 相信身為消費者也不希望價格好店被大環境抵制吞沒吧? : 平常就出現的人要找到符合需求與價格的店家不是難事這樣就夠了 : 買東西前要做功課不做功課再來問的....ˋ(′_‵||)ˊ : 需要的東西在精華區基本上都找的到 : 合不合理是自我判斷每家店的東西進價都不同無可能做到完全平衡 : 套句電影的台詞 "做醫生不是這麼簡單的" : 同理配出一副適合的眼鏡也不是這麼簡單的 : 當以價格取向去完成這一件醫療上的矯正失去的會更多 : 有些個板可以引以為戒盼各位三思 : 重點該在專業.需求.價格中取平衡而非單就價格去探討 : 只要遇到對的人 You pay,you get. : 捫心自問你遇到你認為對的那個人了嗎? : 如果沒有問其他只是徒增煩惱 : 2.關於一些配鏡後出問題的case : 第一要件是大環境該檢討何以素質參差不齊 : 這一點目前大環境與有心人都在檢討並往前推進中 : 只是大家都還在摸索該走麼走才能成就雙贏 : 也許在短短幾年內成長不會太顯著 : 但是相信有做功課的人帶著身邊的人 : 用消費者的力量促進整個環境的變動絕對是有功 : 至少各位讓好店不寂寞剩下的就是帶動其他人去起身效尤 : 到了一個階段就算環境不肯動但是趨勢如此亦得不得不動 : 第二要件誠如中醫看診必須問聞望切視光亦同 : 單就有問題者字面上的敘述頂多作為主述 : 在這個環節雖然可以作為一個根據但是構成這個問題的可能性依舊很多 : 單就一個環節去分析十人可能有十種不同看法誰做的準? : 沒有配合檢查最後po出來的只能當作可能因為只是一己的猜測不是最終方法 : 在下之意並非是說有心有能的板友這樣做不是好方法 : 只是希望有發問過的人最後可以起身去進行複檢 : 再強的醫師都有誤診的時候再專業的視光人都有誤判的case : 最終問題還是必須要解決不要知道該走的路卻停止不動 : 3.眼鏡的功能很多甚至是美容器具之一 : 但是請勿忘記它終究還是一種消耗品 : 該換就換該花的還是要花花在刀口上的都是值得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.230.131

→

sunmu

07/23 08:09, , 1^F

07/23 08:09, 1^F

→

sunmu

07/23 08:12, , 2^F

07/23 08:12, 2^F

→

sunmu

07/23 08:13, , 3^F

07/23 08:13, 3^F