Re: [討論] 其實大家都想太多了,可以想想最簡單的
※ 引述《TonyQ (沉默是金)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.104.40.10
: → cashko:這不是客不客觀的問題，而是你怎麼知道小孩子不需要父親， 09/01 02:25
: → cashko:也許他的確不需要，但你要怎麼知道 09/01 02:25
對 , 這就是問題癥結點.
小孩子不絕對需要 , 也不絕對不需要 .
這是一個中立的天平 , 他可能需要也可能不需要 ,
看我前後的文章 , 就能了解我一直強調個人選擇的自由 ,
這個天平不管是往需要 , 或者是不需要的那一端過於傾斜 , 都會是悲劇.
往需要的那一端傾斜 , 則社會上那些未婚媽媽 , 肚子裡的小孩就不可能會
出生到這世界上來 , 而他們其實也是有生的權利的.
往不需要的那一端傾斜 , 則社會上單親人口會增加 , 男女的關係可能會失衡 .
像前面原文中提到對藍小產這件事情反而為孩子感到高興 ,
這個小孩子難道沒有到這世界上來的權利嗎?
這是值得高興嗎?（這是個不會有答案的問句.）
很多時候我們只是選擇我們願意相信的那邊而已.（當然連我也是）
維持這種選擇的權利不是很好嗎？ :)
很多事情是不能只就一個點去判斷是非的 , 蝴蝶效應的故事到哪都有 .
我並沒有強調是或非 , 我只是希望這個天平維持中立,
每個人有自由選擇的權利 , 並讓這社會去取得自然平衡.
--
What do you want to have ? / What do you have?
從書本中，你可以發現我的各種興趣。
從ＣＤ中，你可以瞭解我所喜歡的偶像明星。
或許從文字你很難以瞭解一個人，但從物品可以。
My PPolis , My past. http://ppolis.tw/user/Tony
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.40.10
→
09/01 12:30, , 1F
09/01 12:30, 1F
→
09/01 12:30, , 2F
09/01 12:30, 2F
→
09/01 12:31, , 3F
09/01 12:31, 3F
→
09/01 12:32, , 4F
09/01 12:32, 4F
→
09/01 12:32, , 5F
09/01 12:32, 5F
→
09/01 14:23, , 6F
09/01 14:23, 6F
→
09/01 14:24, , 7F
09/01 14:24, 7F
→
09/01 14:24, , 8F
09/01 14:24, 8F
→
09/01 14:25, , 9F
09/01 14:25, 9F
→
09/01 14:25, , 10F
09/01 14:25, 10F
→
09/01 14:25, , 11F
09/01 14:25, 11F
→
09/01 21:07, , 12F
09/01 21:07, 12F
→
09/01 21:07, , 13F
09/01 21:07, 13F
→
09/01 21:08, , 14F
09/01 21:08, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：