Re: [討論] 對於藍心湄的行為感到深惡痛覺

看板o-p-children作者 (fox817)時間15年前 (2008/08/27 23:31), 編輯推噓3(3027)
留言30則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《TonyQ (沉默是金)》之銘言: : ※ 引述《fox817 (fox817)》之銘言: : 你不應該將你的價值觀「單親小孩的孩童際遇必定比較糟糕」 : 以及「沒有人生下來就想單親」用來質詢我 , : 因為這兩點在我身上都是不成立的. ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我看完我終於發現,你完全不懂我想論述的是什麼 請別再強調我是要去批判誰 我沒有在討論你本人的人生如何又如何 很多單親現像再每個人身上都不一樣 有些人單親過的比雙親更幸福,有人單親過的就是不幸福 至於我說的在你身上不成立,我為你感到高興 但別人家的孩子呢,藍的孩子呢 這個不確定性的答案是我們能去承擔的嗎 我根本不想質詢你 你還是在為自己辯護,但我是為那個要準備來面對不確定性問題的孩子 講話,因為有太多人忽視那個小孩將來會面對的問題是什麼 : 當然要滿足這兩點條件的人勢必相當少 , 但是我相信你不能否認沒有. : 我並不是站在父母立場或孩童立場 , 我只是要強調一件事情, : 關心要關心在對的事情上 , 製造仇恨或對立對這件事情無補. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 有這麼嚴重嗎,製造對立???我只是想表達出有些人再楚理一些事情的時候 想的不夠多就想去做,假如藍今天看到我這篇我願意充當那個小孩子,問一些 我文章裡替那小孩發聲的事件,若他有能滿足我的回答或做法,那我支持他生 但如果他連一些基本的問題都沒辦法回答 怎麼去面對和處理他未來鐵定會遇到的問題 : 「道德」是關起門來反求自己的明鏡 , 而不是拿來當作攻擊別人的長矛. : 單親之所以會被污名化就是刻版印象後的結果 , : 你現在再用製造單親詞去攻擊這些人 , 不過就是製造另一個族群罷了. 以上都是你莫須有的罪名,我不願去與你起舞,沒什麼好辯解的 起碼我是以保護小孩的角度,而不想只以大人的角度看問題 : 你並不能改變什麼 , 做好自己 , 讓自己對這社會多付出一點 , : 對孩子們的關心可以用在很多真正對他們有幫助的地方 , : 而不需要製造這種讓大眾會繼續聚焦在單親身份的言論. : 我自己是用了不少時間投身志工領域去跟各種弱勢的孩子們互動 , 你的弱勢族群是指哪些呢,範疇到哪呢 刻板印象也不是我隨便定論造成的 那弱勢孩子的定義是指哪些呢 什麼叫做用在真正的地方,直接的義工和關心當然是非常正當的 但你也不能論斷我執筆社論就不是一種方式 : 很多時候我發現在他們身上 , 有很多閃耀的光芒. : 那是經過歷練之後才能閃耀的光輝 , 或許他們跟我們一樣都曾經很苦吧 , : 但是這世界上苦的事情 , 其實並不差單親一件 . : 多點關懷 , 多點包容 , 多點助人 , : 少點批評 , 少點紛爭 , 少點仇恨. 我相信你也是出發善意的,我絕對也是 當你說多點包容時,你卻是指責別人的文章是在攻擊別人不也是種批評 就像經濟學家有很多門派 出發點不同就不同,對於做具有爭議且會影響公眾人物的事 我公開批評是敢對這件事的評論負責 在我的認知裡,或許我主觀認為他不對,你不認同你有你的說法 那我最後也尊重,但沒必要在你的文章裡背地的說我帶有仇恨 我覺得才是模糊焦點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.155.55 ※ 編輯: fox817 來自: 59.126.155.55 (08/27 23:35)

08/28 00:03, , 1F
推,他講的跟你講的根本兩回事= =
08/28 00:03, 1F

08/28 07:49, , 2F
每個人有自由選擇的自由 , 說者無心聽者有意罷了.
08/28 07:49, 2F

08/28 07:49, , 3F
這句話可以用在我的文章對你 , 或你的文章對我 , 都適用.
08/28 07:49, 3F

08/28 07:51, , 4F
你想說得是保護小孩 , 而我想說得是小孩不見得需要這種保護.
08/28 07:51, 4F

08/28 07:51, , 5F
是不是沒看懂你的文章 ,我想不需要多作猜測.
08/28 07:51, 5F

08/28 07:51, , 6F
你當然有擁有你的價值觀的自由 , 我也有我的自由 . :p
08/28 07:51, 6F

08/28 07:52, , 7F
所以這種價值觀的論證 , 看來是不會有結果的 ,我先打住. :p
08/28 07:52, 7F

08/28 08:07, , 8F
btw 我只是想表達如果你這樣的言論是成立的 , 那對你訴求的
08/28 08:07, 8F

08/28 08:07, , 9F
那些小孩 , 傷害反而更大. (因為他們母親的行為是不適當)
08/28 08:07, 9F

08/28 08:08, , 10F
製造仇恨這樣的用詞或許太犀利 , 我願意向您道歉.
08/28 08:08, 10F

08/28 08:09, , 11F
當然 , 你有堅持想法的自由 , 我不過也是人海一粟. :p
08/28 08:09, 11F

08/28 20:22, , 12F
恩~~其實這種事情多討論也是好的,有意義本來就有討論的價值
08/28 20:22, 12F

08/28 20:23, , 13F
或許小孩要不要受到保護我們不知道,但他若一出世就是想要
08/28 20:23, 13F

08/28 20:24, , 14F
跟別人一樣想要個爸爸,我們該怎麼辦??
08/28 20:24, 14F

08/28 20:25, , 15F
你不給他是不是剝奪了他的權利,你說小孩他不一定需要爸爸
08/28 20:25, 15F

08/28 20:25, , 16F
但有些小孩就是需要呢,這種不確定性的問題是不是該避免呢
08/28 20:25, 16F

08/28 20:26, , 17F
以免影響被你製造出來的小孩他應該得到的人權選擇
08/28 20:26, 17F

08/28 20:28, , 18F
大人的人權可以影響小孩的人權,但那肚子裡的生命卻無法抗
08/28 20:28, 18F

08/28 20:29, , 19F
議呀,我還是希望要做這件事的父或母,應該多為小孩想一想
08/28 20:29, 19F

08/28 20:32, , 20F
尤其當你的出發點只是"為了自己"想擁有一個自己的小孩來養
08/28 20:32, 20F

08/29 10:58, , 21F
小孩的一生 或許 操縱權 不該由一個或一對爸媽 或同性爸媽
08/29 10:58, 21F

08/29 10:59, , 22F
來決定 ~ 一但 這幾種父母 都堅持要產出小孩~ 我很希望 ~
08/29 10:59, 22F

08/29 11:00, , 23F
這些父母 ~ 要讓小孩深刻 了解 ~ 他出生是擁有無限的愛 ^^
08/29 11:00, 23F

08/29 11:33, , 24F
不過你文中說到認為小孩流產對它比較好,其實不是很適當...
08/29 11:33, 24F

08/29 11:34, , 25F
如果小孩一定要受到預期完美的保護才能出生 , 大概只有富人
08/29 11:34, 25F

08/29 11:35, , 26F
能生 , 其他人(默...) , 我是認為不該去置喙生命的合理性.
08/29 11:35, 26F

08/29 11:35, , 27F
多少單親媽媽為了這樣的想一想而決定拿掉孩子 ,
08/29 11:35, 27F

08/29 11:36, , 28F
又多少的單親媽媽為了這樣的想一想而堅持要生,
08/29 11:36, 28F

08/29 11:36, , 29F
每個人都有社會跟生命去考驗,我們不須也不該幫它們當考官...
08/29 11:36, 29F

08/29 11:37, , 30F
各位單親的朋友們 , 我們還是一起加油吧 , 別被人生淘汰了.
08/29 11:37, 30F
文章代碼(AID): #18jND6V5 (o-p-children)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18jND6V5 (o-p-children)