[心得] I Mean Us 抄襲事件整理

看板nmsmusic作者 (牛頭牌小沙醬)時間5年前 (2019/03/09 19:36), 5年前編輯推噓71(76推 5噓 49→)
留言130則, 66人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
如果你是IMU腦粉就別看了，對腦粉沒什麼道理好說。 懶人包：一張專輯才八首歌，就有三首跟別人的歌超級雷同！ 會寫這篇文章是因為最近看到I Mean Us前往SXSW的消息，覺得會抄的有糖吃太誇張了， 就算他們官方FB說不再回應也不代表疑似抄襲的這件事就該就此沉默。 能在網路上留下紀錄讓多一個人知道也好，讓人在搜尋I Mean Us的時候有機會 先看到他們抄襲的相關文章，然後思考到底要不要支持那樣的樂團。 2018年九月中，I Mean Us樂團(後簡稱IMU)被爆出抄襲他人歌曲的風波， 然而在IMU發表官方唯一回應之後事情就被冷處理了。 一開始是Manic Sheep(後簡稱MS)的團員發文： https://i.imgur.com/II5w4Ug.jpg
（截自MS團員個人FB文章，設定為公開，搜尋第一句hashtag可找的到） 因為出現了MS抄襲IMU的說法，MS團員受到影響才發文澄清， 然後陸續有其他人指出IMU其他疑似抄襲的案例。 https://i.imgur.com/YralWXZ.jpg
（截自Plurk，搜尋I mean us抄襲都會出現） 後期又有人在IMU官方FB上回覆說發現第三首，You So 結尾的riff抄了 never young beach的どうでもいいけど。 不過IMU對此並沒有發表任何回應。 那就來聽看看這六首歌囉。 對照組一： IMU - Dance! 收於2018首張專輯 https://imeanus.bandcamp.com/track/dance MS - Dream 錄音後無發行，僅於2014年前演出過 https://www.youtube.com/watch?v=UsFEr2iw_pg
因為不喜歡IMU所以沒整首聽完Dance!，但聽十秒就能發現雷同之處了。 （一開始聽說IMU的時候本來有興趣要聽看看，接著就爆抄襲風波因此不喜歡） 話說我的MS粉絲朋友不知道這件事還要去看IMU，丟Dance給他聽之後立刻大怒 他根本不需要把MS的歌曲找出來比對就知道雷同的部分了，支持抵制IMU 對照組二： IMU - I Don't Know(demo) 發行於2016 https://imeanus.bandcamp.com/track/i-dont-know-demo Berserker Children Club - I Don't Know 發行於2013 https://berserkerchildrenclub.bandcamp.com/track/i-dont-know 一樣，兩首的前十秒就能聽出雷同之處，這次還連歌名都相同了。 對照組三： IMU - You So (Youth Soul) 發行於2017 https://imeanus.bandcamp.com/track/you-so-youth-soul never young beach - どうでもいいけど 發行於2015 https://youtu.be/FYBvfpjxcYA?t=189
這次要聽比較長，You So 35秒處開始跟どうでもいいけど 三分鐘之後的部分， 相似度也是極高。 不曉得大家聽完後有什麼想法呢？ IMU於9/16日親上火線，在官方FB發了公開聲明： https://i.imgur.com/X3GEo2D.jpg
（截自IMU官方FB） 嗯好，接下來是我的質疑。 首先第一點： 2016就聽過MS的歌並也覺得很雷同了，那為何當時沒有跟MS團員聯絡過呢？ 直到對方出來說話才趕快私下聯絡，難道之前沒事就想說可以僥倖混過去嗎？ 而且你是要發行販售的東西，都事先知道有雷同之處了，沒告知對方也沒調整曲子， 我不認為身為創作者應該這樣做。 第二點：IMU似乎沒有聯絡日團Berserker Children Club。 就算對方樂團看起來不像有在活動了，也不該就這樣帶過吧，還有唱片公司可連絡呀， 但IMU連提到跟對方聯絡不上之類的表示都無。 第三點：聲明是唯一回應這招超強硬，不管其他人怎麼質疑都不需要回答了嗎？ 留言也全部都不需要回的，居然還有樂迷買單才誇張。 如果解釋說可能以前去音樂祭時有聽過、或串流也許聽過但不記得了， 潛意識不小心寫到歌裡還有誠意些，但說完全沒聽過超雷同也沒辦法、信者恆信的態度... 信者恆信，反正我是不信啦。 第四點：never young beach的抄襲提問因為是在聲明發布之後才有人貼， 就也沒回應了。但是這首的抄襲疑問應該要分開來講吧？ IMU的聲明只有針對前兩首，為何第三首抄襲不回應。 然後你一張專輯才八首歌而已，就有三首跟別人的歌超級雷同，這說得過去嗎？ 最近看到各大音樂節都有IMU覺得越來越受不了，明明很多人都知道他們有抄襲 疑慮的，卻完全沒看到抵制。 最扯的是2019三月(現在)還要去美國SXSW演出，居然入選官方的The Austin 100推薦。 反正美國官方沒關注日台樂團，不知道抄襲風波就沒關係嗎？ MS那首事主樂團後續不太在意也就算了，但是總共有三首耶？我覺得很誇張。 再重複一次：一張專輯才八首歌，就有三首跟別人的歌超級雷同！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.10.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nmsmusic/M.1552131402.A.088.html
推
03/09 19:52, 5年前 , 1F
板上有經紀人ㄛ…
03/09 19:52, 1F
好喔有經紀人好棒
推
03/09 20:06, 5年前 , 2F
推，前兩首真的超像
03/09 20:06, 2F
推
03/09 20:30, 5年前 , 3F
感謝整理
03/09 20:30, 3F
推
03/09 20:33, 5年前 , 4F
推
03/09 20:33, 4F
推
03/09 20:45, 5年前 , 5F
先推
03/09 20:45, 5F
推
03/09 20:56, 5年前 , 6F
這團蠻中二的，應對方式是截圖放ig嗆人。有經紀人更好看看
03/09 20:56, 6F
→
03/09 20:56, 5年前 , 7F
要怎麼危機處理。
03/09 20:56, 7F
那個IG截圖大家都記憶猶新
推
03/09 20:58, 5年前 , 8F
第一首根本一模一樣超扯
03/09 20:58, 8F
推
03/09 21:02, 5年前 , 9F
SXSW不是自費就可以去了嗎
03/09 21:02, 9F
自己報名入選的要自費，文化部推薦去的應該是拿補助
推
03/09 21:03, 5年前 , 10F
戰起來，真理愈戰愈明！可是兩團都不想戰，實在可惜。
03/09 21:03, 10F
推
03/09 21:03, 5年前 , 11F
推，發的聲明也頗呵
03/09 21:03, 11F
推
03/09 21:06, 5年前 , 12F
就算戰不起來多寫幾篇文章也很好，以後搜尋起來後面都會連
03/09 21:06, 12F
→
03/09 21:06, 5年前 , 13F
結「抄襲」這種關鍵字
03/09 21:06, 13F
推
03/09 21:10, 5年前 , 14F
聽完了 我相信只是巧合 1976也有非常像的''巧合''
03/09 21:10, 14F
推
03/09 21:12, 5年前 , 15F
但話說回來ㄧ張能有五首''原創''算很厲害了
03/09 21:12, 15F
這樣來看的話比他們厲害的團太多了www
推
03/09 21:31, 5年前 , 16F
第一首一模模一樣樣 無論是否抄襲 存僥倖態度很不ok
03/09 21:31, 16F
推
03/09 22:18, 5年前 , 17F
之前就有文章提過了http://0rz.tw/J7mmK
03/09 22:18, 17F
我知道喔，但他沒有更新到never young beach那首，而且版上沒有討論才來發文的
→
03/09 22:27, 5年前 , 18F
有五首原創很厲害!? 我還以為台灣獨立樂團都講求原創
03/09 22:27, 18F
→
03/09 22:29, 5年前 , 19F
回樓上is大, 記得76阿凱那次有解釋是潛意識不經意地寫下
03/09 22:29, 19F
→
03/09 22:29, 5年前 , 20F
雷同旋律
03/09 22:29, 20F
推
03/09 22:37, 5年前 , 21F
1976 阿凱 潛意識的是哪一首，我菜雞求解！
03/09 22:37, 21F
推
03/09 22:37, 5年前 , 22F
第一首真的超像
03/09 22:37, 22F
推
03/09 22:40, 5年前 , 23F
希望有更多人關注。
03/09 22:40, 23F
→
03/09 22:53, 5年前 , 24F
回約翰大:76第一張專輯的夢想家(1999),對照The Verve的Th
03/09 22:53, 24F
→
03/09 22:53, 5年前 , 25F
e drugs don't work(1997)
03/09 22:53, 25F
推
03/09 22:58, 5年前 , 26F
感謝！
03/09 22:58, 26F
推
03/09 23:07, 5年前 , 27F
截圖放ig嗆人也太扯了吧 是嗆什麼？
03/09 23:07, 27F
推
03/09 23:14, 5年前 , 28F
推。沒想到
03/09 23:14, 28F
推
03/09 23:17, 5年前 , 29F
Shit 我就覺得you so的riff在哪邊聽過 ....支持抵制
03/09 23:17, 29F
推
03/09 23:27, 5年前 , 30F
抄襲是有明確定義的 在這定義之外的灰色空間就建立在
03/09 23:27, 30F
→
03/09 23:27, 5年前 , 31F
你是否對創作者有足夠信心 所以這件事只會越辯越模糊
03/09 23:27, 31F
→
03/09 23:27, 5年前 , 32F
我是覺得稱這個叫抄襲很不妥啦
03/09 23:27, 32F
所以明確定義是？ IMU的聲明也是說"抄襲風波"囉，沿用而已
推
03/09 23:29, 5年前 , 33F
只好怒推老梗 [震怒] 幹您娘！永邦的"原創曲"是抄襲鳥の詩
03/09 23:29, 33F
還有 61 則推文
還有 10 段內文
→
03/11 20:26, 5年前 , 95F
李榮浩作曲的小眼睛被質疑與平井堅的signal相似
03/11 20:26, 95F
推
03/11 22:09, 5年前 , 96F
推一個，一直沒辦法理解這團怎麼還會有死忠粉
03/11 22:09, 96F
噓
03/12 15:01, 5年前 , 97F
嘴臉有點噁 好歹也聽完再來說 十秒... I
03/12 15:01, 97F
是十秒就有雷同，不是只聽十秒喔～
推
03/12 15:18, 5年前 , 98F
幫高調真有那麼容易雷同我買539怎麼沒那麼雷同過...一
03/12 15:18, 98F
→
03/12 15:18, 5年前 , 99F
首歌那麼長哪那麼容易這麼相似
03/12 15:18, 99F
推
03/12 15:34, 5年前 , 100F
第二首真的太誇張
03/12 15:34, 100F
推
03/12 15:52, 5年前 , 101F
本來是相信他們的那一個 直到他們被挖出三首雷同……推一
03/12 15:52, 101F
→
03/12 15:52, 5年前 , 102F
個
03/12 15:52, 102F
推
03/12 23:45, 5年前 , 103F
You So 和 Ykiki Beat-Forever 參考一下
03/12 23:45, 103F
噓
03/13 00:15, 5年前 , 104F
音符就那幾個 會重複很正常
03/13 00:15, 104F
需要更高明的反串
→
03/13 03:33, 5年前 , 105F
我覺得真心要抄反而不會一模一樣耶 台灣樂團圈那麼小 又不
03/13 03:33, 105F
→
03/13 03:33, 5年前 , 106F
是白癡 高級的抄要像不愛我就拉倒和帥到分手那樣 又紅又不
03/13 03:33, 106F
→
03/13 03:33, 5年前 , 107F
會被告才是正解
03/13 03:33, 107F
無心要抄還雷同了三首這機率可以中樂透了
推
03/13 04:31, 5年前 , 108F
推薦一本書《巴黎評論》裡面有亨利米勒對原創的見解 其實
03/13 04:31, 108F
→
03/13 04:31, 5年前 , 109F
就是沒有原創 道德的高地很舒適 但也很無聊 每一秒的你都
03/13 04:31, 109F
→
03/13 04:31, 5年前 , 110F
是新的 又怎麼還會有原創 同為創作人路過
03/13 04:31, 110F
推
03/13 12:11, 5年前 , 111F
我比較賭爛他們的回應態度，反正這團本來就不會聽了
03/13 12:11, 111F
→
03/13 12:11, 5年前 , 112F
，推整理。
03/13 12:11, 112F
→
03/13 13:08, 5年前 , 113F
回覆一下態度的問題好了 聽眾的態度也沒好到哪裡去吧
03/13 13:08, 113F
→
03/13 13:08, 5年前 , 114F
酸成這樣罵成這樣 憑什麼要求別人好聲好氣的回應
03/13 13:08, 114F
不能因為有其他人酸就對沒有酸的人態度差吧 上面那個截圖我看對方並沒有酸，只是詢問就被嗆 ※ 編輯: stacysha (36.226.5.240), 03/13/2019 14:05:15
推
03/13 14:21, 5年前 , 115F
You so後面真的有在像 第一次聽到他們現場的不久前才去
03/13 14:21, 115F
→
03/13 14:21, 5年前 , 116F
聽Never young beach
03/13 14:21, 116F
推
03/13 20:53, 5年前 , 117F
推整理 好險本來就沒在聽這團XD
03/13 20:53, 117F
推
03/14 02:54, 5年前 , 118F
推
03/14 02:54, 118F
推
03/14 08:46, 5年前 , 119F
我腦粉 覺得超像的
03/14 08:46, 119F
推
03/14 12:30, 5年前 , 120F
感謝原po的整理～
03/14 12:30, 120F
推
03/14 17:24, 5年前 , 121F
推
03/14 17:24, 121F
推
03/23 00:30, 5年前 , 122F
靠推原po整理才知道，本來也沒在發漏他們，但manic sheep
03/23 00:30, 122F
→
03/23 00:30, 5年前 , 123F
和never young beach是我愛團
03/23 00:30, 123F
推
03/25 05:21, 5年前 , 124F
現在才看到這篇，對他們失望透頂
03/25 05:21, 124F
推
04/02 01:45, 5年前 , 125F
天ㄚ。。。。。
04/02 01:45, 125F
→
04/02 01:45, 5年前 , 126F
我ㄉ天
04/02 01:45, 126F
→
04/02 01:45, 5年前 , 127F
ㄛmy、、、
04/02 01:45, 127F
推
04/02 01:47, 5年前 , 128F
太震驚了@@
04/02 01:47, 128F
推
04/02 01:52, 5年前 , 129F
QQ
04/02 01:52, 129F
推
03/04 12:44, 4年前 , 130F
推，今天跟朋友討論到IMU，馬上來爬文
03/04 12:44, 130F
‣ 更多 stacysha 的文章
文章代碼(AID): #1SWwLA28 (nmsmusic)
‣ 更多 stacysha 的文章
文章代碼(AID): #1SWwLA28 (nmsmusic)