Re: [討論] 現在高階&電競筆電的分界越來越模糊了?
模糊的是對電競筆電的定義
電競這個字已經氾濫成災了
以前只是號稱有獨顯=高效能
掛個GT620跟內顯沒什麼兩樣的東西
也是叫I5獨顯筆電然後19995賣到翻
然後掛GT640就是高階獨顯了
把GTX 660這種入門GTX的筆電簡直不知道放哪
把那些掛到GTX 670以上的真正遊戲筆電更是小看了
現在變成什麼東西裝上個獨顯就是電競筆電了,電競=高效能
那也只是外觀好像比較潮,當然性能也的確比以前掛gt620,640的時候好上很多
但本質上跟當初那些19995的東西有什麼差距嗎?
買的人也不見得是打電動的或是他一定要比較好的筆電才能幹嘛幹嘛
廠商只是為了多賺一點
塞個gtx 1050然後號稱電競筆電就多賣一點錢
請問那種筆電到底電競在哪裡
個人心目中真正的電競筆電有幾個要素
1. 良好的散熱
玩沒兩三個小時就降頻,過熱呼呼叫是絕對不允許的
爛的散熱還幹號稱電競筆電,根本就電子垃圾
都沒有想過消費者長時間的使用經過兩三年後
會發生什麼事情嗎?
雙A筆電已經被我們家謝絕往來
買過每一台到最後就算清風扇、重上散熱膏
還是免不了的要變成暖爐跟呼呼叫
2. gtx 1060以上的顯卡
這主要是看玩什麼遊戲
不過現今的大作,顯卡不到GTX 1060以上
可能過一年以後顯卡效能又追不上了
沒辦法享受流暢的"高解析度高畫質"遊戲畫面
那當初還不如就買XBOX or PS4還更實際
3. 螢幕
色域 Delta E是基本要求
雖然能夠用外接螢幕代替
但是既然是筆電,還是免不了帶出門
螢幕爛到傷眼也是不行的
這點絕大部分40k以下筆電全部出局
4. SSD
沒有SSD的都是電子垃圾...
以前有時間喜歡自己買自己加裝
但有問題的話要debug出保固也是蠻累的
如果出場預設值就有nvme ssd雖然小貴一點但是也能接受
大概這樣
好久沒發文
請多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.108.234.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1513247172.A.540.html
推
12/14 18:34,
6年前
, 1F
12/14 18:34, 1F
→
12/14 18:34,
6年前
, 2F
12/14 18:34, 2F
推
12/14 18:41,
6年前
, 3F
12/14 18:41, 3F
推
12/14 18:56,
6年前
, 4F
12/14 18:56, 4F
推
12/14 19:30,
6年前
, 5F
12/14 19:30, 5F
→
12/14 19:30,
6年前
, 6F
12/14 19:30, 6F
對,但那不是電競筆電
那些頂多算是休閒玩家 (casual gamer)
連個 hard core gamer / enthusiast 都算不上
並不能算是真的有什麼電競需求
去看Intel這種會做市調研究的大公司產品線
就知道會去實況、直播跟電競是分開的
intel 硬是要跟你加個實況、live stream
要不然你打LOL i3甚至Pentium就夠啦
就像以前高階cpu都是講究超頻
但現在高階產品以超頻為賣點的越來越少
甚至原廠自己k系列還不鼓勵超頻
因為那已經脫離大部分使用者需求的基本面
打個比方
球鞋有很多種,籃球鞋 也可以很潮
但是Addidas就直接改走潮牌路線,不再押寶在專業運動上
而不是像Nike繼續用籃球員的名氣,把大牌球員的專業籃球鞋塑造成像潮牌一樣
現在有NMD YEEZY以後你再去看Lebron 15, Lebron EP,還會覺得很潮嗎
真正來說,GTX 1050的確打MOBA夠了
而打MOBA game,mx150甚至mx130也夠用了,為什麼一定要買到GTX 1050?
但現在的媒體跟廠商就全部不管消費者需求,通通冠個電競先
等到mobile gaming再更強勢一點
他們就會去歌頌電競手機了
→
12/14 19:31,
6年前
, 7F
12/14 19:31, 7F
→
12/14 19:32,
6年前
, 8F
12/14 19:32, 8F
→
12/14 19:37,
6年前
, 9F
12/14 19:37, 9F
→
12/14 19:37,
6年前
, 10F
12/14 19:37, 10F
※ 編輯: QuentinHu (114.108.234.116), 12/14/2017 19:59:20
推
12/14 19:49,
6年前
, 11F
12/14 19:49, 11F
→
12/14 20:36,
6年前
, 12F
12/14 20:36, 12F
推
12/14 20:36,
6年前
, 13F
12/14 20:36, 13F
推
12/14 21:37,
6年前
, 14F
12/14 21:37, 14F
推
12/14 22:51,
6年前
, 15F
12/14 22:51, 15F
→
12/14 22:51,
6年前
, 16F
12/14 22:51, 16F
→
12/14 22:52,
6年前
, 17F
12/14 22:52, 17F
→
12/14 22:52,
6年前
, 18F
12/14 22:52, 18F
→
12/14 22:53,
6年前
, 19F
12/14 22:53, 19F
→
12/14 22:53,
6年前
, 20F
12/14 22:53, 20F
噓
12/14 23:37,
6年前
, 21F
12/14 23:37, 21F
→
12/14 23:40,
6年前
, 22F
12/14 23:40, 22F
噓
12/15 02:29,
6年前
, 23F
12/15 02:29, 23F
→
12/15 02:29,
6年前
, 24F
12/15 02:29, 24F
→
12/15 02:30,
6年前
, 25F
12/15 02:30, 25F
→
12/15 04:36,
6年前
, 26F
12/15 04:36, 26F
推
12/15 11:53,
6年前
, 27F
12/15 11:53, 27F
→
12/15 11:53,
6年前
, 28F
12/15 11:53, 28F
→
12/15 11:54,
6年前
, 29F
12/15 11:54, 29F
→
12/15 11:54,
6年前
, 30F
12/15 11:54, 30F
→
12/15 14:42,
6年前
, 31F
12/15 14:42, 31F
→
12/15 14:42,
6年前
, 32F
12/15 14:42, 32F
推
12/16 07:31,
6年前
, 33F
12/16 07:31, 33F
→
12/16 07:31,
6年前
, 34F
12/16 07:31, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):