Re: [討論] 筆電的質感與耐用度
看在姆咪跟Latitude 7450分上回一篇。
※ 引述《corydoras09 (香菇蛋蛋在海裡游)》之銘言:
: 目前幫人看筆電
: 但多是幫忙看規格
: 想請教各家筆電做工如何呢
做工這個詞太過籠統,首先是各家筆電系列設計概念就不同,
用料等級也有差異,最後是組裝跟品管的控管程度也有差異,
談某廠牌某一系列單一零件的做工可能比較有個客觀的答案,
把筆電的螢幕、主機板、散熱系統、外殼、鍵盤、觸控板、I/O
等等混在一起談,很難說有個客觀答案。
更何況又不是每個人都對各個系列有一定了解,除非他自己就
是做筆電代工的工程師。
: 目前在看的牌子是
: 預算差不多一萬港(4W)
: HP ENVY 13
good,以我摸過的經驗,外殼漂亮,轉軸不差(轉軸A面還有保護)
外殼密合度極佳。
: XPS13
good,以我摸過的經驗,外殼超漂亮,螢幕還比Envy 系列好。
: XPS15(4W i5有機會嗎?)
very good,但是40000這個預算我覺得店家還蠻佛的......
: 其他
: UX403
不熟,懶得翻規格。
: Swift 13
swift系列沒摸過,但是swift5的螢幕等級算高,我還沒看過哪個
人嫌swift5螢幕爛的。
至於組裝品質......acer老是在這塊cost down......
: Yoga 920
沒摸過,但是聯想的筆電轉軸的部分我覺得算是比其他家牢固耐用
得多,個人的感覺。
: 想說前三者做工會不會比較好
: 台廠(雙A)做工就…不知如何
: 不知道這幾家各有什麼優缺點呢
優缺點是相對的,這真的沒辦法給你個標準答案。
: 用途是PS、設計、轉檔
轉檔為啥選輕薄?yoga 720給他買下去啊!
: 我是從輕薄去選擇
: 自己是拿E7450覺得還是有點重
E7450好啊,但是商務筆電跟上面幾台放在一起比較有點不倫不
類。
要輕的話去買elitebook 1030 g2 x360。
: 規格看的懂但實體上有什麼缺點不太清楚(耐用度、順暢性)
商務機比較耐用,保固條款也比較好。
: 例如小藍點就廢到笑之類的
: 這代Envy規格真的不錯但大家好像喜歡XPS多一些
你看習慣XPS螢幕,以後別台筆電的螢幕就會吞不下去。
: 雙A做工到底好不好呢?
: (石頭13"就算了好多爆軸)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.137.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1504300097.A.152.html
推
09/02 07:58, , 1F
09/02 07:58, 1F
→
09/02 07:58, , 2F
09/02 07:58, 2F
推
09/02 09:47, , 3F
09/02 09:47, 3F
→
09/02 09:47, , 4F
09/02 09:47, 4F
推
09/02 09:58, , 5F
09/02 09:58, 5F
→
09/02 09:58, , 6F
09/02 09:58, 6F
推
09/02 10:00, , 7F
09/02 10:00, 7F
→
09/02 16:09, , 8F
09/02 16:09, 8F
推
09/02 16:55, , 9F
09/02 16:55, 9F
→
09/02 16:55, , 10F
09/02 16:55, 10F
推
09/02 16:58, , 11F
09/02 16:58, 11F
→
09/02 16:59, , 12F
09/02 16:59, 12F
→
09/02 17:00, , 13F
09/02 17:00, 13F
→
09/02 17:09, , 14F
09/02 17:09, 14F
→
09/02 17:09, , 15F
09/02 17:09, 15F
→
09/02 17:10, , 16F
09/02 17:10, 16F
→
09/02 17:11, , 17F
09/02 17:11, 17F
→
09/02 17:12, , 18F
09/02 17:12, 18F
→
09/02 17:12, , 19F
09/02 17:12, 19F
→
09/02 17:13, , 20F
09/02 17:13, 20F
→
09/02 17:13, , 21F
09/02 17:13, 21F
→
09/02 17:14, , 22F
09/02 17:14, 22F
→
09/02 17:14, , 23F
09/02 17:14, 23F
→
09/02 17:14, , 24F
09/02 17:14, 24F
→
09/02 17:15, , 25F
09/02 17:15, 25F
→
09/02 17:16, , 26F
09/02 17:16, 26F
→
09/02 17:17, , 27F
09/02 17:17, 27F
推
09/03 03:05, , 28F
09/03 03:05, 28F
討論串 (同標題文章)