[討論] 為什麼筆電螢幕這麼差

看板nb-shopping作者 (leo255261)時間8年前 (2016/05/25 04:36), 8年前編輯推噓19(19推 0噓 57→)
留言76則, 19人參與, 最新討論串1/1
各位版友好 小弟最近發現有ips面板+fhd的筆電只有vn7,gl552,7559……等寥寥數臺 大多數筆電還是TN面板，甚至解析度才1366*768 這種螢幕就連三年前的山寨手機平板都不再使用了 難以相信筆電螢幕還停留在這種水準 外行人選購時沒注意的話一定會買到地雷(隔壁版就有看到有人抱怨v5) 請問為什麼螢幕好的筆電這麼少？ 好的螢幕絕對跟處理器顯卡一樣重要啊…… ----- Sent from JPTT on my ZTE V970. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.135.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1464122162.A.648.html ※ 編輯: leo255261 (1.34.135.187), 05/25/2016 04:58:21
→
05/25 06:02, , 1F
你說對一半 ips高解析筆電其實很多(應該說比你想像的多)
05/25 06:02, 1F
→
05/25 06:03, , 2F
只是大多數便宜機種(低於40k)都沒什麼好螢幕 因為這個
05/25 06:03, 2F
→
05/25 06:03, , 3F
規格多數消費者根本不懂也不會看 給你爛cpu 塞一個標榜
05/25 06:03, 3F
→
05/25 06:04, , 4F
2GB的獨顯 消費者就超舒坦 幹嘛塞顆好螢幕給你
05/25 06:04, 4F
→
05/25 06:05, , 5F
現在低價+高解析的不少是ultrabook 低效能cpu
05/25 06:05, 5F
→
05/25 06:07, , 6F
利潤原本就不高 單一款式銷量也沒多少 能偷料當然盡量偷
05/25 06:07, 6F
→
05/25 06:08, , 7F
另外 手機和平板是另一回事 因為尺寸小 面板成本相對低
05/25 06:08, 7F
→
05/25 06:08, , 8F
然後手機一般利潤高很多 (遠比筆電高) 加上需求大
05/25 06:08, 8F
→
05/25 06:09, , 9F
現在沒幾個人能不靠智慧型手機過活 筆電可以買一台爛貨
05/25 06:09, 9F
→
05/25 06:09, , 10F
甚至沒有也行 但手機不可能沒有 加上電信業者的優惠方案
05/25 06:09, 10F
→
05/25 06:09, , 11F
要誘惑你買一台高利潤的手機相對來講簡單太多了
05/25 06:09, 11F
→
05/25 06:10, , 12F
所以手機現在競爭早就比筆電大很多 而且近年電腦出貨量
05/25 06:10, 12F
→
05/25 06:11, , 13F
也是一年比一年低 更別說原本消費者換新筆電的頻率就低
05/25 06:11, 13F
→
05/25 06:11, , 14F
很多人一支手機兩年換一次 但筆電每個人都在比誰用得久
05/25 06:11, 14F
→
05/25 06:12, , 15F
廠商如果不像apple這種 單一款式銷量超大 根本很少敢玩
05/25 06:12, 15F
→
05/25 06:12, , 16F
高成本的東西 都是先從低成本的開始顧好
05/25 06:12, 16F
→
05/25 06:14, , 17F
筆電要買好螢幕的不是沒有 就自己多做功課多找找
05/25 06:14, 17F
→
05/25 06:14, , 18F
台灣的網路消費平台做得非常糟糕 分類還有細節過濾都差
05/25 06:14, 18F
→
05/25 06:15, , 19F
所以你想在網站上找某特別規格的東西 得花幾十倍時間來
05/25 06:15, 19F
→
05/25 06:15, , 20F
一個一個翻 除非你平時就很注意相關新聞 不然你要知道
05/25 06:15, 20F
→
05/25 06:16, , 21F
哪些機種有什麼規格實在很難..
05/25 06:16, 21F
感謝egg大精闢解說，受益良多!!原來40k以下都算低價筆電阿....
推
05/25 06:28, , 22F
Mac 都好螢幕？！
05/25 06:28, 22F
→
05/25 06:29, , 23F
我的電腦１５吋 １３６６×７６８ 可是手機是FHD
05/25 06:29, 23F
→
05/25 06:46, , 24F
MacBook air 11/13 的螢幕也是爛...
05/25 06:46, 24F
→
05/25 07:02, , 25F
我哪一句說mac都好螢幕 = =
05/25 07:02, 25F
推
05/25 07:10, , 26F
手機和筆電使用時距離不同
05/25 07:10, 26F
→
05/25 07:12, , 27F
不是距離不同的問題...就帳面資料寫得很清楚了
05/25 07:12, 27F
→
05/25 07:13, , 28F
手機 FHD IPS 是常態，蛋大講的成本利潤才是原因
05/25 07:13, 28F
→
05/25 07:14, , 29F
一切就是錢呀!
05/25 07:14, 29F
手機只會costdown喇叭、鏡頭等小地方，原來筆電連螢幕都costdown..
推
05/25 07:23, , 30F
$
05/25 07:23, 30F
→
05/25 07:39, , 31F
e大的推文其實可以用回文帖，滿有幫助的觀念
05/25 07:39, 31F
推
05/25 08:54, , 32F
也是不用迷信ips 7559那片比gl62 tn差
05/25 08:54, 32F
推
05/25 08:54, , 33F
其實手機1280x720或1280x800就非常夠用了 更高肉眼要
05/25 08:54, 33F
→
05/25 08:55, , 34F
很貼近螢幕才看得出差異 但更耗電 而且你抓720p影片來
05/25 08:55, 34F
→
05/25 08:56, , 35F
看 同樣尺寸用1080p螢幕跟720p螢幕比較 畫質一樣阿
05/25 08:56, 35F
小螢幕用2k,大螢幕反而用720p真的超莫名奇妙...(萬惡的廠商)
推
05/25 09:00, , 36F
我的電腦就2K IPS啊 很好哇
05/25 09:00, 36F
→
05/25 09:01, , 37F
手機螢幕720p 5"我覺得OK 5.5"FHD感覺就有差惹
05/25 09:01, 37F
推
05/25 09:06, , 38F
不過你用解析度來評斷手機跟電腦我認為是不妥當的啦
05/25 09:06, 38F
→
05/25 09:06, , 39F
這兩個看的距離差太多@@ 你的眼睛解析度對距離也會有差r
05/25 09:06, 39F
→
05/25 09:07, , 40F
因為解析度是算角度R 那遠距離當然可以接受更大的顆粒
05/25 09:07, 40F
手機筆電確實不能相提並論，但是大螢幕絕對比小螢幕需要高畫質
→
05/25 09:08, , 41F
但螢幕好壞跟解析度 甚至跟ips/tn不盡然正相關就是惹
05/25 09:08, 41F
→
05/25 09:11, , 42F
手機IPS+FHD也是有爛螢幕啊 紅米note3就是例子
05/25 09:11, 42F
→
05/25 09:11, , 43F
還分sharp/天馬普通爛 跟BOE超級爛咧xDDDD
05/25 09:11, 43F
我知道ips有分等級，但是在筆電市場連低階ips都很少見
推
05/25 10:42, , 44F
同感，不懂大螢幕陪個1366*768的意義何在
05/25 10:42, 44F
→
05/25 11:00, , 45F
意義? costdown 呀別傻了，消費者又不肯拿多少錢出來
05/25 11:00, 45F
推
05/25 11:10, , 46F
其實大概也才差2000~3000
05/25 11:10, 46F
→
05/25 11:10, , 47F
所以啊 願意掏錢 就有好的產品
05/25 11:10, 47F
→
05/25 11:13, , 48F
螢幕規格算是比較容易被忽略的地方吧 所以消費者想
05/25 11:13, 48F
→
05/25 11:14, , 49F
便宜拿 廠商就只好從不起眼的地方cost down
05/25 11:14, 49F
推
05/25 11:33, , 50F
比以前算好多了。十年前只有Tp,五年前多了MBPR
05/25 11:33, 50F
推
05/25 11:47, , 51F
我是拿來當文書機 也不用太好就是了
05/25 11:47, 51F
※ 編輯: leo255261 (114.42.41.70), 05/25/2016 12:18:05
推
05/25 12:40, , 52F
TN不代表不好哦，有耗電和厚度的問題
05/25 12:40, 52F
→
05/25 12:41, , 53F
TN做到RGB 98% 一片也是很貴
05/25 12:41, 53F
→
05/25 12:48, , 54F
做到 SRGB 98% 不難呀，V5那張就是 99.97%
05/25 12:48, 54F
→
05/25 12:48, , 55F
TN 要做到可視角好才是昂貴的點
05/25 12:48, 55F
推
05/25 13:50, , 56F
還有很多舊軟體不支援高解析 所以windows電腦解析度
05/25 13:50, 56F
→
05/25 13:51, , 57F
一直拉不起來 你換2k螢幕也只是等比例放大而已(還會糊
05/25 13:51, 57F
推
05/25 15:47, , 58F
解析，視角，色域，閃頻，藍光。會diy 去淘一片回來裝比較快
05/25 15:47, 58F
→
05/25 16:01, , 59F
藍光根本不是評斷項目，傷眼也是迷思 = =
05/25 16:01, 59F
推
05/26 08:18, , 60F
是Adobe RGB 98% 還有100%的
05/26 08:18, 60F
→
05/26 08:19, , 61F
可視角在NB上重要性沒這麼高
05/26 08:19, 61F
→
05/26 10:36, , 62F
可視角在NB上重要性才高，而且你要ARGB 98% 這種螢幕
05/26 10:36, 62F
→
05/26 10:37, , 63F
一定是校色相關的工作，可視角差一個色偏這樣ARGB在高
05/26 10:37, 63F
→
05/26 10:37, , 64F
也沒意義，根本是難以使用的產品
05/26 10:37, 64F
推
05/26 11:33, , 65F
沒有爛成這樣啦，而且高級機器還會配防窺片
05/26 11:33, 65F
→
05/26 11:34, , 66F
13吋根本不用討論什麼可視角，TN有點被過度妖魔化
05/26 11:34, 66F
→
05/26 13:27, , 67F
不是妖魔化TN呀...我只是在講你說可視角不重要這點
05/26 13:27, 67F
→
05/26 13:27, , 68F
還有根本不會有機器搞高色域又弄防窺片的
05/26 13:27, 68F
→
05/26 13:28, , 69F
完全不同的取向，防窺片對面板發色的通透性很傷
05/26 13:28, 69F
→
05/26 13:30, , 70F
面板好的可以非常好，無論他是用IPS、TN還是另一個分類
05/26 13:30, 70F
→
05/26 13:30, , 71F
的AMOLED，但好到那種程度是我們碰不到的
05/26 13:30, 71F
推
05/26 17:26, , 72F
防窺片不就偏光...
05/26 17:26, 72F
推
05/27 03:40, , 73F
筆電買22K方便外出，回家螢幕外接高解析6K。
05/27 03:40, 73F
→
05/27 09:33, , 74F
6k.......
05/27 09:33, 74F
推
05/28 10:02, , 75F
就是有高色域又配防窺片的阿0.0 而且很貴
05/28 10:02, 75F
→
09/03 16:26, , 76F
因為大多數人只在意價格 不在意產品的使用感覺...
09/03 16:26, 76F
‣ 更多 leo255261 的文章
文章代碼(AID): #1NHBioP8 (nb-shopping)