[討論] ES 與 QS 豆知識

看板nb-shopping作者 (寫不完～)時間9年前 (2015/05/03 22:51), 9年前編輯推噓140(140推 0噓 449→)
留言589則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
既然今天有發生了這件事 順便提醒一下版友 QS 跟 ES 都屬於 INtEL的測試樣本 是不能在市場上販售的 不過台灣INTEL官方網站上的解釋 只說明了ES QS的部分並未說明到 但是由網路資料中可以得知 QS 為 ES的最後一版，那他應該還不屬於正式販售的產品 http://goo.gl/vdYofo http://goo.gl/tKsPJH 阿扁大大過去曾經解釋過 所以應該也是不能販售的（有人能幫忙查一下嗎？） 先來看看 INTEL的說明 資料來源： http://goo.gl/AnLkYX 什麼是 Intel engineering sample processors？ Intel 工程樣品處理器 (「 Intel ES 處理器 」)，亦稱為 Intel 品質樣品處理器，是 processors 的生產前借給 Intel 原始設備製造商 (Oem)、 原始裝置製造商 (Odm) 及的 處理器產品上市前的獨立軟體廠商 (Isv)，要使用於產品設計週期。 這些處理器通常會包含額外的功能，供客戶尚未量產的評估與測試不包括生產處理器。 Intel® ES 處理器以要套用下列條件： Intel® ES 處理器是 Intel 專屬的財產。 Intel® ES 處理器是 Intel 機密文件。 Intel® ES 處理器係由 Intel 根據保密和/或特殊借用協議條款收件者處理和使用的限 制。 Intel® ES 處理器並非適用於銷售或再銷售。 Intel® ES 處理器可能尚未通過商業法規的需求。 ES 處理器未涵蓋在 Intel 保固範圍內，通常不受到 Intel 我該如何識別 Intel ES processors？ 判斷是否擁有 Intel® ES Processor 最簡單的方式就是查看處理器頂端的標示。如果您 有 Qspec 如以下附圖所列的 4 或 5 個數字，都是工程樣品。生產的處理器會包含 5 個 數字的 sSpec，通常以 S，例如頂端標示的 SLB9L 在頂端的標示開頭。 如果找不到任何印刷或雷射標示，處理器可能為 「 未標示的 」 的 Intel® ES Processor。如果您位於其所持有的未標示的 Intel® ES Processor，請聯絡 Intel。 CPU-Z可以檢測出，會打上ES或者QS在尾巴 INTEL也有程式可以判別 Intel® 處理器辨識公用程式 也可用來協助您識別特定的處理器是否為 Intel® ES processor。 一旦您安裝並執行 「 Processor ID 為 Intel® ES Processor 上，在文字方塊中，會 顯示下列訊息： 「 下列 Intel® 處理器可能為工程樣品，不是生產的處理器。公用程式的目的僅為支 援 Intel 生產處理器。樣品處理器處理品不由 Intel 和不得基於轉售目的使用。 」 可以從 Intel 取得 Intel® ES processors 吗？ Intel ES 處理器 processors 的生產前性質，因為他們通常僅由借 Intel 到 Intel 原 始設備製造商 (Oem)、 原始裝置製造商 (Odm) 和獨立軟體廠商 (Isv) 做為生產前的測 試和評估工作在特定合約條款和條件之下確保 Intel 的財產和機密資訊保護。 Intel® ES 處理器不會將提供給一般大眾源自 Intel。 如果您有收到更換正式生產的處理器 Intel® ES Processor，請洽詢您的廠商或購買地 點。 如果您有其他問題或疑慮，請聯絡 Intel 客戶支援中心，使用下列方法之一： 請聯絡 Intel 客戶支援 Intel 技術支援的電子郵件：請利用 supportmail.intel.com Intel 企業安全性調查- corporate.security@intel.com 以上是轉載 INTEL搜尋出來的結果 基本上 根據過去的新聞 還有狀況 ES QS 皆是不可販售的 那原則上應該會越來越少這樣的東西出現 因為現在筆電的CPU封裝 都直接封死啦～ 不給你拆換 那就只有少數客製會有可換裝的系列 例如 之前很有名的 B590系列 CJS他們的客製化筆電 或者高階的 筆電 其實還有很紅的 R30 他可以換 其實結尾為M的基本上可以換 但因為正式版cpu 在台灣應該是看不到（我指筆電端的） 所以要升級也很困難 以上 是今天的分享 對了 活動真的會辦 目前等卡巴那邊簽核 另外 有可能 但目前不確定 搞不好真的拉兩家 硬體原廠進來 但還在規劃中 感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.68.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nb-shopping/M.1430664703.A.858.html ※ 編輯: dhzzzj (114.32.68.47), 05/03/2015 22:56:27
推
05/03 23:01, , 1F
感謝版主
05/03 23:01, 1F
推
05/03 23:01, , 2F
推推 長知識
05/03 23:01, 2F
推
05/03 23:04, , 3F
長知識～
05/03 23:04, 3F
推
05/03 23:09, , 4F
QS就是Qualification Sample 一樣是INTEL給版卡廠/OEM
05/03 23:09, 4F
→
05/03 23:10, , 5F
驗證用的。通常QS就是零售前的最後階段樣品了
05/03 23:10, 5F
→
05/03 23:10, , 6F
所以他還是 樣品對吧 那他還是適用上述條款對吧
05/03 23:10, 6F
→
05/03 23:11, , 7F
照理說問題會最少，但不代表沒有。一樣是賣不得的
05/03 23:11, 7F
→
05/03 23:12, , 8F
呵 其實我曾經想跟我某個朋友借一顆 HASWELL i7 QS桌機的
05/03 23:12, 8F
→
05/03 23:13, , 9F
他打死都不借 而且他已經是小主管了 他也說不要冒險
05/03 23:13, 9F
推
05/03 23:14, , 10F
可是那個嘉義哥哥好嗆喔 還一直不回應QS能不能賣欸
05/03 23:14, 10F
推
05/03 23:15, , 11F
ES版有上過新聞，絕對賣不得
05/03 23:15, 11F
→
05/03 23:16, , 12F
QS就...等著看會不會是第一件判例囉www
05/03 23:16, 12F
推
05/03 23:18, , 13F
推一下
05/03 23:18, 13F
推
05/03 23:20, , 14F
拉板凳等判例www
05/03 23:20, 14F
推
05/03 23:28, , 15F
長知識~
05/03 23:28, 15F
推
05/03 23:30, , 16F
等判例><
05/03 23:30, 16F
推
05/03 23:33, , 17F
如果不罰QS 我也可以去拉貨了~~
05/03 23:33, 17F
→
05/03 23:39, , 18F
耶＝＝ 如果各位業代 很開心的話 也請低調一些
05/03 23:39, 18F
→
05/03 23:40, , 19F
基於版規的立場 看到業代 是要桶的 雖然水桶很深 但我不想
05/03 23:40, 19F
推
05/04 00:04, , 20F
推～～
05/04 00:04, 20F
推
05/04 00:07, , 21F
推版主！
05/04 00:07, 21F
推
05/04 00:07, , 22F
記得ES跟QS都是不能販賣的 GOOGLE一下就可以找到之前
05/04 00:07, 22F
→
05/04 00:08, , 23F
販賣被INTEL提告的例子 就算談和解這$絕對不是開玩笑的
05/04 00:08, 23F
推
05/04 00:21, , 24F
不管PreES ES1 ES2 QS對Intel都算是ES 肥仔玩文字遊戲而已
05/04 00:21, 24F
推
05/04 00:28, , 25F
樓上你說出關鍵字小心被告
05/04 00:28, 25F
推
05/04 00:34, , 26F
上了一課 坐等後續
05/04 00:34, 26F
推
05/04 00:34, , 27F
在這個之前，那個評比筆電扇熱的效果有結果了嗎？
05/04 00:34, 27F
推
05/04 00:57, , 28F
長知識推
05/04 00:57, 28F
推
05/04 01:18, , 29F
好個收假前的熱鬧夜晚阿~~~
05/04 01:18, 29F
→
05/04 01:23, , 30F
他會評比？別鬧了 就是個亂噴的店家而已，評啥比啥？
05/04 01:23, 30F
推
05/04 01:47, , 31F
那篇在巴哈的散熱評比被砍了...
05/04 01:47, 31F
推
05/04 01:50, , 32F
難怪印象中有看過 可是卻GOOGLE不到....
05/04 01:50, 32F
推
05/04 01:57, , 33F
印象沒錯的話，那篇戰到後面(被砍前)，該名作者疑似要
05/04 01:57, 33F
→
05/04 01:57, , 34F
走法律途徑，原因是不准別人使用該作者親自測試出來的HX
05/04 01:57, 34F
→
05/04 01:57, , 35F
550過熱資料跟SX550的降頻資料
05/04 01:57, 35F
推
05/04 02:31, , 36F
推
05/04 02:31, 36F
推
05/04 09:41, , 37F
反正就是很有趣的人 很有自己一套邏輯跟價值
05/04 09:41, 37F
推
05/04 10:01, , 38F
老實說胖哥買賣QS ES也不是偷偷賣，規格啥的都算標的清楚
05/04 10:01, 38F
→
05/04 10:02, , 39F
說下單前未先告知QS或ES版我個人是存疑就是
05/04 10:02, 39F
還有 510 則推文
推
05/08 17:02, , 550F
還有不要把客制化跟賣過ES畫上等號 假設過頭了吧
05/08 17:02, 550F
推
05/08 17:58, , 551F
我是認為討厭他想黑就黑，但是雙重標準就很沒水準
05/08 17:58, 551F
→
05/08 17:59, , 552F
尊重，理性，包容0.<
05/08 17:59, 552F
→
05/08 18:00, , 553F
你那邊看到我說店家臉書不容質疑?說我假設這麼多你還不是
05/08 18:00, 553F
→
05/08 18:00, , 554F
一直狂腦補?
05/08 18:00, 554F
→
05/08 18:01, , 555F
自己去翻翻google，人家光明正大賣了幾年了，結果說他未告
05/08 18:01, 555F
→
05/08 18:01, , 556F
知，這其中一定有啥問題
05/08 18:01, 556F
→
05/08 18:03, , 557F
不用太執著於QS ES合不合法，Read the title ok?
05/08 18:03, 557F
→
05/08 18:04, , 558F
第一，這篇就是在討論QS跟ES
05/08 18:04, 558F
→
05/08 18:05, , 559F
第二，QS跟ES沒爭議，那就不會延伸出這麼多討論
05/08 18:05, 559F
→
05/08 18:06, , 560F
直接說他討厭胖哥所以去他臉書留言的ok阿
05/08 18:06, 560F
→
05/08 18:08, , 561F
打出不用太執著於QS ES合不合法這句，我想你可以投降輸一
05/08 18:08, 561F
→
05/08 18:08, , 562F
半
05/08 18:08, 562F
推
05/08 18:09, , 563F
你要專心討論ES QS就不要扯這件事進來 你要討論這件事就
05/08 18:09, 563F
→
05/08 18:09, , 564F
不要避重就輕只討論QS ES 業界怎樣的
05/08 18:09, 564F
→
05/08 18:10, , 565F
今天就是春電展上未告知消費者是QS CPU 你GOOGLE有辦法
05/08 18:10, 565F
→
05/08 18:10, , 566F
阿不就都相關?你吃麥當勞套餐是直接點套餐還是分開點?
05/08 18:10, 566F
→
05/08 18:10, , 567F
證明春電展上店家有告知嗎? 賣好幾年有辦法改變這件事實
05/08 18:10, 567F
→
05/08 18:10, , 568F
?
05/08 18:10, 568F
→
05/08 18:11, , 569F
相關就不要一直把消費者摘出去阿 討論這麼偏頗?
05/08 18:11, 569F
→
05/08 18:11, , 570F
你現在就是在討論QS ES底下的文章留言你所謂的其他事情
05/08 18:11, 570F
→
05/08 18:12, , 571F
偏頗?我立場一直都很一致，那裡偏頗?
05/08 18:12, 571F
→
05/08 18:12, , 572F
你不在那邊摘出消費者我也不會有接下來的推文拉
05/08 18:12, 572F
→
05/08 18:12, , 573F
一致的偏頗阿 不衝突
05/08 18:12, 573F
→
05/08 18:13, , 574F
我可沒說你立場有變 你一直都是站在哪邊很清楚
05/08 18:13, 574F
推
05/08 18:14, , 575F
說一下我偏誰?
05/08 18:14, 575F
→
05/08 18:14, , 576F
胖哥?消費者?還是誰?
05/08 18:14, 576F
→
05/08 18:14, , 577F
你自己話都說不清楚了，跟你討論我好累阿
05/08 18:14, 577F
→
05/08 18:16, , 578F
然後又在那怪因為我推文所以你才有下面的這些推文...嗯
05/08 18:16, 578F
推
05/08 18:16, , 579F
整串看下來很清楚啦 就不明說了 免得被說腦補
05/08 18:16, 579F
→
05/08 18:16, , 580F
哇靠，說不出就說不明說了
05/08 18:16, 580F
→
05/08 18:16, , 581F
事實就是這樣瞜 一開始推文就是針對你摘出消費者這件事
05/08 18:16, 581F
→
05/08 18:17, , 582F
你不覺得你說話很像一些公司的場面話嗎?
05/08 18:17, 582F
→
05/08 18:17, , 583F
你要這樣說沒意見阿 反正整串看下來蠻清楚的
05/08 18:17, 583F
→
05/08 18:17, , 584F
不覺得唷 跟有些人說話就要這樣
05/08 18:17, 584F
→
05/08 18:18, , 585F
很清楚啦 不明說摟 事情就是這樣
05/08 18:18, 585F
→
05/08 18:19, , 586F
來個場面話生成器也不錯
05/08 18:19, 586F
推
05/08 18:19, , 587F
嗯嗯你OK的 推文不會消失 就在那邊
05/08 18:19, 587F
→
05/08 18:20, , 588F
推爆了，大家可以休息了
05/08 18:20, 588F
→
05/08 18:21, , 589F
看你願不願意休息嚕 你不繼續我也休息瞜
05/08 18:21, 589F
‣ 更多 dhzzzj 的文章
文章代碼(AID): #1LHZN_XO (nb-shopping)
‣ 更多 dhzzzj 的文章
文章代碼(AID): #1LHZN_XO (nb-shopping)