有其餘疑問請洽Anti-ramp看板

看板nb-shopping作者 (still shine)時間13年前 (2010/12/10 17:14), 編輯推噓25(25推 0噓 43→)
留言68則, 16人參與, 最新討論串1/1
我和大家一起團購了筆電 但後來想退訂金 在訂單上只說了拿貨後不能退貨 並無說明不能退訂金 而且已經詢問過其他店家通常能不能退 其他店家也說可以 長x電腦不僅不願讓我退訂金 我願意退讓一步 想說用500購買其他商品 但他卻也說不行 等於次要白白拿走這500 他要白白拿走我500!!! 我已經跟消保會和消保官申訴 她們說我是可以退訂金 等於我站的住腳 後來跟長x電腦的人說我已經和消保官申訴 我是可以退的 他卻態度很差的說 好阿那你可以叫消保官打給我 之前網路上有人說 這家態度很好 我怎覺得連500都要拿的店家.... 整個感覺很差!!! 好煩人阿 -- 無名明明很有名 http://www.wretch.cc/album/jessie1030 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.96.91
推
12/10 17:15, , 1F
不然訂金要來幹嗎 ???
12/10 17:15, 1F
推
12/10 17:17, , 2F
消保會說可以的話就請他們去協調看看~不過無論能不能退
12/10 17:17, 2F
→
12/10 17:17, , 3F
看到店家這種態度我也不敢去買ZZZ
12/10 17:17, 3F
推
12/10 17:18, , 4F
訂金本來就不能退 除非有白紙黑字寫可以退 = =
12/10 17:18, 4F
→
12/10 17:19, , 5F
訂金本來就不能退的啊@@a
12/10 17:19, 5F
→
12/10 17:19, , 6F
你訂了 店家進貨 你又不買 店家進的貨要賣給誰?
12/10 17:19, 6F
推
12/10 17:21, , 7F
下定反悔了還要拿回訂金?
12/10 17:21, 7F
推
12/10 17:22, , 8F
又沒比較便宜 當然退訂去跟別人買
12/10 17:22, 8F
→
12/10 17:22, , 9F
請去看民法第249條第2款規定
12/10 17:22, 9F
推
12/10 17:23, , 10F
轉入去黑店板 問看看大家的意見如何
12/10 17:23, 10F
→
12/10 17:24, , 11F
[警告] 勿公開徵求業代 再犯劣退
12/10 17:24, 11F
推
12/10 17:25, , 12F
契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時
12/10 17:25, 12F
→
12/10 17:25, , 13F
定金不得請求返還。
12/10 17:25, 13F
推
12/10 17:25, , 14F
我自已的看法是 500 他是可以收的，只是店家不太會作生意
12/10 17:25, 14F
推
12/10 17:27, , 15F
為什麼大家都要付訂金呀? 要買再付現或刷卡不就好了
12/10 17:27, 15F
→
12/10 17:27, , 16F
一般碰到這種情況，店家會送個隨身碟小老鼠之類的來河蟹一下
12/10 17:27, 16F
→
12/10 17:28, , 17F
因為只要下訂，就有連絡手續運費等相關支出，金額是不會到
12/10 17:28, 17F
→
12/10 17:28, , 18F
剛剛要寄信卻不小心PO板上 我還不太會用PPT= =
12/10 17:28, 18F
→
12/10 17:29, , 19F
XD 好吧..
12/10 17:29, 19F
→
12/10 17:29, , 20F
根據消費者保護法 沒見到現貨 等同於網購或郵購
12/10 17:29, 20F
→
12/10 17:29, , 21F
500，金額不大，但是必要的過程
12/10 17:29, 21F
推
12/10 17:30, , 22F
別家願意退是別家自己願意，法律上店家可以不退。
12/10 17:30, 22F
→
12/10 17:31, , 23F
只是一般這種情況，店家會作生意的會送個2~300的小禮物（那
12/10 17:31, 23F
→
12/10 17:32, , 24F
種無關痛癢的…生意不成仁義在，也不用落人口實這樣）
12/10 17:32, 24F
→
12/10 17:32, , 25F
那不送也不能算錯，這就看個別店家的誠意，這樣而已
12/10 17:32, 25F
→
12/10 17:33, , 26F
訂金不能退嗎?那我朋友買CD就可以退?只因電腦價位高?
12/10 17:33, 26F
→
12/10 17:34, , 27F
金額比例有影響，還有店家各別的態度也有影響…
12/10 17:34, 27F
推
12/10 17:34, , 28F
店家奇摩子不好，不想退....
12/10 17:34, 28F
→
12/10 17:34, , 29F
對呀 我原本也是想說可以買其他東西吧~
12/10 17:34, 29F
推
12/10 17:35, , 30F
看房子,刷卡付的訂金都能退!是因為預售所以可以退嗎?
12/10 17:35, 30F
→
12/10 17:36, , 31F
雖然我對民法不熟，不過定金想對上來說是消費者的意思表述
12/10 17:36, 31F
→
12/10 17:37, , 32F
如果可以退叫你付訂金有啥意義？
12/10 17:37, 32F
→
12/10 17:37, , 33F
對學生而言五百不是小數目吧~ 而且他可以賣別人呀 L系列
12/10 17:37, 33F
→
12/10 17:37, , 34F
那你就不要下定啊
12/10 17:37, 34F
→
12/10 17:38, , 35F
L系列很熱門
12/10 17:38, 35F
→
12/10 17:38, , 36F
我只能說他民法上是站在住腳的，不用遇到一點點問題就放
12/10 17:38, 36F
→
12/10 17:38, , 37F
窮學生這個大絕吧 XD
12/10 17:38, 37F
→
12/10 17:38, , 38F
人家不退沒錯啊 不然訂金是幹嘛的..
12/10 17:38, 38F
→
12/10 17:39, , 39F
今天你認為訂金理所當然要賠...但換做你是消費者
12/10 17:39, 39F
推
12/10 17:39, , 40F
轉去黑店板 聽聽那邊人的意見如何
12/10 17:39, 40F
推
12/10 17:40, , 41F
那邊專業人士一堆 絕對會給你非常多專業意見
12/10 17:40, 41F
→
12/10 17:40, , 42F
你覺得有訂金不能退的道理嗎?
12/10 17:40, 42F
推
12/10 17:40, , 43F
黑店板會給你答案
12/10 17:40, 43F
推
12/10 17:41, , 44F
Anti-ramp
12/10 17:41, 44F
推
12/10 17:41, , 45F
沒有,因為我是消費者 XD
12/10 17:41, 45F
→
12/10 17:41, , 46F
上面一推推文不都告訴你不能退才合理
12/10 17:41, 46F
推
12/10 17:41, , 47F
在座各位誰不是消費者阿...
12/10 17:41, 47F
推
12/10 17:41, , 48F
那是依你自己的角度來看事情..
12/10 17:41, 48F
→
12/10 17:42, , 49F
我以消費者保護法輸民法囉?
12/10 17:42, 49F
推
12/10 17:42, , 50F
消費者保護法建立在什麼法則之上 你有沒有去了解 ?
12/10 17:42, 50F
→
12/10 17:43, , 51F
我要是遇到 我也希望能退@@ 且以後絕不會付定金XD
12/10 17:43, 51F
→
12/10 17:43, , 52F
那你認為店家要訂金是做什麼的???
12/10 17:43, 52F
推
12/10 17:43, , 53F
消保法保護的不是郵購消費者嗎?
12/10 17:43, 53F
→
12/10 17:43, , 54F
所以消費者保護法輸民法?
12/10 17:43, 54F
→
12/10 17:44, , 55F
哪一條說來聽聽
12/10 17:44, 55F
推
12/10 17:44, , 56F
消保法並不是無止盡的保護消費者...
12/10 17:44, 56F
→
12/10 17:44, , 57F
這是你自定的法規吧
12/10 17:44, 57F
→
12/10 17:45, , 58F
那你是以店家角度吧???
12/10 17:45, 58F
推
12/10 17:46, , 59F
別跳針啦...等你到公司上班，有天你的大客戶給你突然跑
12/10 17:46, 59F
推
12/10 17:46, , 60F
要無限上綱戰法理層次的話，就不奉陪了…
12/10 17:46, 60F
→
12/10 17:46, , 61F
了5億的單，你在說這種話看看....
12/10 17:46, 61F
→
12/10 17:47, , 62F
消費者保護法，我個人覺得（性質上）算是民法的增修條文
12/10 17:47, 62F
→
12/10 17:47, , 63F
別人要調貨也是要花成本的，不然到底幹嘛下訂?想想吧
12/10 17:47, 63F
→
12/10 17:47, , 64F
民法約束或管不到，左爭議性的部分，才交由消保法管理
12/10 17:47, 64F
→
12/10 17:49, , 65F
不管怎樣我只是用我的方式去解決 向消保官申訴
12/10 17:49, 65F
推
12/10 17:52, , 66F
申訴是你的權利，不管怎樣有申訴有機會啦
12/10 17:52, 66F
→
12/10 17:53, , 67F
另外，消保法跟民法應該是特別法優於普通法原則
12/10 17:53, 67F
→
12/10 17:53, , 68F
如果消保法沒規定到的才會回頭去看民法
12/10 17:53, 68F
‣ 更多 xiaoshine 的文章
文章代碼(AID): #1D0U-9Gk (nb-shopping)