Re: [討論] 處理器

看板nb-shopping作者QuentinHu (囧興)時間13年前 (2010/11/14 21:41)推噓14(14推 0噓 6→)

留言20則, 18人參與討論串1/1

我是沒有品牌迷思不過怎麼感覺大家比較愛用Intel 這不是只有你的感覺喔 AMD的總市占率有20% 在PC平台的市占率有28%左右將近30% 也就是每四台PC就有一台是用AMD 但在筆電部分就很糟了 amd筆電CPU的全球市佔率以前很慘只有10%左右 (把atom也算進來的話) 這一年左右因為平價輕薄機種興起(intel所謂的CULV是也) AMD在這塊市場靠著congo、geneva、nile較強的效能、又可搭10吋以上螢幕的優勢奪下不少市佔率但也只到14% 至於AMD在台灣的市佔率很慘很慘只有3%~4% 為啥在台灣特別慘? 這其中原因不少 1. 所得問題如你說的沒錯 INTEL比較貴(當然它貴得有道理之後再談) 所以可支配所得較低的區域 AMD的表現也會比較好 AMD在大陸的總市占率將近40% (含PC部分) 表現超水準而台灣人的消費能力還是算強的 2. 市場結構問題這部分又可分為兩個小點 a. 市場大小台灣的NB市場太小了加上小筆電的部分一年總銷量也不過30來萬台 (USA一季就近千萬佔世界的1/4 中國一季也有七八百萬水準日本一年則有700萬左右) 市場小就代表一些定位特殊的niche segment顧客不夠到支持廠商獲利所以廠商自然也就不會去引進那些機種這問題不只是發生在AMD CPU的筆電上而是即便是市占率加總到70%的雙A 都有很多機種不引進台灣 btw 有死忠客群的筆電品牌知名度反而會遠遠超過銷量因為fans會弄水貨進來(yugif表示：我愛panasonic) b. 廠商策略賣最多AMD NB CPU的廠商是哪家? 答案是 HP 這是因為HP它策略上的考量(維持雙供應源)所以比較支持AMD 而且HP很大不怕INTEL弄他台廠就相反因為規模比較小所以採取的是抱緊INTEL大腿的策略 HP在台灣一直被雙A壓制出不了頭主力(INTEL)都不吃香了自然沒有推二軍(AMD)的道理而雙A的 AMD機種本來就少所以當三大廠商都不推的時候就是這種狀況 3. 產品本身差異講了那麼多終於要回答... Intel與AMD兩者差在哪呢？ a. 性能、價格、功耗 Intel因為製程比較先進的關係所以總是能做出效能較強、功耗較低的CPU 在PC平台上 AMD可以用較高一點的功耗/發熱量來換取效能再用價格(也就是C/P值)來吸引消費者但在NB上面這招就行不通因為CPU在筆電上功耗必須有所限制所以靠發熱量換效能這招就行不通了所以AMD過去在筆電部分一直只能提供效能差、發熱量又高的CPU 搭配上HP的時候簡直就是噩夢一場 (小P表示：...) 個人也玩過HP曾經在台灣力推過的DV2 這台機器只能用一個慘字來形容一來是HP的機器是為歐美設計的重量本來就比較重歐美氣候又比台灣冷一點、乾燥一點所以散熱系統也就比較弱因此造就一台小筆電效能、大筆電重量的電熱爐 b.產品開發策略至於AMD為啥筆電CPU一向較弱這又跟產品開發策略有關了 AMD一向是以server為技術前鋒 PC為主體 NB部分只是插花(這也是礙於製程限制啦) 所以也沒放太多心力不過AMD現在改變策略了因應消費性輕薄機種以及平板電腦的市場擴大 bobcat core的 ontario、zacate 都是針對筆電市場而來的強將現在就看小山貓能不能一轉頹勢了據說bobcat 很受到各nb大廠的歡迎不過我沒有內線消息到底有多歡迎就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.27.8

推

VVll

11/14 21:56, , 1^F

11/14 21:56, 1^F

→

wwwea

11/14 21:57, , 2^F

11/14 21:57, 2^F

推

whiteeye

11/14 21:58, , 3^F

11/14 21:58, 3^F