[檢舉] szdxc17 #1Wwhjhu9

看板nCovPicket作者 (Alex)時間2年前 (2021/07/11 20:44), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 40→)
留言44則, 2人參與, 2年前最新討論串1/1
檢舉人ID：SPDY 被檢舉人ID：szdxc17 文章類型：推文 文章代碼：#1Wwhjhu9 (nCoV2019) 違規內容： → szdxc17: 時空背景不同之術這理適用嗎 → szdxc17: 我心疼被你地圖砲轟到的所有政客啊 嘻嘻 → szdxc17: 有人用了時空背景不同之術而不自知 讓推 可能違反板規： 八、偷渡政治造成引戰。 是否為累犯：是 前次判決文章代碼： #1WrPr2gK (nCoVPicket) 其他說明： 防疫本來就是要因應時空背景不同 像是出現難搞的變種要提高戒備 比起初期只有抗體快篩 有抗原快篩了該用時就用 要是將來終於有了特效藥 政策也該跟著變動 這不是吵政治的那個時空背景不同 防疫板 也不是用來心疼政客 還一邊嘻的指控還一邊逃避問題 柯文哲去年稱專業說6個月疫情結束 新聞都給出來證明疫情就是隨時空背景不同 誰哪說得準 說大話活該 卻還是跳針 懇請判斷是否為政治引戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.245.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1626007469.A.3F5.html
推
07/11 23:17, 2年前 , 1F
SPDY: 工商時報 2020/2/15
07/11 23:17, 1F
→
07/11 23:17, 2年前 , 2F
SPDY: 那是柯文哲的亂放話 公衛白痴自詡專業
07/11 23:17, 2F
→
07/11 23:18, 2年前 , 3F
SPDY: 難道你沒看到陳時中也被打臉了嗎?
07/11 23:18, 3F
→
07/11 23:19, 2年前 , 4F
SPDY拿2020的非本版許可報導在討論2021的防疫作為
07/11 23:19, 4F
→
07/11 23:20, 2年前 , 5F
故我以“時空背景不同之術”認為SPDY張官李戴且用“地圖
07/11 23:20, 5F
→
07/11 23:20, 2年前 , 6F
砲”攻擊柯文哲與陳時中的防疫作為
07/11 23:20, 6F
→
07/11 23:20, 2年前 , 7F
此反駁與“偷渡政治引戰”無關
07/11 23:20, 7F
→
07/11 23:21, 2年前 , 8F
且我的推文另有後話
07/11 23:21, 8F
→
07/11 23:21, 2年前 , 9F
szdxc17: 文看起來完全不像是討論防疫措施
07/11 23:21, 9F
→
07/11 23:22, 2年前 , 10F
那是你問根據 而這就是柯文哲對疫情的發言 你看這是有準嗎?
07/11 23:22, 10F
→
07/11 23:22, 2年前 , 11F
SPDY斷章取義截取部份推文扣我帽子 皆在原文底下 請參照
07/11 23:22, 11F
→
07/11 23:23, 2年前 , 12F
這就是為何被嗤之以鼻的原因之一 我一直都是在論誰說的準耶
07/11 23:23, 12F
→
07/11 23:25, 2年前 , 13F
突然牙起來嘻 開始扯時空背景不同之術的就是你 還想耍賴嗎?
07/11 23:25, 13F
→
07/11 23:29, 2年前 , 14F
SPDY以“牙起來嘻”批判使用者日常用語 得另外斟酌提起
07/11 23:29, 14F
→
07/11 23:29, 2年前 , 15F
檢舉
07/11 23:29, 15F
→
07/11 23:29, 2年前 , 16F
其他惡意挑釁之事項概不回覆 請版主參照
07/11 23:29, 16F
→
07/11 23:30, 2年前 , 17F
請吧
07/11 23:30, 17F
→
07/11 23:30, 2年前 , 18F
時空背景之術已成大眾流行詞彙 是非與否版主自行裁奪
07/11 23:30, 18F
→
07/11 23:37, 2年前 , 19F
於被檢舉文12個嘻 另一篇4個 給你參考
07/11 23:37, 19F
推
07/11 23:42, 2年前 , 20F
讓版主看囉 16個能代表什麼
07/11 23:42, 20F
→
07/11 23:42, 2年前 , 21F
“笑死”我講得更多都過關了
07/11 23:42, 21F
→
07/11 23:43, 2年前 , 22F
我就偏要架嘻 還有 我沒有政治引戰的前科 你好歹改一下
07/11 23:43, 22F
→
07/11 23:43, 2年前 , 23F
吧
07/11 23:43, 23F
→
07/11 23:51, 2年前 , 24F
累犯那選項的是/否 有規定需要指明是否相同政治引戰前科嗎?
07/11 23:51, 24F
→
07/11 23:59, 2年前 , 25F
請回答呀 那若只是問 是否被水桶過的話 那就是"是" 錯了嗎?
07/11 23:59, 25F
推
07/12 00:00, 2年前 , 26F
那請你先解釋一下“是否為前科那般的政治引戰”是什麼
07/12 00:00, 26F
→
07/12 00:01, 2年前 , 27F
這句話意指我的前科是政治引戰對吧？
07/12 00:01, 27F
→
07/12 00:02, 2年前 , 28F
我的前科好像是複製別篇推文就被判引用非許可媒體 何謂
07/12 00:02, 28F
→
07/12 00:02, 2年前 , 29F
“如前科那般”
07/12 00:02, 29F
→
07/12 00:02, 2年前 , 30F
請你就這句中文好生翻譯翻譯
07/12 00:02, 30F
→
07/12 00:05, 2年前 , 31F
這樣說就明白了 改 至於累犯
07/12 00:05, 31F
已改
→
07/12 00:05, 2年前 , 32F
釋字775 再犯有期徒刑以上之罪者 為累犯
07/12 00:05, 32F
→
07/12 00:05, 2年前 , 33F
並未限定相同罪 這沒異議了 對吧?
07/12 00:05, 33F
可以的話 請板主確認是否累犯
推
07/12 00:09, 2年前 , 34F
當然有 你貼一則沒問題的判決做什麼
07/12 00:09, 34F
→
07/12 00:10, 2年前 , 35F
先別說第二則判決版主到底判了沒
07/12 00:10, 35F
→
07/12 00:10, 2年前 , 36F
“違規終了逾14日，板主得不受理。”
07/12 00:10, 36F
→
07/12 00:10, 2年前 , 37F
“板主應於檢舉文章發表後72小時內回覆駁回或不受理”
07/12 00:10, 37F
→
07/12 00:11, 2年前 , 38F
你貼6/12的文想汙名化什麼咧
07/12 00:11, 38F
→
07/12 00:12, 2年前 , 39F
通篇檢舉從引用到內文到處故意渲染耶 我懶得理你了
07/12 00:12, 39F
→
07/12 00:12, 2年前 , 40F
所以你訴求是 只該貼未核可媒體那篇前科 對吧?
07/12 00:12, 40F
已改
→
07/12 00:13, 2年前 , 41F
好啊 如你所願
07/12 00:13, 41F
→
07/12 00:14, 2年前 , 42F
其他交給版主 隨便你了
07/12 00:14, 42F
都已這麼配合你了 這是哀兵嗎?
→
07/12 00:17, 2年前 , 43F
哀兵XDD 這篇若受理我才覺得有趣咧 嘻嘻
07/12 00:17, 43F
你這是在替板主做決定嗎...
→
07/12 00:18, 2年前 , 44F
我不過是按版規反駁案例而已
07/12 00:18, 44F
究竟是在嘻什麼... ※ 編輯: SPDY (1.171.245.79 臺灣), 07/12/2021 00:20:51
‣ 更多 SPDY 的文章
文章代碼(AID): #1WwkUjFr (nCovPicket)