[建議] 新聞分類是否應限定時效？

看板nCovPicket作者 (Cubs)時間4年前 (2020/04/02 16:54), 編輯推噓2(2推 0噓 13→)
留言15則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
因為這一篇： #1UXPrUW- (nCoV2019) 在今天4/2，發2/2也就是兩個月以前的新聞，底下自己的評論快比新聞內容還多。 明顯「以舊新聞為掩護，行自說自話之實」。 像這種偷渡的方式，建議板主規定只可發近3天或近1週之新聞來避免。 謝謝板主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.176.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoVPicket/M.1585817660.A.7F7.html
→
04/02 17:47, 4年前 , 1F
在專版造謠的不敢面對CECC跟國防部說過的話做過的事?
04/02 17:47, 1F
推
04/02 19:51, 4年前 , 2F
反正早已沒人在乎新聞的防疫價值，一堆轉來煽動仇恨的新
04/02 19:51, 2F
→
04/02 19:51, 4年前 , 3F
聞，差別只在多數人爽或少數人爽而已
04/02 19:51, 3F
→
04/02 19:52, 4年前 , 4F
提出質疑就被扣帽子，板面就成大家宣洩的場所而已
04/02 19:52, 4F
→
04/02 21:07, 4年前 , 5F
這個可以考慮
04/02 21:07, 5F
→
04/02 23:46, 4年前 , 6F
謠言版主要不要管啊....攻擊CECC跟國防部軍營檢疫所政策的
04/02 23:46, 6F
推
04/03 11:33, 4年前 , 7F
我覺得這篇舊文有回應到最近很多人質疑的集中檢疫的容量問
04/03 11:33, 7F
→
04/03 11:33, 4年前 , 8F
題，雖時舊文，但久了大家忘了，再翻出來回應應沒有問題
04/03 11:33, 8F
→
04/03 11:34, 4年前 , 9F
我是單就文章本身而言
04/03 11:34, 9F
→
04/03 13:42, 4年前 , 10F
dialup說的，貼url就可以了...
04/03 13:42, 10F
→
04/04 12:24, 4年前 , 11F
推文一直放錯誤消息，不能以"舊新聞"更正這防疫?只能貼url?
04/04 12:24, 11F
→
04/04 12:25, 4年前 , 12F
如果重心在防疫還請多專注那些放錯誤訊息的....
04/04 12:25, 12F
→
04/04 15:20, 4年前 , 13F
也是，推文放url即可，無需貼心文
04/04 15:20, 13F
→
04/04 19:00, 4年前 , 14F
已處理
04/04 19:00, 14F
→
04/06 01:51, 4年前 , 15F
太棒了，現在推文裡越來越多改寫過去歷史的越來越穩了
04/06 01:51, 15F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1UXQWyVt (nCovPicket)